Gobierno del Presidente Ivan Duque

[Andrés Eduardo González]

Para qué explorar más si los hidrocarburos pasaran a ser una fuente secundaria de energía en el mediano plazo y en largo plazo para nada demandada?

Tu sabes que el petróleo no es solo gasolina verdad? los derivados del petróleo son miles y estan e todo lado.

Estas echando mentiras y cuentos que no tienes como sustentar y nadie es tan bobo para creerte
'

en serio? Estamos hablando del uso de los hidrocarburos como fuente de energía, entonces no es necesario aclarar, pero para que quede claro, el uso principal de los hidrocarburos es como fuente de combustible, listo? Entonces, al sustituir, para ser bueno , las fuentes de energía pues es evidente que su demanda disminuirá y bastará de sobra la producción actual, incluso .... de sobra es una expresión muy generosa.

Encima se hacen los crack.

Lo gracioso es que usted se cree un crack, pero no tiene en cuenta este detallito, porque Spooky tiene razón. Por una u otra razón, igual toca seguir explorando y explotando petróleo...

https://medicoplus.com/ciencia/derivados-petroleo
http://actividadpetrolera.com/el-petrol ... cotidiana/

Lea, mire para todo lo que sirve el petróleo, por eso no sirve sacarlo de circulación de golpe, a lo maldita sea.

Si defiende la economía naranja, podría defender las burradas de Spooky, el principal uso de los hidrocarburos es como combustible, así que con las reservas que existen hoy es más que suficiente para satisfacer la demanda para otros usos. crack.

Claro, me encantan las naranjas, especialmente en jugo. Pero... ¿sí está leyendo lo que está escribiendo? El petróleo es malísimo, pero no lo usemos como combustible, sino para lo demás, igual toca seguir usándolo, porque lo demás necesita el petróleo como base. No está diciendo nada. ¿Y cuánto cree que duren dichas reservas? No lo ha pensado, ¿verdad?

[Ezehl7]

Para qué explorar más si los hidrocarburos pasaran a ser una fuente secundaria de energía en el mediano plazo y en largo plazo para nada demandada?

Tu sabes que el petróleo no es solo gasolina verdad? los derivados del petróleo son miles y estan e todo lado.

Estas echando mentiras y cuentos que no tienes como sustentar y nadie es tan bobo para creerte
'

en serio? Estamos hablando del uso de los hidrocarburos como fuente de energía, entonces no es necesario aclarar, pero para que quede claro, el uso principal de los hidrocarburos es como fuente de combustible, listo? Entonces, al sustituir, para ser bueno , las fuentes de energía pues es evidente que su demanda disminuirá y bastará de sobra la producción actual, incluso .... de sobra es una expresión muy generosa.

Encima se hacen los crack.

Lo gracioso es que usted se cree un crack, pero no tiene en cuenta este detallito, porque Spooky tiene razón. Por una u otra razón, igual toca seguir explorando y explotando petróleo...

https://medicoplus.com/ciencia/derivados-petroleo
http://actividadpetrolera.com/el-petrol ... cotidiana/

Lea, mire para todo lo que sirve el petróleo, por eso no sirve sacarlo de circulación de golpe, a lo maldita sea.

Si defiende la economía naranja, podría defender las burradas de Spooky, el principal uso de los hidrocarburos es como combustible, así que con las reservas que existen hoy es más que suficiente para satisfacer la demanda para otros usos. crack.

Claro, me encantan las naranjas, especialmente en jugo. Pero... ¿sí está leyendo lo que está escribiendo? El petróleo es malísimo, pero no lo usemos como combustible, sino para lo demás, igual toca seguir usándolo, porque lo demás necesita el petróleo como base. No está diciendo nada. ¿Y cuánto cree que duren dichas reservas? No lo ha pensado, ¿verdad?

Pero, cómo decía? menos impuestos mayores salarios, algo así, no?

Se preocupa por cuánto van a durar las reservas... por cuánto tiempo más cree que vamos a tener un planeta propicio para la vida humana? esa debería ser la principal inquietud, no lo cree?

La quema de combustibles fósiles es la principal causa del calentamiento global. Aunque, como bien lo pensó, también se cree que la producción de gas y petróleo son bastantes perjudiciales dado que las emisiones de metano asociadas con la producción gas son un problema grave para el clima del planeta. El metano puede tener un impacto tan importante como el dióxido de carbono para el cambio climático. Pero de nuevo, los hidrocarburos se utilizan principalmente como combustible, por mucho es su principal uso, si se dejara de utilizar como principal fuente de energía, la emisiones de metano también disminuirán porque obviamente la demanda de los hidrocarburos será mucho menor.

[Andrés Eduardo González]

Bravo, sabio, me está diciendo lo que yo ya sé.

A ver, hay que ponernos de acuerdo en lo fundamental, como repiten mucho en la izquierda, pero que no hacen, ni entre ellos pues...

¿Hay que cambiar el actual sistema de combustibles que usamos hoy día? Sí, claro, no creo que haya nadie que diga lo contrario.

Entonces, ¿dónde está el problema?

En el método para conseguirlo y sobre todo, en el tiempo. Y especialamente cuando aparece alguien con infulas de mesías y dice que va a cambiar todo en un día. Ese es el problema real. El personaje que sale con una idea imposible de realizar como él lo quiere hacer.

[Andrés Eduardo González]

Ojito lo que dice este personaje.

https://twitter.com/NoticiasCaracol/sta ... 4199237634

Yo sólo digo: si el Congreso es nuestro, si la Presidencia es nuestra, pero sobre todo, el sistema judicial es nuestro, ¿para qué elegimos Congreso, para qué elegimos Presidente, y para qué tenemos jueces? tomemos la justicia por nuestras propias manos y listo.

Y si el Congreso no le aprueba lo que él quiere, bueno, todo lo manda por decreto o pone a la gente con trinchos y antorchas a hacerle guardia al Congreso y si no aprueba nada del mesías, bueno, le echan candela al Congreso o a las Cortes.

Una belleza...

Pero tranquilos, todo eso se puede evitar si en marzo se elige sólo personas del partido de ellos, de nadie más, que no haya Oposición.

[Zenu]

Coopartidarios de Petro haciendo veeduría ciudadana al congreso.

[Ezehl7]

Ojito lo que dice este personaje.

https://twitter.com/NoticiasCaracol/sta ... 4199237634

Yo sólo digo: si el Congreso es nuestro, si la Presidencia es nuestra, pero sobre todo, el sistema judicial es nuestro, ¿para qué elegimos Congreso, para qué elegimos Presidente, y para qué tenemos jueces? tomemos la justicia por nuestras propias manos y listo.

Y si el Congreso no le aprueba lo que él quiere, bueno, todo lo manda por decreto o pone a la gente con trinchos y antorchas a hacerle guardia al Congreso y si no aprueba nada del mesías, bueno, le echan candela al Congreso o a las Cortes.

Una belleza...

Pero tranquilos, todo eso se puede evitar si en marzo se elige sólo personas del partido de ellos, de nadie más, que no haya Oposición.

Bueh, primero afirmó que espera ganar mayorías en el congreso nacional y lo que dijo respecto de las movilizaciones está garantizado por la constitución del 1991

[Andrés Eduardo González]

Ojito lo que dice este personaje.

https://twitter.com/NoticiasCaracol/sta ... 4199237634

Yo sólo digo: si el Congreso es nuestro, si la Presidencia es nuestra, pero sobre todo, el sistema judicial es nuestro, ¿para qué elegimos Congreso, para qué elegimos Presidente, y para qué tenemos jueces? tomemos la justicia por nuestras propias manos y listo.

Y si el Congreso no le aprueba lo que él quiere, bueno, todo lo manda por decreto o pone a la gente con trinchos y antorchas a hacerle guardia al Congreso y si no aprueba nada del mesías, bueno, le echan candela al Congreso o a las Cortes.

Una belleza...

Pero tranquilos, todo eso se puede evitar si en marzo se elige sólo personas del partido de ellos, de nadie más, que no haya Oposición.

Bueh, primero afirmó que espera ganar mayorías en el congreso nacional y lo que dijo respecto de las movilizaciones está garantizado por la constitución del 1991

Mayorías que claramente no va a obtener. Y el respeto por las movilizaciones pues es de lógica y está garantizado por la Constitución, lo que no está garantizado ni es respetado son los actos de vandalismo y crimen. Eso sí no.

[Ezehl7]

Ojito lo que dice este personaje.

https://twitter.com/NoticiasCaracol/sta ... 4199237634

Yo sólo digo: si el Congreso es nuestro, si la Presidencia es nuestra, pero sobre todo, el sistema judicial es nuestro, ¿para qué elegimos Congreso, para qué elegimos Presidente, y para qué tenemos jueces? tomemos la justicia por nuestras propias manos y listo.

Y si el Congreso no le aprueba lo que él quiere, bueno, todo lo manda por decreto o pone a la gente con trinchos y antorchas a hacerle guardia al Congreso y si no aprueba nada del mesías, bueno, le echan candela al Congreso o a las Cortes.

Una belleza...

Pero tranquilos, todo eso se puede evitar si en marzo se elige sólo personas del partido de ellos, de nadie más, que no haya Oposición.

Bueh, primero afirmó que espera ganar mayorías en el congreso nacional y lo que dijo respecto de las movilizaciones está garantizado por la constitución del 1991

Mayorías que claramente no va a obtener. Y el respeto por las movilizaciones pues es de lógica y está garantizado por la Constitución, lo que no está garantizado ni es respetado son los actos de vandalismo y crimen. Eso sí no.

Perfecto, no salió a decir que invitaba a sus seguidores a incendiar el congreso de la República. No entiendo el escándalo.

[Andrés Eduardo González]

El personaje tiene seguidores de seguidores. Y hay unos que le cogen la palabra bien literal...

[Ezehl7]

Eso es una apreciación subjetiva, muy parecida a las de ciertos políticos que denunciaron instigación a la violencia durante el paro y que la corte más alta de Colombia acaba de desestimar.

[Andrés Eduardo González]

Eso es una apreciación subjetiva, muy parecida a las de ciertos políticos que denunciaron instigación a la violencia durante el paro y que la corte más alta de Colombia acaba de desestimar.

Corte que es manejada por el santismo. O sea...

[Jorge R]

Corte Constitucional dice que hombres afrodescendientes deben ser exonerados del servicio militar
Señala que el Congreso incurrió en omisión al excluir solamente a las comunidades indígenas. Hay quienes celebran la decisión, pero otros creen que es una forma de discriminación.

"La norma acusada vulneró el principio de igualdad en perjuicio de la comunidades negras, afrodescendientes, raizales y palenqueras", según el fallo de la Corte Constitucional


11 de Diciembre, 2021



La Corte Constitucional dice que los hombres mayores de edad pertenecientes a las comunidades negras, afrocolombianas, raizales y palenqueras deben quedar, como las comunidades indígenas, exonerados de prestar el servicio militar obligatorio.

Según el fallo, en la ley 1861 de 2017, que ya excluía a las comunidades indígenas:

El Legislador incurrió en una omisión legislativa relativa al no incluir a las comunidades negras, afrodescendientes, raizales y palenqueras en el ámbito de aplicación de las disposiciones acusadas.

La ponente señaló:

La norma acusada vulneró el principio de igualdad en perjuicio de la comunidades negras, afrodescendientes, raizales y palenqueras.

https://noticias.caracoltv.com/colombia ... io-militar

[Andrés Eduardo González]

Como sabemos, en Chile sucedieron las mismas cosas que en Colombia: paros y manifestaciones violentas, y claramente los Carabineros llevaron la peor parte, especialmente en lo judicial.

Pues bien, interesante el peritazgo que llevó a cabo el Ejército de Chile sobre la balística de los distintos casos. ¿Se usará en Colombia dicho estudio?

Pedirán sobreseimiento de carabineros acusados de lesiones balísticas en base a informe del Ejército

La defensa de los efectivos de Carabineros acusados por daños durante las protestas en el contexto del "estallido social", pedirá el sobreseimiento de todos los involucrados, basados en un informe emitido por el Ejército de Chile que niega la posibilidad de herir a los manifestantes por medio de las armas utilizadas por los uniformados. Entre otras cosas, se dice que es imposible dirigir un disparo en una dirección establecida.

https://www.biobiochile.cl/noticias/nac ... anos.shtml

Obvio que hay polémica.

[Andrés Eduardo González]

Corte Constitucional dice que hombres afrodescendientes deben ser exonerados del servicio militar
Señala que el Congreso incurrió en omisión al excluir solamente a las comunidades indígenas. Hay quienes celebran la decisión, pero otros creen que es una forma de discriminación.

"La norma acusada vulneró el principio de igualdad en perjuicio de la comunidades negras, afrodescendientes, raizales y palenqueras", según el fallo de la Corte Constitucional


11 de Diciembre, 2021



La Corte Constitucional dice que los hombres mayores de edad pertenecientes a las comunidades negras, afrocolombianas, raizales y palenqueras deben quedar, como las comunidades indígenas, exonerados de prestar el servicio militar obligatorio.

Según el fallo, en la ley 1861 de 2017, que ya excluía a las comunidades indígenas:

El Legislador incurrió en una omisión legislativa relativa al no incluir a las comunidades negras, afrodescendientes, raizales y palenqueras en el ámbito de aplicación de las disposiciones acusadas.

La ponente señaló:

La norma acusada vulneró el principio de igualdad en perjuicio de la comunidades negras, afrodescendientes, raizales y palenqueras.

https://noticias.caracoltv.com/colombia ... io-militar

Y cuando se empiece a aplicar esa nueva norma, no faltará el que diga después que el EJC es racista...

[Carlos Bautista]

En algún momento cercano los varones blancos, heterosexuales, de 28 a 40 años y profesionales podrán denunciar ser discriminados..., al fin y al cabo todas las leyes, normas, tratados y disposiciones les perjudican.