carlos perez llera escribió:Ober..., ¿estabas ironizando, no?.
Joder, imaginarme con un destino fijo en Afganistán....
Un soldado herido en Afganistán dice que el material que se usa no es apto
El soldado albaceteño Rubén López García, que resultó herido de gravedad en una misión militar en Afganistán en 2007, ha dicho hoy que tiene "sensación de abandono" por parte del Ministerio de Defensa, aunque reconoce que merece la pena participar en estas misiones y que lo volvería a hacer.
Rubén López García, de 21 años, ha declarado esta mañana en el Juzgado de Instrucción número 2 de Albacete como perjudicado en una misión militar en la que perdió una pierna y sufrió graves heridas en la otra y en la mano y muñeca izquierda el 24 de septiembre de 2007 y en la que perdieron la vida dos soldados españoles.
Por su parte, el abogado del soldado, Mariano Casado, ha dicho a los periodistas que desea que Rubén sea atendido como víctima de un atentado terrorista para poder cobrar una indemnización, ya que el joven en este momento cobra su paga de soldado en activo.
El soldado, que tenía 19 años cuando sufrió el atentado, ha explicado que por culpa de las heridas que sufrió no puede "correr, andar bien, ni mi trabajo, pero soy joven y lo voy a superar". El joven, que pertenece a la Primera Bandera de Paracaidistas con sede en Paracuellos del Jarama (Madrid), ha indicado que para ello está haciendo rehabilitación.
Mariano Casado, que es el secretario general de la Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME), ha destacado que su comparecencia ante los medios de comunicación es para que la opinión pública conozca las condiciones de vida y laborales de los soldados en las misiones militares en el extranjero.
El abogado ha dicho que cuando Rubén estaba en Afganistán, los vehículos de los soldados no tenían blindaje, los inhibidores no funcionaban bien y los chalecos antifragmentos, "que son imprescindibles" y que llevan unas planchas, "de tanto usarse estaban rotas y se pegaban con cinta aislante".
Casado ha criticado al Ministerio de Defensa por acordarse de Rubén López García sólo los primeros días después del atentado y, posteriormente, "si te he visto no me acuerdo", ha aseverado.
Por ello, desde la AUME se reclama que atiendan las necesidades de estos soldados ante la gravedad de las misiones y su falta de seguridad "para poder poner los medios porque si se parte de que todo funciona bien no se hace nada", ha dicho.
Finalmente, ha explicado que Rubén ha declarado en Albacete para evitar desplazarse, en su estado, a Madrid, aunque este caso se está investigando en el Juzgado Central de Instrucción número 4 de la Audiencia Nacional.
Clara Pérez y Ruth Osete, viudas del teniente Hormigo y del sargento López, respectivamente, han sido de las pocas personas que han dado el paso de denunciar públicamente la política de Defensa en estos casos.
Según el relato que han ofrecido en la sede de la Asociación Unificada de Militares Españoles (Aume), ésta consiste en agasajar a los familiares de los fallecidos durante los días siguientes al accidente de turno o al atentado, para luego ir dejándoles en el olvido, en la misma medida en que las investigaciones, judiciales pero dirigidas por miembros del Ejército, se diluyen en el tiempo y son archivadas sin remedio.
Ellas mismas son trágicas testigos de esta situación. Acompañadas por un médico y un psicólogo durante los primeros días, tras los funerales, el apoyo y las llamadas del Ministerio desaparecieron.
Según han dicho, la propia ministra, Carme Chacón, les dijo: "No te preocupes, se harán las investigaciones pertinentes". Y pasaron las semanas, y luego los meses, y nadie llamaba, del juzgado encargado de la investigación no se sabía nada y la inquietud se apoderaba de ellas. La misma inquietud que han debido sentir decenas y decenas de personas que han perdido a familiares en las misiones internacionales.
Terminaron personándose en la causa, y fue entonces cuando descubrieron que la comisión encargada de la investigación de accidentes aéreos militares (la Citaam, dependiente de Defensa) ya había hecho dos informes, el inicial y el preliminar. Y cuando tuvieron noticias del curso de las investigaciones, que no hicieron más que aumentar su "profunda preocupación".
La investigación del accidente de Bosnia, como las que se realizan de todos los siniestros militares, no la dirigió el juzgado militar encargado del caso, sino el propio Ministerio de Defensa. "El juez es de Defensa, el médico es de Defensa, la Citaam es de Defensa, todo es de Defensa", se lamentaban Clara y Ruth. Y es que sólo así se explican las cosas "tan extrañas" que han ocurrido en torno al caso: se recogieron los restos del helicóptero sin garantías, se enviaron a tres sitios diferentes sin autorización previa del juez, han desaparecido materiales importantes como un GPS y una cámara de fotos, sigue sin saberse qué misión desempeñaban los dos militares...
Demasiadas incógnitas, unidas a lo que las viudas han definido como «un trato frío y distante de manual» por parte del Ministerio. La última noticia que han recibido de Defensa fue el regalo de Navidad que les envió Carme Chacón: un marco de plata. Ambas, evidentemente, lo rechazaron, en el caso de Clara acompañado de una carta para la ministra que no ha sido contestada.
Preguntadas sobre lo que pretenden conseguir con su inaudita comparecencia ante la prensa, ambas dijeron casi al unísono: "No queremos que nos digan algo que queremos oír, sino la verdad. Que haya una investigación seria e independiente. Buscamos la dignidad de la muerte de nuestros maridos. La cantidad de personas a las que les han cerrado el caso y que se han quedado sin saber absolutamente nada...". Y las lágrimas de dos chicas muy jóvenes pusieron fin al acto.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado
