Ejército de Colombia

Los Ejércitos terrestres de Latinoamérica. Sus estructuras, unidades, fuerzas especiales, armamento.
ltcol. solo
General de División
General de División
Mensajes: 6757
Registrado: 10 Jul 2012, 18:28
Colombia

Ejército de Colombia

Mensaje por ltcol. solo »

Me262 escribió: 17 Dic 2021, 03:24
Carlos Bautista escribió: 16 Dic 2021, 02:49 Pero hasta donde recuerdo el tavor no ha sido el éxito que se esperaba, es más, en Israel poco a poco lo van dejando de lado.
El tavor ha sido un exiito en ventas a nivel internacional y eso de que Israel lo está dejando no es cierto. Hace poco compraron más de estos rifles. El f90 /aug es superior al tavor en la precisión ya que el tavor tiene un mayor retroceso. La ergonomía del f90/aug está mejor lograda y sus materiales son de mejor calidad.
Pero todo eso no hace que el tavor sea un mal rifle y su mayor ventaja frente aug es su precio inferior
Esta equivocado. Si es cierto, Israel esta patraciandose con el TAVOR . Ahi le dejo , y no es noticia de cualquier canal de you tube, son publicaciones de primer orden de Israel .La IDF no esta comprando mas Tavors, esta comprando micro Tavors que tienen un uso diferente al que le dan al Tavor las Brigadas de Infanteria .
Parting shots: After only a decade, IDF retires 'Tavor' rifle
www.israelhayom.com/2021/09/05/parting- ... vor-rifle/
DF to replace Israeli Tavor rifles with American M4s
IDF's 'rifle of the future' faces particularly early retirement, following conclusion that American M4 is more efficient
Already in the near future, one of the infantry brigades is expected to receive the M4 rifle, after which the other regular brigades will continue in setting aside the Tavor.
www.israelnationalnews.com/news/313041


ltcol. solo
General de División
General de División
Mensajes: 6757
Registrado: 10 Jul 2012, 18:28
Colombia

Ejército de Colombia

Mensaje por ltcol. solo »

Maxwell más allá de las limitaciones de los cascavel, estos poseen poder de fuego propio. Los M-1117 son vehículos que desde su diseño fueron pensados para otros menesteres, no para enfrentar tanques de guerra.
Y ?

Imagen

Imagen

Le presento un humvee y un M 113 con "poder de fuego propio", anti aereo en el humvee , anti tanque en el apc. O segun ud eso no es "poder de fuego propio" porque no fueron concevidos para eso ?

El M 1117 es una plataforma, punto. Que fuera pensado como vehiculo de seguridad o ambulancia o lo que sea es una cosa, que se adapte a nuevas tareas es otra. Si se le adopta un lanzador de Spike o un cañon de 25 mm queda con "poder de fuego propio", sugun su termino recien acuñado.

Maxwell esta hablando de adaptaciones no de que el M 1117 se haya concevido para enfrentar MBTs.

El humvee o el M 113 son vehiculos utilitario de transporte o de transporte de personal pero se les han adoptado en todo el mundo misles TOW o lanzadoras anti aereas, cambiando su uso y letalizandolos, tal cual lo que dice Maxwell. Precisamente dandoles poder de fuego.


Me262
Sargento Segundo
Sargento Segundo
Mensajes: 391
Registrado: 09 Jun 2018, 17:55
Colombia

Ejército de Colombia

Mensaje por Me262 »

ltcol. solo escribió: 17 Dic 2021, 05:16
Me262 escribió: 17 Dic 2021, 03:24
Carlos Bautista escribió: 16 Dic 2021, 02:49 Pero hasta donde recuerdo el tavor no ha sido el éxito que se esperaba, es más, en Israel poco a poco lo van dejando de lado.
El tavor ha sido un exiito en ventas a nivel internacional y eso de que Israel lo está dejando no es cierto. Hace poco compraron más de estos rifles. El f90 /aug es superior al tavor en la precisión ya que el tavor tiene un mayor retroceso. La ergonomía del f90/aug está mejor lograda y sus materiales son de mejor calidad.
Pero todo eso no hace que el tavor sea un mal rifle y su mayor ventaja frente aug es su precio inferior
Esta equivocado. Si es cierto, Israel esta patraciandose con el TAVOR . Ahi le dejo , y no es noticia de cualquier canal de you tube, son publicaciones de primer orden de Israel .La IDF no esta comprando mas Tavors, esta comprando micro Tavors que tienen un uso diferente al que le dan al Tavor las Brigadas de Infanteria .
Parting shots: After only a decade, IDF retires 'Tavor' rifle
www.israelhayom.com/2021/09/05/parting- ... vor-rifle/
DF to replace Israeli Tavor rifles with American M4s
IDF's 'rifle of the future' faces particularly early retirement, following conclusion that American M4 is more efficient
Already in the near future, one of the infantry brigades is expected to receive the M4 rifle, after which the other regular brigades will continue in setting aside the Tavor.
www.israelnationalnews.com/news/313041

Pues otros medios no piensan los mismo

https://www.google.com/amp/s/www.thefir ... tavor/amp/

Pd: el tavor es una familia de armas ....que incluye al microx95 no importa el uso que se le de. Así que TAVOR sigue comprando la IDF....


johnfredy
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2436
Registrado: 22 Jul 2012, 18:58
Colombia

Ejército de Colombia

Mensaje por johnfredy »

"ltcol. solo" post_id=7557402 time=1639713727 user_id=35719]
Maxwell más allá de las limitaciones de los cascavel, estos poseen poder de fuego propio. Los M-1117 son vehículos que desde su diseño fueron pensados para otros menesteres, no para enfrentar tanques de guerra.
Y ?

Imagen

Imagen

Le presento un humvee y un M 113 con "poder de fuego propio", anti aereo en el humvee , anti tanque en el apc. O segun ud eso no es "poder de fuego propio" porque no fueron concevidos para eso ?
Gracias por presentarme estos vehículos, desafortunadamente ninguno es un M-1117 colombiano. Pdta: Se escribe "concebidos".
El M 1117 es una plataforma, punto. Que fuera pensado como vehiculo de seguridad o ambulancia o lo que sea es una cosa, que se adapte a nuevas tareas es otra. Si se le adopta un lanzador de Spike o un cañon de 25 mm queda con "poder de fuego propio", sugun su termino recien acuñado.

Maxwell esta hablando de adaptaciones no de que el M 1117 se haya concevido para enfrentar MBTs.
Adaptaciones que no tiene ninguno de los M-1117 colombianos, ni los que acabaron de llegar, ni los que poseemos desde hace años.
El humvee o el M 113 son vehiculos utilitario de transporte o de transporte de personal pero se les han adoptado en todo el mundo misles TOW o lanzadoras anti aereas, cambiando su uso y letalizandolos, tal cual lo que dice Maxwell. Precisamente dandoles poder de fuego.
Y? En Colombia a los M-1117 no se les ha montado misil ni cañón alguno. ¿Cómo van a reemplazar a los cascavel?
Última edición por johnfredy el 17 Dic 2021, 19:35, editado 5 veces en total.


Avatar de Usuario
Andrés Eduardo González
General
General
Mensajes: 30779
Registrado: 05 Jul 2007, 17:33
Ubicación: Bogotá (Colombia)
Colombia

Ejército de Colombia

Mensaje por Andrés Eduardo González »

:cool: :cool: Pues a los Humvee sí que se les ha montado misiles ATGM...
Imagen
Imagen


"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
johnfredy
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2436
Registrado: 22 Jul 2012, 18:58
Colombia

Ejército de Colombia

Mensaje por johnfredy »

Andrés Eduardo González escribió: 17 Dic 2021, 17:34 :cool: :cool: Pues a los Humvee sí que se les ha montado misiles ATGM...
Imagen
Imagen
Creo que no me he hecho entender. Aunque en realidad el punto es sencillo.

Los M-1117 colombianos HOY no pueden reemplazar a los cascavel, porque ni su configuración, ni las misiones que cumplen dentro del Ejercito colombiano son iguales.

Que en un futuro lo pudieran hacer... es otro tema, pero hoy no.


johnfredy
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2436
Registrado: 22 Jul 2012, 18:58
Colombia

Ejército de Colombia

Mensaje por johnfredy »

No se si ya habían traído estas imágenes..


Mayor General Juan Carlos Correa Consuegra
@Ejercito_Davaa
Desde nuestras aeronaves también se realiza abastecimiento de combustible de aviación JET A-1 en los puntos de tanqueo de Aviación Ejército, como plataforma estratégica de lanzamiento de operaciones y extender las líneas de abastecimiento y movilidad de las tropas en tierra.


Imagen
Imagen
Imagen

EJC


ltcol. solo
General de División
General de División
Mensajes: 6757
Registrado: 10 Jul 2012, 18:28
Colombia

Ejército de Colombia

Mensaje por ltcol. solo »

Jhonfredy escribio
Los M-1117 colombianos HOY no pueden reemplazar a los cascavel, porque ni su configuración, ni las misiones que cumplen dentro del Ejercito colombiano son iguales.

Que en un futuro lo pudieran hacer... es otro tema, pero hoy no.


ahhh entonces si pueden, asi no tengan "poder de fuego propio" (jajaj que tal el termino que se invento ).

y ahi va ud patraseandose disimuladamente, a ver si no nos damos cuenta, como le gusta,
porque ud de plano niega que un M 1117 pueda enfrentar eventualmente a un MBT . Cuando Maxwell claramente habló de adaptarles ATGMs .
Nunca ha dicho que los tengan, plantea la poiisbilidad, que ud descarta porque el vehiculo no fue pensado para eso.

Esto es lo que ud escribio arriba:
Maxwell más allá de las limitaciones de los cascavel, estos poseen poder de fuego propio. Los M-1117 son vehículos que desde su diseño fueron pensados para otros menesteres, no para enfrentar tanques de guerra.



Y los ejemplos que le traje son para que vea que un vehiculo pensado para una funcion se puede letalizar y convertirse en otra cosa. Yo tampoco he dicho que los M 1117 hoy dia esten adaptados. En fin ud para salirse de una embarrada tergiversa, da reversa dismuladamente y dice cualquier cosa.

Maxell escribio :
Si lo miramos con cuidado,yo pienso que el M117 si puede llenar el "vacio x el retiro de x cantidad de cascabeles....veamos.


johnfredy
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2436
Registrado: 22 Jul 2012, 18:58
Colombia

Ejército de Colombia

Mensaje por johnfredy »

"ltcol. solo" post_id=7557485 time=1639762706 user_id=35719]
Jhonfredy escribio
Los M-1117 colombianos HOY no pueden reemplazar a los cascavel, porque ni su configuración, ni las misiones que cumplen dentro del Ejercito colombiano son iguales.

Que en un futuro lo pudieran hacer... es otro tema, pero hoy no.
ahhh entonces si pueden, asi no tengan "poder de fuego propio" (jajaj que tal el termino que se invento ).
HOY no pueden.
y ahi va ud patraseandose disimuladamente, a ver si no nos damos cuenta, como le gusta,
porque ud de plano niega que un M 1117 pueda enfrentar eventualmente a un MBT . Cuando Maxwell claramente habló de adaptarles ATGMs .
Nunca ha dicho que los tengan, plantea la poiisbilidad, que ud descarta porque el vehiculo no fue pensado para eso.
No lo descarto, pero HOY no pueden.
Esto es lo que ud escribio arriba:
Maxwell más allá de las limitaciones de los cascavel, estos poseen poder de fuego propio. Los M-1117 son vehículos que desde su diseño fueron pensados para otros menesteres, no para enfrentar tanques de guerra.
Lo escribí y es cierto.
Y los ejemplos que le traje son para que vea que un vehiculo pensado para una funcion se puede letalizar y convertirse en otra cosa. Yo tampoco he dicho que los M 1117 hoy dia esten adaptados. En fin ud para salirse de una embarrada tergiversa, da reversa dismuladamente y dice cualquier cosa.
¿Cuál embarrada? Decir que los M-1117 hoy no pueden reemplazar los cascavel? ¿o decir que los M-1117 no fueron concebidos como carros de combate principales?

Maxell escribio :
Si lo miramos con cuidado,yo pienso que el M117 si puede llenar el "vacio x el retiro de x cantidad de cascabeles....veamos.

Yo pienso que hoy no.


ltcol. solo
General de División
General de División
Mensajes: 6757
Registrado: 10 Jul 2012, 18:28
Colombia

Ejército de Colombia

Mensaje por ltcol. solo »

Pues claro que a hoy no pueden, no diga tonterias. Eso ni se discute, ni es la discucion.
A quin se le ocurre que un M 1117 con un a. 50 y un mk 19 pueda enfrentar nada aparte de infanteria.

Le repito Maxwell hablo de adaptarles ATGMs, argumentando acertadamente, que tendrian mayor letalidad que los cascaveles, y ud descalifico la opcion que dizque porque no fueron pensados para eso y no tenian "poder de fuego propio" . Que es eso ?? :alegre:


johnfredy
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2436
Registrado: 22 Jul 2012, 18:58
Colombia

Ejército de Colombia

Mensaje por johnfredy »

ltcol. solo" post_id=7557488 time=1639765682 user_id=35719]
Pues claro que a hoy no pueden, no diga tonterias. Eso ni se discute, ni es la discucion.
A quin se le ocurre que un M 1117 con un a. 50 y un mk 19 pueda enfrentar nada aparte de infanteria.
¿Cuál discusión (escriba bien señor)? Maxwell dio su opinión sobre cómo los M-1117 podrían reemplazar los cascavel usando los spike, yo le respondí que no porque ni están configurados para eso ni se usan de esa manera en el EJC.
Le repito Maxwell hablo de adaptarles ATGMs, argumentando acertadamente, que tendrian mayor letalidad que los cascaveles, y ud descalifico la opcion que dizque porque no fueron pensados para eso y no tenian "poder de fuego propio" . Que es eso ?? :alegre:
Le contesto con una pregunta Itcol, me gustaría saber su opinión. ¿Si el EJC les pusiera una lanzadera de spikes a los M-1117, esto los convertiría en el reemplazo de los cascavel?


Avatar de Usuario
Andrés Eduardo González
General
General
Mensajes: 30779
Registrado: 05 Jul 2007, 17:33
Ubicación: Bogotá (Colombia)
Colombia

Ejército de Colombia

Mensaje por Andrés Eduardo González »

:cool: :cool: Yo espero contestar esto:
¿Si el EJC les pusiera una lanzadera de spikes a los M-1117, esto los convertiría en el reemplazo de los cascavel?
No, no los convertiría en reemplazo del EE-9, pero, irónicamente, sí tendrían más poder de fuego que uno. Lo único que puede reemplazar a un Cascavel es esto:
Imagen

Esto...
Imagen

O esto...
Imagen

Y si se quiere mejorar, pues ya toca ir por esto.
Imagen


"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
johnfredy
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2436
Registrado: 22 Jul 2012, 18:58
Colombia

Ejército de Colombia

Mensaje por johnfredy »

"Andrés Eduardo González" post_id=7557497 time=1639770357 user_id=12753]
:cool: :cool: Yo espero contestar esto:
¿Si el EJC les pusiera una lanzadera de spikes a los M-1117, esto los convertiría en el reemplazo de los cascavel?
No, no los convertiría en reemplazo del EE-9, pero, irónicamente, sí tendrían más poder de fuego que uno. Lo único que puede reemplazar a un Cascavel es esto:
Imagen
Exactamente Andrés, un M-1117 armado con una lanzadera spike (fue lo que propuso Maxwell), no puede reemplazar un cascavel en el Ejercito colombiano.


ltcol. solo
General de División
General de División
Mensajes: 6757
Registrado: 10 Jul 2012, 18:28
Colombia

Ejército de Colombia

Mensaje por ltcol. solo »

Le contesto con una pregunta Itcol, me gustaría saber su opinión. ¿Si el EJC les pusiera una lanzadera de spikes a los M-1117, esto los convertiría en el reemplazo de los cascavel?
Olvidese, a ud no le doy mi opinion. Ud es un tipo terco, convencido de que tiene la verdad revelada, no es un interlocutor serio. Pontifica y mete la pata y luego lleva la discucion ad infinitum para tratar de sacarla.

Cuando no tiene argumentos descalifica o se agarra de nimiedades .
Cuál discusión (escriba bien señor)
Diga vainas serias, que aporten, no sea necio.


BATTLE-EAGLE
Soldado Primero
Soldado Primero
Mensajes: 69
Registrado: 17 Dic 2021, 19:57
Alemania

Ejército de Colombia

Mensaje por BATTLE-EAGLE »

Maxwell: Escribio,
Los M-1117 son vehículos que desde su diseño fueron pensados para otros menesteres, no para enfrentar tanques de guerra.
Pero si se usan con armamento antitanque cuando son exploradores y en recco.
Imagen
https://youtu.be/inVEUV_T8aM?t=60
ver minuto 00:59


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 0 invitados