Gobierno del PSOE y 7 mas

[Ismael]

En ningún momento declaró que España exportara carne mala y de animales maltratados.

Pero, claro, es que cogen un pueblo de la España despoblada, meten 4.000 cabeza (sic) de ganado allí, o 5.000 o 10.000, contaminan los suelos, contaminan el agua y después normalmente se exporta .... Es una carne de peor calidad, es un maltrato animal además lo que se produce (sic) y es un impacto ecológico descomunal y desproporcional.

https://twitter.com/agarzon/status/1478483509987708930

[Alex Jhonson]

En ningún momento declaró que España exportara carne mala y de animales maltratados.

Pero, claro, es que cogen un pueblo de la España despoblada, meten 4.000 cabeza (sic) de ganado allí, o 5.000 o 10.000, contaminan los suelos, contaminan el agua y después normalmente se exporta .... Es una carne de peor calidad, es un maltrato animal además lo que se produce (sic) y es un impacto ecológico descomunal y desproporcional.

https://twitter.com/agarzon/status/1478483509987708930

Garzón ha dicho que la carne es de peor calidad dentro del contexto en el que hablaba, en referencia a un sistema y otro. No dijo que se venda carne mala, sino que aquella en una macrogranja es de una calidad inferior, además, esos animales no son tratados de igual manera.

Es lo que tienen los medios de comunicación del país, que hay que hilar fino o eres motivo de noticia.

[Ismael]

Garzón ha dicho que la carne es de peor calidad ...

"Peor" es la forma comparativa de "mala"

Garzón ha dicho con todas las letras que es una carne mala, de animales maltratados y que normalmente se exporta. Que luego se puede empezar a matizar, que si hablar del contexto, que si tal y que si cual ... pero tampoco lo ha hecho.

Un saludo

[Alex Jhonson]

Peor implica "mala" por definición.

Peor implica inferior, no malo.

Garzón ha dicho con todas las letras que es una carne mala.

Ha dicho textualmente que la carne que se consigue en las macrogranjas es de peor calidad, no que sea mala.

El usuario Vivitar compartió la traducción de la entrevista, si puede, léalo.

Ha dicho que es de animales maltratados.

En efecto, son animales maltratados y esto es lo que ves si vas a una de estas instalaciones.

Una macrogranja es un centro de explotación de seres vivos.

Otra cosa es que nos pensemos que maltrato solo es darle una cachetada a tu mascota.

Que luego se puede empezar a matizar, que si hablar del contexto, que si tal y que si cual.

Lo que se debe hacer es decir las cosas como son.

En sus declaraciones se deja en claro que no ha atacado al sector como lo quieren hacer ver sino que ha hablado de los centros de explotación animal y los resultados que estos dan.

Saludos cordiales Ismael.

PD: Yo no estoy con Garzón sabiendo de dónde viene, pero empieza a tocarme las narices que cualquier cosa que haga el gobierno o filiales ya sea motivo de burla. Sobretodo teniendo en cuenta que los retrógradas de VOX están deseando que caigan para entrar a gobernar a base de echar mierda, en vez de coger su panfleto revisarlo y reconstruirlo.

Y por si se duda, yo hace tiempo que dejé de comer carne.

[vivitar]

¿Conoce Vd. la inflación del 2021? un 6,5 %, nada menos, el más alto de la UE.

Eso no es cierto.

Saludos

El IPC aumenta hasta el 6,7% en diciembre en España

La tasa de variación anual del IPC en España en diciembre de 2021 ha sido del 6,7%, 1,2 puntos superior a la del mes anterior. La variación mensual del IPC (Índice de Precios al Consumo) ha sido del 1,3%, de forma que la inflación acumulada en 2021 es del 6,5%.

Hay que destacar la subida del 1,3% de los precios de Alimentos y bebidas no alcohólicas, hasta situarse su tasa interanual en el 4,9%, que contrasta con el descenso de los precios de Alimentos y bebidas no alcohólicas del 1,3%, y una variación interanual del 4,9%.

En esta página te mostramos la evolución del IPC en España. Puedes ver la inflación en otros países en IPC y ver toda la información sobre España en Economía de España.

https://datosmacro.expansion.com/ipc-paises/espana

Inflación por paises:

https://datosmacro.expansion.com/ipc-paises

Saludos

[Ismael]

Peor implica "mala" por definición.

Peor implica inferior, no malo.

No. "Peor" e "inferior" son los dos adjetivos en grado comparativo. El primero es el comparativo de "malo", el segundo de "bajo".

¿No estudiaste aquello de Bueno – mejor – óptimo, Malo – peor – pésimo, Bajo – inferior – ínfimo ....?

https://deleahora.com/blog/gramatica/co ... en-espanol
https://www.cursosortografia.com/superlativos-cultos/

El usuario Vivitar compartió la traducción de la entrevista, si puede, léalo.

Gracias. Yo he compartido la traducción de la entrevista que ha publicado el mismo Garzón. De hecho, creo que es la misma. Si puedes léela.

Lo que se debe hacer es decir las cosas como son.

Desde luego, y si uno se pasa de frenada y acaba diciendo algo de más siempre se puede rectificar.


Un saludo

[jandres]

como no cierto, me referia a esto:

¿Conoce Vd. la inflación del 2021? un 6,5 %, nada menos, el más alto de la UE.

Saludos

[vivitar]

como no cierto, me referia a esto:

¿Conoce Vd. la inflación del 2021? un 6,5 %, nada menos, el más alto de la UE.

Saludos

Vale, casi el que más, por detrás, y muy cerca de Bulgaria, Letonia, Rumanía, y alguno más, ya lo puse en el segundo enlace.

Saludos.

[Silver_Dragon]

Podemos se la juega en la "españa vaciada" y lo de Garzón no ayuda.
https://www.elmundo.es/espana/2022/01/0 ... b4594.html

[M a r i a]

Los pensionistas y viudas (Por ejemplo) que recibirán una subida del 2,5 por ciento, verán una subida mayor que cuando les subían el 0,25 por ciento.

Efectivamente, todo es del color del cristal con el que se mira, pero hay que intentar ser un poco objetivos, ¿conoce Vd. qué inflación había cuando a los pensionistas se les subía el 0,25? el 1,10 % .

¿Conoce Vd. la inflación del 2021? un 6,5 %, nada menos, el más alto de la UE.

¿Conoce Vd. la previsión de inflación para el 2022? la previsión del gobierno es de un 3,2 %, algunos organismos internacionales preveen que será el doble.

No es una situación para dar palmas, precisamente.

El recibo de la luz, es una subida artificial, que no tiene nada que ver con el coste de su producción. Este gobierno ha hecho "algo" para bajar el importe de la luz rebajando impuestos, y ademas se ha aliado con Francia, Italia y Alemania para separar el coste del gas y carbón de la corriente electrica, y hasta ahora ha sido infructuoso, pero en cambio, cuando anteriormente hubo subida de la luz, el ejecutivo no hizo "nada, nada, nada".
Saludos

Anteriormente, cuando hubo subida de la luz, fue de un 13 %, "y el ejecutivo no hizo nada", ahora ha subido un 400 % y el ejecutivo ha hecho "algo".

Sin más comentarios, los números son elocuentes.

Saludos.

Estimado vivitar, no se haga usted trampas en el solitario.
En su defensa de la mini, mini subida de las pensiones del 0,25 % se le olvida decir que esa subida se correspondía con el 4,4 veces inferior a la inflacion del 1,10 % que usted mismo menciona.
Y por otra parte, dando por válidos los datos de la inflacion que usted aporta, ésta subida supone 2,6 veces inferior a esos datos que facilitaba.
Además ha omitido que la compensación que se aplica en una paga extra en enero de 2022, compensa la perdida del poder adquisitivo para que los pensionistas no sufran los efectos de la alta infraccción del 2021.
No se como se le ha pasado por alto, esa paga compensatoria de enero que a Rajoy, también se le olvidó en el año 2012, y años sucesivos.

Verdaderamente acierta en su comentario de que los números son elocuentes.

Saludos,

[vivitar]

Los pensionistas y viudas (Por ejemplo) que recibirán una subida del 2,5 por ciento, verán una subida mayor que cuando les subían el 0,25 por ciento.

Efectivamente, todo es del color del cristal con el que se mira, pero hay que intentar ser un poco objetivos, ¿conoce Vd. qué inflación había cuando a los pensionistas se les subía el 0,25? el 1,10 % .

¿Conoce Vd. la inflación del 2021? un 6,5 %, nada menos, el más alto de la UE.

¿Conoce Vd. la previsión de inflación para el 2022? la previsión del gobierno es de un 3,2 %, algunos organismos internacionales preveen que será el doble.

No es una situación para dar palmas, precisamente.

El recibo de la luz, es una subida artificial, que no tiene nada que ver con el coste de su producción. Este gobierno ha hecho "algo" para bajar el importe de la luz rebajando impuestos, y ademas se ha aliado con Francia, Italia y Alemania para separar el coste del gas y carbón de la corriente electrica, y hasta ahora ha sido infructuoso, pero en cambio, cuando anteriormente hubo subida de la luz, el ejecutivo no hizo "nada, nada, nada".
Saludos

Anteriormente, cuando hubo subida de la luz, fue de un 13 %, "y el ejecutivo no hizo nada", ahora ha subido un 400 % y el ejecutivo ha hecho "algo".

Sin más comentarios, los números son elocuentes.

Saludos.

Estimado vivitar, no se haga usted trampas en el solitario.
En su defensa de la mini, mini subida de las pensiones del 0,25 % se le olvida decir que esa subida se correspondía con el 4,4 veces inferior a la inflacion del 1,10 % que usted mismo menciona.
Y por otra parte, dando por válidos los datos de la inflacion que usted aporta, ésta subida supone 2,6 veces inferior a esos datos que facilitaba.
Además ha omitido que la compensación que se aplica en una paga extra en enero de 2022, compensa la perdida del poder adquisitivo para que los pensionistas no sufran los efectos de la alta infraccción del 2021.
No se como se le ha pasado por alto, esa paga compensatoria de enero que a Rajoy, también se le olvidó en el año 2012, y años sucesivos.

Verdaderamente acierta en su comentario de que los números son elocuentes.

Saludos,

Estimada maría:

Comete Vd. un gran error, porque no es el número de veces inferior lo que limita el poder adquisitivo del pensionista, sino el diferencial:

De 0.25 a 1,10 pierde un 0,85 % de poder adquisitivo.

De 2.5 a 6,5 pierde un 4 % de poder adquisitivo.

No son trampas al solitario, es aritmética simple.

Saludos.

[M a r i a]

Estimada maría:

Comete Vd. un gran error, porque no es el número de veces inferior lo que limita el poder adquisitivo del pensionista, sino el diferencial:

De 0.25 a 1,10 pierde un 0,85 % de poder adquisitivo.

De 2.5 a 6,5 pierde un 4 % de poder adquisitivo.

No son trampas al solitario, es aritmética simple.

Saludos.

Ya le he dicho que doy por válidas sus cifras, y además vuelve a olvidar la llamada "paguita" compensatoria para no perder el nivel adquisitivo. Algo que no ocurría cuando la subida era de un 0,25%.

Un cordial saludo,

[vivitar]

Estimada maría:

Comete Vd. un gran error, porque no es el número de veces inferior lo que limita el poder adquisitivo del pensionista, sino el diferencial:

De 0.25 a 1,10 pierde un 0,85 % de poder adquisitivo.

De 2.5 a 6,5 pierde un 4 % de poder adquisitivo.

No son trampas al solitario, es aritmética simple.

Saludos.

Ya le he dicho que doy por válidas sus cifras, y además vuelve a olvidar la llamada "paguita" compensatoria para no perder el nivel adquisitivo. Algo que no ocurría cuando la subida era de un 0,25%.

Un cordial saludo,

Estimada María:

Me congratulo de que acepte los datos que le he dado como buenos, y consecuentemente la pérdida de un 4% del poder adquisitivo de los pensionistas.

No he olvidado la "paguita", no, lo que pasa es que casi era mejor no mentarla, verá:

Lo que Vd. denomina "paguita" es una paga extraordinaria que se pagará en la 2ª quincena de enero para "compensar" la pérdida de poder adquisitivo de los pensionistas, pero mire Vd., con una operación de aritmética elemental verá en lo que queda, aunque menos da una piedra:

El diferencial entre la inflación y la revalorización de las pensiones es un 4%, tal y como le he dicho anteriormente.

Un 4% de una pensión de 1000 €/mes. son 560 € (1000x14x0.04), y la "paguita" van a ser entre 220 y 340 € .

O sea, que solo compensa la pérdida total de poder adquisitivo a las pensiones inferiores a 610 €.

Aritmética elemental, estimada María, aritmética elemental.

Hablando de olvidos, ¿no me contesta nada sobre lo del coste de la energía eléctrica, y qué ha hecho el ejecutivo para compensar esa subida del 400 %?, espero impaciente, aunque antes de decirme algo, vea lo que dice Daniel Lacalle en este video cuyo enlace aportó el conforero Silver_Dragon:

La farsa de la bajada de la factura de la luz.

O si prefiere Vd. a Juan Ramón Rallo......



Saludos.

[M a r i a]

Estimada María:

Me congratulo de que acepte los datos que le he dado como buenos, y consecuentemente la pérdida de un 4% del poder adquisitivo de los pensionistas.

No he olvidado la "paguita", no, lo que pasa es que casi era mejor no mentarla, verá:

Lo que Vd. denomina "paguita" es una paga extraordinaria que se pagará en la 2ª quincena de enero para "compensar" la pérdida de poder adquisitivo de los pensionistas, pero mire Vd., con una operación de aritmética elemental verá en lo que queda, aunque menos da una piedra:

El diferencial entre la inflación y la revalorización de las pensiones es un 4%, tal y como le he dicho anteriormente.

Un 4% de una pensión de 1000 €/mes. son 560 € (1000x14x0.04), y la "paguita" van a ser entre 220 y 340 € .

O sea, que solo compensa la pérdida total de poder adquisitivo a las pensiones inferiores a 610 €.

Aritmética elemental, estimada María, aritmética elemental.

Hablando de olvidos, ¿no me contesta nada sobre lo del coste de la energía eléctrica, y qué ha hecho el ejecutivo para compensar esa subida del 400 %?, espero impaciente, aunque antes de decirme algo, vea lo que dice Daniel Lacalle en este video cuyo enlace aportó el conforero Silver_Dragon: ...

Saludos.

Tiene usted una gran facilidad para convencer que es mejor una subida de Un euro con cincuenta centimos a las pensiones, y sin paga compensatoria en enero, que una subida de 2,50 %, y con una paga compensatoria en enero para no perder el poder adquisitivo.
Ya le dije, que la subida de la energia electrica, es una subida artificial. Las compañías electricas productoras vendían hasta hace seis meses por 40-50 euros el Mwh, y ahora tienen el mismo coste, pero lo venden por imposición de la UE, que afecta a todos los paises europeos que no producen gas, y que venden al precio artificial de mercado de casi 400 euros Mwh.
Fijese si es artificial que mañana mismo baja un 41,39% de hoy, dejando el Mgh en 119 euros.

Pero claro, supongo que ahora me quiere convencer que esta subida artificial en toda europa de la corriente electrica será por culpa del gobierno.
Un saludo,

[vivitar]

Tiene usted una gran facilidad para convencer que es mejor una subida de Un euro con cincuenta centimos a las pensiones, y sin paga compensatoria en enero, que una subida de 2,50 %, y con una paga compensatoria en enero para no perder el poder adquisitivo.

Vd. sí que se hace trampas al solitario, y mucho bla bla bla, eso sí. Estimada María, aritmética elemental, simplemente, ¿o no lo ha comprendido?

Ya le dije, que la subida de la energia electrica, es una subida artificial. Las compañías electricas productoras vendían hasta hace seis meses por 40-50 euros el Mwh, y ahora tienen el mismo coste, pero lo venden por imposición de la UE, que afecta a todos los paises europeos que no producen gas, y que venden al precio artificial de mercado de casi 400 euros Mwh.
Fijese si es artificial que mañana mismo baja un 41,39% de hoy, dejando el Mgh en 119 euros.

Pero claro, supongo que ahora me quiere convencer que esta subida artificial en toda europa de la corriente electrica será por culpa del gobierno.
Un saludo,

Le pregunté por las medidas que Vd. decía que el ejecutivo había tomado para atenuar la descomunal subida, y Vd. ni una palabra, normal, pero mucho bla bla bla ......., y de los 11 mil millones que el ejecutivo recauda de las facturas de electricidad, tampoco, de entre los cuales hay dos mil y pico millones de impuestos a la emisión de CO2, pero nada, de eso nada, y mucho bla bla bla, ¡qué le vamos a hacer!.

Saludos.