No veo el desgaste, Erich esta confirmando lo que dijo Saeta.Jorge R escribió: 09 Ene 2022, 17:41No te desgastes erich
Por lo visto Saeta solo tiene de fuente creíble a su ídolo, el tal Gonzalo ese. Demás que tiene un afiche de él sobre su cama.
Gracias por la confirmacion.Erichsaumeth escribió: 09 Ene 2022, 17:25SAETA2003 escribió: 09 Ene 2022, 00:26En conclusión, AL DIA DE HOY ni el Scan Eagle, ni el Quimbaya ni el Iris pueden ser utilizados como designadores de blancos por via laser.Erichsaumeth escribió: 08 Ene 2022, 23:00
Una de las ideas q se van a desarrollar, es acoplarles designadores, mirando el tipo de sistemas q tiene la fuerza y q puedan integrarse (consumo, pesos y dimensiones) con el computador del uav[/i]..."
upload image
"...En este momento no esta la capacidad instalada, ni probada dentro de nuestros UAV´S.
El Quimbaya si podría desplegar designadores láseres del tipo IAI Dark 45 o los que tiene en versión miniatura L3 Harris, algunos que incluso tienen una distancia de 10 kilómetros; por temas de peso y de consumo ¿podríamos instalarlos?, sí, si es posible, pero tendríamos que esperar q el proveedor nos entregue toda la información para la integración con los sistemas aviónicos de la aeronave.
El otro tema es que a pesar que las aeronaves son estables en vuelo, se pensaría en instalar un gimbal al designador para precisamente mantener mejor la estabilidad del UAV, que es otro tema que debemos integrar. Pero de que si es posible, si, si es viable y factible..."
Según mis cuentas sólo el 12% no es vulnerable a esta municion,ALEXC escribió: 09 Ene 2022, 18:21Por Dios!!JRAP2020 escribió: 08 Ene 2022, 23:30 sin poder de fuego antifortin y anticarro (ligero tomando en cuenta que el Cascabel no puede disparar munición perforante).... se desaparece uno un par de semanas y entra a leer trloleadas como esta.... y son troleadas porque siendo un forista viejo como lo es JRPA2020, no puede decir que el cascvavel no tiene municion perforante:
Que crees que es esto que dispara el Cascavel??:
Sera que la municion HEAT de 90 mm de carga huega que dispara el cascavel, no perfora el blindaje del 70% de sus blindados ???... que crees que le va a apasar a un Scorpion, Urutu, BTR-80 y todo ese poco de blindados con poco blindaje si lo toca una HEAT DE 90mm ???,,, entonces porque se te ocurre afirmar que el cascavel no tiene municion perofrante si es evidente que si la tiene con la HEAT de 90mm, la cual perforara todo ese poco de blindados livianos que tiene el Huracan ??'... puro troleo.
En general toda municion que pueda penetrar un blindaje se puede catlogar como perforante, bien sea porque la perfora de manera cinetica (APDFS- SABOT) o por una inyeccion de una carga quimica ( Carga Hueca) o por el impacto de un alto explosivo ( HESH).... si cualquiera de este tipo de proyectiles puede penetrar, perforar, reventar el blindaje de los carros blindados del enemigo, como se va a decir que el cascavel no tiene carga perforante si la de 90mm HEAT (carga hueca) que dispara el cascavel puede perforar la mayoria de blindados del Huracan ??... troleo puro y duro.
La municion que no puede disparar el Cascavel, es la denominada: APFSDS (Armour Piercing Fin-Stabilised Discarding Sabot) o llamada simplemente SABOT.... y no la puede disparar porque la boca del cañon que tiene el cascavel no permite que este tipo de municion se despliegue al salir:
Esta municion fue diseñada especialemente para perforar blindajes reactivos como el que integra el T-72 que tiene el Huracan, pero la mayoria de sus blindados no tienen ese blindaje reactivo , lo cual permite que con una municion de 90mm HEAT como la que dispara el Casacavel, la mayoria de sus vehiculos sean perforadois si los toca este tipo de proyectil.
El otro vehiculo del Huracan que tampoco puede ser perforado por la municion de 90mm HEAT, es el AMX-30 por el espesor de su blindaje.
Pdta: en 1,2,3 el forista en mencion respondiendo que el no quiso decir eso y llevando al tema a las distancias de disparo y demas verborrea que usan los foristas venezolanos para tergiversar los temas cuando entran a trolear
Pues tus cuentas están mal... Solo se salva el T-72 y el AMX-30... de ahí para abajo, el blindaje de los Scorpions, BTR-80, BMP--3...etc lo penetra un pepinazo de 90mm HEATCaribe200 escribió: 09 Ene 2022, 23:07 Según mis cuentas sólo el 12% no es vulnerable a esta municion,
El AMX 30 VE y T 72 B1 representan cerca del 13 % del parque blindado de la FANBALEXC escribió: 10 Ene 2022, 01:41Pues tus cuentas están mal... Solo se salva el T-72 y el AMX-30... de ahí para abajo, el blindaje de los Scorpions, BTR-80, BMP--3...etc lo penetra un pepinazo de 90mm HEATCaribe200 escribió: 09 Ene 2022, 23:07 Según mis cuentas sólo el 12% no es vulnerable a esta municion,
Pero según Erich los cascabel y todos los demás blindados del EJC están vueltos ñoña, excepto los M1117 y que los LAV III son malosALEXC escribió: 10 Ene 2022, 01:41Pues tus cuentas están mal... Solo se salva el T-72 y el AMX-30... de ahí para abajo, el blindaje de los Scorpions, BTR-80, BMP--3...etc lo penetra un pepinazo de 90mm HEATCaribe200 escribió: 09 Ene 2022, 23:07 Según mis cuentas sólo el 12% no es vulnerable a esta municion,
juancho.col escribió: 10 Ene 2022, 04:29Pero según Erich los cascabel y todos los demás blindados del EJC están vueltos ñoña, excepto los M1117 y que los LAV III son malosALEXC escribió: 10 Ene 2022, 01:41Pues tus cuentas están mal... Solo se salva el T-72 y el AMX-30... de ahí para abajo, el blindaje de los Scorpions, BTR-80, BMP--3...etc lo penetra un pepinazo de 90mm HEATCaribe200 escribió: 09 Ene 2022, 23:07 Según mis cuentas sólo el 12% no es vulnerable a esta municion,
Pues el mismo Erich ha compartido fotos donde se ven que no están vueltos ñoña, ni que son malos ni que no están operativos. Lo que menciona es que ya son viejos y como que merecen la jubilación, pero eso no se consigue con M-1117 ni LAV III únicamente.
Obviamente una carga hueca dependera mucho de su eficacia sobre que plano incida del blindaje, pero el AMX 30, hablo de memoria, aguantaba de promedio como mucho un 25 mm (perforante/cinético). Aquí se hicieron pruebas con C90 (lanzagranadas desechable) sobre el casco de AMX 30 y lo perforaba sin dificultad.ALEXC escribió: 09 Ene 2022, 19:16Saludos... Será??tercioidiaquez escribió: 09 Ene 2022, 19:10Un 90 mm HEAT a un AMX 30 lo revienta.El otro vehiculo del Huracan que tampoco puede ser perforado por la municion de 90mm HEAT, es el AMX-30 por el espesor de su blindaje.
Yo lo dudó, porque inclusive uno de los dos motivos por los cuales el EJEC adquirió los TOW en la década de los 80, fue precisamente la incapacidad de poder perforar el blindaje frontal del AMX-30 con la HEAT de 90 mm que dispara el Cascabel.... el otro motivo fue el alcance.
El que no iba a servir, decían. Que qué pérdida de tiempo y material, decían otros. Pues ahí está en servicio.
Pues... según el texto, fue llevado al teatro de operaciones e hizo cinco disparos, no entiendo lo de fuego directo, no sé si el video en twitter corresponde a las acciones, pero supongo que al ser artillería el fuego debió ser indirecto (cosa que se ajusta más al video).Andrés Eduardo González escribió: 11 Ene 2022, 00:54
Que dispare no significa que no sea una pérdida de tiempo y material, de alguna forma deben justificar la plata invertida en ese armatoste.Andrés Eduardo González escribió: 11 Ene 2022, 00:54
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 3 invitados
