Comentarios Un soldado de cuatro siglos

[reytuerto]

Ah! El viaje de regreso a Valencia demora 3 semanas, y los curas de la expedicion son muy persuasivos, Es un spoiler, pero el destino de las moras cautivas, al menos no de todas, no será tan duro.

[APVid]

el fondo tal vez el mejor destino para esas mujeres era desposarse con alguno de los nuevos soldados pardos de España. Esos esclavos liberados en Egipto que, dado el descompensado numero de esclavos masculino sobre el femenino, van a precisar esposas.

Si, sobre todo ahora que Egipto va a ser ocupado y reconvertido, y el marqués ha tomado medidas respecto a la población original para reducirla y al mismo tiempo introducir población ajena, además de dar papel a los antiguos esclavos y a los cristianos nestorianos.

10,000 sultaníes

Unos detalles, en el Imperio Otomano el cambio oro-plata era 14,7 en esa época.

A efectos de cómputo un sultaní otomano equivale en peso más o menos a un escudo de oro.
El asper de plata o Akçe se hacía en base a los dirhams de plata pura. En origen 450 por 100 dirhams, pero hacia 1640 ya estaba en 1.000 por 100 dirhams. Los gramos por Akçe habían bajado a 0,31.

https://books.google.es/books?id=Htk3Wn ... ms&f=false

no sin antes volar con los restos de pólvora encontrada,

Con eso tras el repaso que dio el marqués a Argel, Túnez y Trípoli; solo deben quedar Salé (con Jan Janszoon) y los piratas albaneses (aparte de los maní del Peloponeso pero esos van por libre y buscan esos años apoyo occidental).

Con el Imperio Otomano en grave situación por la guerra en Egipto y la necesidad de esclavos la presión de los tártaros en Crimea y sobre los Balcanes será mayor. Y cuando se presiona suele saltar una reacción.

[Domper]

Tengo algo escrito sobre la esclavitud, como arma económica y también política, pero primero tendría que terminar ese capítulo, y luego debiera visarlo la censura ;-)

Respecto a las mujeres, coincido con Gaspacher. Si se están ofreciendo tierras en ultramar a los veteranos (y si se están enviando mercenarios capturados a Egipto y a lugares similares), van a necesitar esposas. Tanto para las mujeres liberadas (ya que para muchas, tras ser violentadas, su destino será la prostitución, y más en medio de uan gran guerra) como las capturadas, ser enviadas a las colonias probablemente sea la mejor opción.

Más. Sobre el cambio de las monedas, va a depender (mucho) de la oferta de metales preciosos, que además va a estar en manos españolas. Ya lo está la plata; pero en el momento que apetezca se puede «descubrir» el oro californiano, sudafricano o australiano.

Es una cuestión de gran importancia ya que, en la época, la moneda circulante (y con ella los precios) dependía exclusivamente de la circulación de metales preciosos. España, con sus fuentes de metales, y si quiere, va a poder emitir «certificados de oro» con los que mantener más o menos estable el valor de la moneda en sus territorios, pero también podrá provocar oscilaciones en los precios que arruinen a sus enemigos. Recuérdese la deflación en la Roma de Augusto cuando llegaron los tesoros de Egipto.

De los otomanos, cierto es que no estarán en buena situación. En este momento, en medio de una enorme guerra, aun tienen cancha, pues ni españoles ni imperiales van a estar para muchas aventuras. Pero en cuanto pase uan generación… Recuérdese como tras la Tregua de los Doce Años, en Flandes se volvió a las andadas con particular entusiasmo. Los Balcanes son un botín muy sustancioso para Viena, así que en un futuro…

Saludos

[APVid]

va a poder emitir «certificados de oro» con los que mantener más o menos estable el valor de la moneda

¿Estamos hablando de papel moneda? Sería un buen paso hacia el dinero fiduciario, ya que multiplicaría el valor de la economía.
Es más siendo tan rico el marqués podría poner en marcha una red de bancos con su papel moneda que sirva de base a futuros bancos centrales (al estilo anglosajón donde fueron por delante los bancos privados al banco central, que incluso tardó mucho).

Como curiosidad incluso hoy en día en Gran Bretaña existen bancos privados que emiten billetes de libras.

PD: lo importante es tener buenos mecanismos para evitar los pánicos y no pasarse en la emisión de billetes.

pues ni españoles ni imperiales van a estar para muchas aventuras

Tras la paz con Francia es de esperar qu sus aliados suecos y alemanes pidan el armisticio. A fin de cuentas Paris es la que está manteniendo económicamente sus ejércitos.
Eso significa la Paz de Westfalia pero escorada hacia Viena y que hay decenas, si no cientos, de miles de soldados veteranos, con decenios de guerras a sus espaldas, sin saber que hacer. Para evitar que se dediquen al bandidaje podría el emperador reclutarlos para caer sobre el Imperio Otomano (cuyos fracasos en Egipto lo han dejado tambaleando).

[Domper]

Los certificados de oro pueden tener valor siempre que sean respaldados por oro (o plata). La ventaja es que su difusión podrá ser controlada por España. Así se tendrá la mano en el cuello de la economía europea, pues los metales preciosos se quedarán en depósitos en España o incluso en el Nuevo Mundo, que no hará falta trasladar todo (eso sí, en una fortaleza con defensas inexpugnables, y alejada del mar).

Si España paga con certificados, habrá menos metal precioso circulando por Europa, con la consiguiente limitación para las economías europeas. Es más, estará en manos del banco central (el de San Vicente Ferrer, o uno creado, podría ser de San Felipe) la circulación de monetario y el control de los precios. Más o menos, lo ocurrido con la libra o el dólar.

De reanudar la guerra, quedarían muchos mercenarios sin trabajo, pero la sociedad estaba exhausta. España tiene bastantes cuestiones pendientes, y el Imperio ha padecido lo peor de la guerra. Yo calcularía entre diez y veinte años de cierta paz, como ocurrió en la realidad. Por otra parte, una posibilidad será ofrecer a los mercenarios católicos la posibilidad de poblar territorios lejanos, eso sí, bajo tutela española. Quedan muchos enclaves por todo el mundo a los que llevar gente.

Saludos

[reytuerto]

Estimado APVid:

No tenia el dato del cambio en esa decada, pero en el ultimo cuarto del siglo XVII la moneda de oro turca valia por encima de 120 monedas de plata (en el siglo XIX creo que llego a casi 300). El deterioro, por lo que veo fue muy marcado. Lo que de veras me gustaria saber es que si tanto el rescate de los judios como lo que se encontro en el tesoro particular del bey son cantidades factibles. Gracias.

Una pregunta a VMs. Y si las cautivas moras no se quieren convertir?

[APVid]

Bueno un soldado básico cobraba 3-4 escudos lo que era poco y la monarquia manejaba un presupuesto de 10-12 millones.

Los certificados de oro pueden tener valor siempre que sean respaldados por oro (o plata).

Esa es la primera fase, la segunda es emitir más billetes que oro aumentando de manera exponencial el flujo económico mundial, tal y como hicieron a partir del XVII, a fin de cuentas nunca habrá suficiente metal precioso para respaldar la moneda en papel.
Es decir la reserva fraccional.
https://www.youtube.com/watch?v=rPHTmGjoe2k
https://www.youtube.com/watch?v=GKtNuzakzMA

La clave es mantener la emisión dentro de cantidades adecuadas y no abusar de ella, como hicieron ciertos gobiernos.

De reanudar la guerra, quedarían muchos mercenarios sin trabajo, pero la sociedad estaba exhausta. España tiene bastantes cuestiones pendientes, y el Imperio ha padecido lo peor de la guerra. Yo calcularía entre diez y veinte años de cierta paz, como ocurrió en la realidad. Por otra parte, una posibilidad será ofrecer a los mercenarios católicos la posibilidad de poblar territorios lejanos, eso sí, bajo tutela española. Quedan muchos enclaves por todo el mundo a los que llevar gente.

El problema no son estos si no las decenas de miles de protestantes que sirvieron bajo banderas de Holanda, Suecia o de facciones alemanas. Y que se quedan sin paga, y con Suecia sin fondos ni conquistas no habrá tampoco su guerra en Polonia.

Recordemos que hay un conflicto presente: Irlanda. No descartaría que Cromwell prometiese tierras para reclutar un enorme ejército con esos soldados sin trabajo para recuperar el control de la isla, que es importante para Inglaterra.
En la LTR la guerra en Irlanda fue un mecanismo para librarse de los veteranos de la guerra civil, que empezaban a molestar con sus ideas de representación política, predemocraticas,…

Por cierto Carlos II carecerá ahora de apoyo holandés y francés. ¿Realizará la intentona de 1650?

En cuanto a Polonia sin el conflicto con Suecia y con un ejército más veterano ¿metera en vereda a los nobles? ¿Habrá rebelión cosaca? Un conflicto con una débil Turquia podría aplacar problemas internos.

[Domper]

Esa es la primera fase, la segunda es emitir más billetes que oro aumentando de manera exponencial el flujo económico mundial, tal y como hicieron a partir del XVII, a fin de cuentas nunca habrá suficiente metal precioso para respaldar la moneda en papel.

Obvio. El paso al papel moneda es impepinable si se quiere sostener una economía en expansión. La gracia está en que haya un respaldo sólido, y en que sea España el que controle el flujo monetario. Es un arma económica de enorme valor.

Ahora bien, aun se está muy lejos de eso. Por ahora, si se empiezan a emitir certificados de oro, y que la gente confíe en ellos, suficiente.

El problema no son estos si no las decenas de miles de protestantes que sirvieron bajo banderas de Holanda, Suecia o de facciones alemanas. Y que se quedan sin paga, y con Suecia sin fondos ni conquistas no habrá tampoco su guerra en Polonia.

Recordemos que hay un conflicto presente: Irlanda. No descartaría que Cromwell...

Se supone que Irlanda habrá quedado liberada, que bueno es el barón de Chelb. En la realidad, en la época de Cromwell el dominio de Irlanda era bastante tenue, pues la inmigración protestante aun no era demasiado numerosa. Se basaba exclusivamente en la fuerza militar.

Por otra parte, sui Inglaterra quiere contratar esos mercenarios, tendrá que pagarlos, y no se sabe cómo si Holanda ha sido derrotada y España controla el Atlántico y el Canal de la Mancha.

Para acabar yo no sé si al Imperio (o a España) le va a apetecer contratar mercenarios protestantes, que se han quedado sin trabajo e incluso sin patria tras ser derrotados precisamente por imperiales y españoles. Igual a más de un contingente le daba por chaquetear y unirse a los otomanos. Con todo, el problema es el ya dicho: esa guerra habría que financiarla, y Viena no estaría para muchas historias.

Respecto a Carlos I, Polonia, etcétera, yo estoy escribiendo sobre hechos posteriores, pero supongo que habrá cambiado poco respecto a la realidad. Carlos antes o después se enfrentaría a los Parlamentarios otra vez, y Polonia iba a tener muchas dificultades con sus nobles, que no creo que fueran a dejar alegremente el poder… ni que el rey, a fin de cuentas otro noble, fuera a intentarlo.

Saludos

[APVid]

Bueno en Irlanda se había impuesto el sistema de plantaciones y algunas zonas si se habían colonizado.
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Map_ ... n_1609.gif

Con la Rebelión de 1641 según los expertos perecieron unos 16.000 colonos directa o indirectamente, y otros huirían bien a Inglaterra bien a los reductos ingleses: Cork, Dublin, Carrickfergus y Derry, donde se levantaron milicias.

Supongo que en la LTU el barón de Chelb habrá aplastado el contraataque parlamentario con lo que los reductos habrán sido sometidos, y los colonos deportados. Formando un gobierno para la Confederación y un ejército nacional irlandés.

Por otra parte, sui Inglaterra quiere contratar esos mercenarios, tendrá que pagarlos,

Tierras, hay propiedades realistas confiscadas en Inglaterra y puede prometer a los mercenarios repartir Irlanda en lotes para ellos. Para miles de soldados sin trabajo pocas opciones les quedan.

Para Londres la guerra en Irlanda es necesaria, no pueden permitir su independencia, ni un país católico tan pegado (en una Inglaterra que es más puritana que en la LTR porque los puritanos no han podido ir a America y los más fervientes en Holanda habrán preferido emigrar a Inglaterra que aceptar el dominio español), ni un posible foco para la causa realista (con la dudosa Escocia en el norte).
Y para Cromwell, cuyo dominio se basa en el ejército y el prestigio militar, el revés en Irlanda es una amenaza a su propia supervivencia en el poder.

al Imperio (o a España) le va a apetecer contratar mercenarios protestantes

En la Guerra de los Treinta Años se hizo la vista gorda, e incluso luchaban bajo banderas imperiales.

Respecto a Carlos I, Polonia, etcétera,

¿Querrás decir Carlos II? A Carlos I le hicieron un afeitado apurado.

Respecto a Polonia los monarcas lo intentaron, pero tras morir Vladislao IV, Juan II Casimiro se enfrentó a un lío enorme.
La única solución es reforzar al monarca con tropas profesionales y si es preciso aplastar en batalla a los húsares de la nobleza. De lo contrario es el declive de Polonia y el ascenso de Rusia a potencia mundial (como en la LTR pero más rápido porque Suecia fue derrotada con lo que el ascenso del imperio sueco se habrá truncado).

[Domper]

No tengo yo tan claro que mercenarios que llevaban toda la vida en los ejércitos, vayan a combatir por nadie por la promesa de tierras en Irlanda. Si se les ofrecen granjas con irlandeses más o menos esclavizados, puede, pero vistos los motines en los ejércitos de la época, mejor que los ingleses tengan dinero.

Aparte que la promesa de tierras estará muy bien, pero para una guerra que se presuma vaya a ser triunfal. No sé yo si los protestantes escarmentados de sus encuentros con españoles, van a aceptar promesas vagas, y si seguirán en armas como sufran algún revés.

Por otra parte, respecto a que los españoles o los imperiales contraten protestantes, una cosa es en medio de uan guerra en la que se necesitaba reclutar como fuera, y otra tras acabar la guerra, cuando también tendrían problemas para colocar a sus propios licenciados.

De Polonia, me parece que mientras persista el «liberum veto», poca solución tenía. Si a algún vecino se le ocurría sobornar a algún aristócrata, como en la realidad ocurrió durante el siglo siguiente, imposible. Lo peor es que si un rey quisiera emprender una revolución antiseñorial, tendría que emplear un ejército formado por nobles. Si estuviéramos hablando de una revolución democrática, puede, pero supongo que eso tendrá que esperar.

Saludos

[APVid]

Creo que para Cromwell la guerra es a vida o muerte porque su poder no está consolidado, con una Irlanda independiente, un Carlos II (que controla la flota inglesa y la Virginia realista) negociando con los escoceses (que lo coronaran en febrero de 1649 tras la ejecución de su padre en enero), los niveladores al borde del motín,...
En diciembre de 1648 Cromwell purgo por la fuerza el Parlamento e impuso el Parlamento Rabadilla.

Obviamente para obtener fondos vendieron propiedades realistas y de la iglesia inglesa, y subieron los impuestos (esto último impopular). Con lo que recurrirán a eso y a promesas.

liberum veto», poca solución tenía.

Precisamente aún no está consolidado, en 1652 se usaría por primera vez contra la continuación de la Sejm más allá de su término (en 1669 ya sería contra la Sejm en funcionamiento y deliberación), hasta el momento solo se había usado contra la aprobación de alguna ley individual.

Es la última oportunidad, un golpe por la fuerza con un ejército profesional en plan Cisneros para impedir el liberum veto. Si la alta nobleza se rebelan una guerra civil, pero sin Suecia y quizás se pueda lograr el apoyo cosaco a cambio de concesiones (tienen poca alta nobleza).

La alternativa es seguir la realidad histórica y tener a Rusia poderosa mucho antes (no hay imperio sueco que la frene). Y Rusia no deja de ser rival en Extremo Oriente, a fin de cuentas la frontera en el Baikal y el ¿Lena y sus afluentes? (¿O más al oeste en los Tunguska y el Yenisei?) es para Rusia un bloqueo a su ambición tradicional de llegar al Pacífico y obtener un puerto.

[kaiser-1]

No se yo si se expandirán hacia el este si más cerca está el tambaleante turco. Si se produce un ataque austriaco, polaco y ruso contra el imperio otomano podría alcanzar un sueño que obsesionaría a los zares siglos después: Constantinopla y los estrechos.

[Silver_Dragon]

Recordemos que Tercio lleva unos cuantos añitos sin comentar las aventuras de Diego y el regalo "envenenado" que envió a las cortes directamente para Oliver Cromwell....
viewtopic.php?p=7466398#p7466398

[reytuerto]

Estimado APVid:

Creo que los moscovitas, si ven al turco débil, van a preferir presionar hacia el sur, hacia aguas mas calientes, en lugar de ir hacia un océano remoto como el Pacífico. Supongo que para no chocar con una confederacion polaco lituana fuerte, sus miras apuntarán hacia el janato de Crimea. Saludos cordiales.

[APVid]

Bueno el nuevo zar Alexis o Alejo en la LTR comenzó la guerra porque vio a Polonia debil por la rebelión cosaca, pero también Rusia llevaba tiempo preparando el desquite de la guerra de Smolensko de 1632-1634.

Precisamente el fin de la Guerra de los Treinta Años permitió a Rusia obtener gran número de especialistas con los que reformar su ejército y modernizarlo.
Los ejércitos rusos iban por detrás, pero a lo largo de la Historia han demostrado que se adaptan y modernizan con rapidez, sea contra la Horda de Oro, los teutonicos, en ese momento, bajo Pedro el Grande, contra Napoleón, tras la guerra de Crimea, en la 2° GM,...

Por otro lado en 1649 promulga uno de esos textos nefastos de la Historia: el Sobornoye Ulozheniye. Con el se consolida la servidumbre de todos los campesinos y los pasaportes internos.