Los Tercios Españoles.

[Exuperancia Rapú]

Y esto es casi peor, la web oficial del turismo de Malta ignorando totalmente el papel decisivo de los tercios:

But no help came. In May, 1565, a vast Ottoman fleet, some 40,000 men, lay siege to the Islands. The Knights were heavily outnumbered with a mere 700 or so men and around 8000 Maltese regular troops. The Islanders took refuge in the fortified towns of Mdina and Birgu (Vittoriosa) destroying crops and poisoning wells as they fled. (Los malteses no eran “troops” eran civiles que se defendieron como fieras, pero los que lucharon hasta el ultimo en el fuerte de San Telmo donde se decidio la batalla eran italianos y españoles sobre todo).

At this point, Vallette's long-awaited relief forces appeared at Mellieha Bay and took control of high ground inland. (quienes eran esos.....¿También malteses? ¿Y la flota que los trajo? ¿No serian 8000 españoles e italianos?

https://www.visitmalta.com/cn/great-siege-1565

Comprendo que los malteses se sientan orgullosos del sitio y se pongan en valor, pero de ahí a totalmente ignorar el papel decisivo de España hay que ser caradura.

[CVR]

Libro en pdf de la serie Osprey de 98 páginas sobre el gran sitio de Malta de 1565. El autor logra la hazaña de no mencionar en ninguna de las 98 paginas el hecho de que la mayoría de los combatientes profesionales que defendieron Malta eran españoles o italianos pagados por el rey de España. También logra con asombrosa habilidad no decir una solo palabra sobre el origen de los 8.000 soldados y flota que pusieron fin al asedio, solo decir que venían de “Sicilia”. Solo se menciona la españolidad de unos que se rindieron a los turcos (después de aguantar un asedio de los mas brutales de la historia) y de la “lentitud” del rescate.

https://cdn.preterhuman.net/texts/histo ... usades.pdf

Algo usual en la historiografía europea.

[Ismael]

Yo conocí a un alemán del mismo Nordlingen que decía que se conocía bien la batalla, pero no había oído nunca que hubieran luchado españoles en la misma.

De hecho, la conversación empezó porque había un sueco que pensaba que España y Suecia nunca habíamos sido enemigos, mencioné la de los Treinta Años, y entonces entró el alemán de Nordlingen, que tampoco sabía que España había participado en esa guerra.

Un saludo

[CVR]

Yo conocí a un alemán del mismo Nordlingen que decía que se conocía bien la batalla, pero no había oído nunca que hubieran luchado españoles en la misma.

De hecho, la conversación empezó porque había un sueco que pensaba que España y Suecia nunca habíamos sido enemigos, mencioné la de los Treinta Años, y entonces entró el alemán de Nordlingen, que tampoco sabía que España había participado en esa guerra.

Cuando uno conoce a extranjeros se da cuenta de que la visión nacionalista de la historia es un mal común en todo el mundo.

[CVR]

El problema de muchos españoles es que asumen esa visión extranjera, tan chovinista o más que la nuestra, y se la creen.

[Gaspacher]

[Ismael]

Si es que empezamos nosotros mismos:

[tercioidiaquez]

"La nación española se le ha de dar en todo el primer lugar, y le han de tener sus Oficiales, y que el nombre de Capitán es más preeminente que el de Alférez, no se ha de entender para tener igualdad con esta nación, porque aunque es muy honrada y valerosa la valona, hemos españoles que son Capitanes de ella, que han venido a la corte de España a pretenderlo ser de su nación, y les ha respondido el Consejo de guerra que procuren ser Alféreces de infantería española, y luego se les dará compañía. De suerte, que si con ser un soldado español Capitán de valones, le hacen que vuelva a ser Alférez de españoles para honrarle con compañía de ellos, no tenían para que formar queja los de Simay de estar a orden del Alférez Rodrigo Palomino, que además de ser su oficio más preeminente que el de Capitán de valones, era muy honrado y particular soldado" Sucesos de Flandes en tiempos de Alejandro Farnesio. Capitán Alonso Vázquez.

[tercioidiaquez]

Aunque ya he hablado sobre ello, en el anterior, en el próximo libro hablo sobre un hecho de armas, prácticamente desconocido: "La punta de los Españoles".

La tercera la cometió en el asalto al fuerte del León ( o Fort Crozon, según las crónicas francesas) en la Bretaña. Constituye este, uno de los hechos de armas mas brillantes de la historia militar española que ha sido generalmente olvidado. En el marco de las guerras de religión fuerzas españolas del tercio de Juan del Águila establecieron una posición en un fuerte erigido en territorio protestante. Ingleses, franceses protestantes y barcos neerlandeses se unieron para acabar con los españoles por tierra y mar, ante la pasividad de los católicos franceses, supuestos aliados.
Durante más de mes y medio los cuatrocientos españoles de la guarnición aguantaron ataque tras ataque, desde mar y tierra. Los continuos cañoneos y asaltos no hicieron mella en su espíritu, teniendo los ingleses que enviar barcos a Inglaterra para transportar mas pólvora para sus cañones pues la habían agotado toda. Juan del Águila desde tierra intentaba llegar a ellos, pero una gran fuerza, sobre todo de caballería le retardo todo lo posible, llegando a estar a un día de distancia cuando ocurrió el fatal desenlace.
Solo quedaba un puñado de defensores, la mayor parte heridos, con un único oficial vivo. Habían agotado las municiones, teniendo que emplear como balas monedas y botones, pero ya solo contaban con espadas y picas. Ni siquiera así pudieron franceses e ingleses derrotarles. Finalmente los ingleses, contra toda ley de la guerra de la época (y hoy en día), enviaron un mensajero enarbolando bandera blanca para hablar con el alférez superviviente. Cuando se encontraban negociando el español fue asesinado y una columna formada por los ingleses de Norris que se encontraba escondida gracias a la penumbra, penetró a sangre y fuego en las ruinas del castillo.
Los ingleses mataron a cuanto español encontraron, enfurecidos por la obstinada resistencia, incluidos mujeres y niños. Llegaron incluso a arrebatar a varios prisioneros hechos por los franceses para degollarlos. Solo trece sobrevivieron, haciéndose pasar por muertos entre los cadáveres de sus compañeros.
Justo es de reconocer el noble comportamiento de los hugonotes que trataron las heridas de los supervivientes y escribieron cartas de todo lo sucedido para que se las entregaran a Juan del Águila, ya que fueron inmediatamente liberados. Así pudo saberse lo ocurrido. El capitán Paredes, que mandaba la posición fue enterrado con todos los honores junto a un caballero francés muerto en el asalto en la iglesia de Brest. Las ruinas del castillo fueron arrasadas, pero los franceses, haciendo honor al increible valor de los españoles denominaron desde entonces el lugar como Pointe des Espagnols/Punta de los Españoles, nombre que hoy en día conserva.

[CVR]

Aunque ya he hablado sobre ello, en el anterior, en el próximo libro hablo sobre un hecho de armas, prácticamente desconocido: "La punta de los Españoles".

La tercera la cometió en el asalto al fuerte del León ( o Fort Crozon, según las crónicas francesas) en la Bretaña. Constituye este, uno de los hechos de armas mas brillantes de la historia militar española que ha sido generalmente olvidado. En el marco de las guerras de religión fuerzas españolas del tercio de Juan del Águila establecieron una posición en un fuerte erigido en territorio protestante. Ingleses, franceses protestantes y barcos neerlandeses se unieron para acabar con los españoles por tierra y mar, ante la pasividad de los católicos franceses, supuestos aliados.
Durante más de mes y medio los cuatrocientos españoles de la guarnición aguantaron ataque tras ataque, desde mar y tierra. Los continuos cañoneos y asaltos no hicieron mella en su espíritu, teniendo los ingleses que enviar barcos a Inglaterra para transportar mas pólvora para sus cañones pues la habían agotado toda. Juan del Águila desde tierra intentaba llegar a ellos, pero una gran fuerza, sobre todo de caballería le retardo todo lo posible, llegando a estar a un día de distancia cuando ocurrió el fatal desenlace.
Solo quedaba un puñado de defensores, la mayor parte heridos, con un único oficial vivo. Habían agotado las municiones, teniendo que emplear como balas monedas y botones, pero ya solo contaban con espadas y picas. Ni siquiera así pudieron franceses e ingleses derrotarles. Finalmente los ingleses, contra toda ley de la guerra de la época (y hoy en día), enviaron un mensajero enarbolando bandera blanca para hablar con el alférez superviviente. Cuando se encontraban negociando el español fue asesinado y una columna formada por los ingleses de Norris que se encontraba escondida gracias a la penumbra, penetró a sangre y fuego en las ruinas del castillo.
Los ingleses mataron a cuanto español encontraron, enfurecidos por la obstinada resistencia, incluidos mujeres y niños. Llegaron incluso a arrebatar a varios prisioneros hechos por los franceses para degollarlos. Solo trece sobrevivieron, haciéndose pasar por muertos entre los cadáveres de sus compañeros.
Justo es de reconocer el noble comportamiento de los hugonotes que trataron las heridas de los supervivientes y escribieron cartas de todo lo sucedido para que se las entregaran a Juan del Águila, ya que fueron inmediatamente liberados. Así pudo saberse lo ocurrido. El capitán Paredes, que mandaba la posición fue enterrado con todos los honores junto a un caballero francés muerto en el asalto en la iglesia de Brest. Las ruinas del castillo fueron arrasadas, pero los franceses, haciendo honor al increible valor de los españoles denominaron desde entonces el lugar como Pointe des Espagnols/Punta de los Españoles, nombre que hoy en día conserva.

Interesante historia

[tercioidiaquez]

Falta añadir que los supervivientes al llegar a Juan del Águila, quiso ahorcarlos, porque les había dado la orden de quedarse hasta morir. Tan solo las cartas de los franceses le hicieron cambiar de opinión.

https://www.google.es/maps/place/POINTE ... 5637?hl=es

[tercioidiaquez]

Se ha venido contando (falsamente) que la guerra de los 80 años fue un conflicto entre españoles y flamencos.
No fue así.

Queja de los flamencos ante el comportamiento de Guillermo de Orange.

«Hanse tomado (decían) las armas para echar los españoles, no para que sea más tiranizado el País de los mismos Flamencos. ¿Y a que otro fin se endereza la ambición del Orange? ¿Qué otro es el intento de sus aliados? Con aparentes colores, también al principio, se tomaron las armas en Holanda, y Zelanda, y finalmente no bastando el impedirse la Inquisición, han extendido en ellas su veneno las nuevas Sectas de la Herejía. Apartadas de la Iglesia aquellas Provincias, comienzan también a apartarse descubiertamente del Rey. Es una desobediencia escalón para la otra, y no parecen dividirse. Y entra tanto el Orange con título de Gobernador se alza casi con la entera autoridad de Príncipe. Con las mismas artes usurpa (más que consigue) el gobierno de Brabante. ¿Pídese ahora con fingidos pretextos el ejercicio libre de la conciencia en todo el País, y con qué fin? Sino para hacer combata la libertad contra si misma, esto es, la injusta de la Herejía contra la justa de la Iglesia, y para que oprimida esta, se induzcan más fácilmente los pueblos a eximirse de la obediencia Real. Es, pues, ya tiempo de penetrar semejantes intentos, y de estorbarlos más que de conocerlos. Sigan Brabante, y Flandes otros sentimientos, y con ellos se unan los de otras Provincias, que el País de Valones jamás mandará a los suyos, de perseverar solamente en la Religión Católica, y salvos sus privilegios, en la sola obediencia del Rey de España» (Bentivollo, 1678).

[Ismael]

Y entra tanto el Orange con título de Gobernador se alza casi con la entera autoridad de Príncipe. Con las mismas artes usurpa (más que consigue) el gobierno de Brabante.

Ya sabes que en buena parte del mundo en general (y del hispanohablante en particular) "liberar" quiere decir sustituir a un gobernante que vive lejos por otro que vive más cerca, incluso aunque el segundo sea también un tirano de tomo y lomo

Un saludo

[reytuerto]

"...aunque el segundo sea también un tirano de tomo y lomo..."

Y a veces, de peor calaña que el tirano lejano .

[tercioidiaquez]

«La nación española se le ha de dar en todo el primer lugar, y le han de tener sus Oficiales, y que el nombre de Capitán es más preeminente que el de Alférez, no se ha de entender para tener igualdad con esta nación, porque aunque es muy honrada y valerosa la valona, hemos españoles que son Capitanes de ella, que han venido a la corte de España a pretenderlo ser de su nación, y les ha respondido el Consejo de guerra que procuren ser Alféreces de infantería española, y luego se les dará compañía. De suerte, que si con ser un soldado español Capitán de valones, le hacen que vuelva a ser Alférez de españoles para honrarle con compañía de ellos, no tenían para que formar queja los de Simay (Chimay) de estar a orden del Alférez Rodrigo Palomino, que además de ser su oficio más preeminente que el de Capitán de valones, era muy honrado y particular soldado» (Vázquez).