Guerras y conflictos modernos desde 1945, como las guerras de Corea y Vietnam, hasta las de Afganistán o la Agresión de Rusia a Ucrania. La Guerra Fría.
Lo más despreciable es el hecho de acudir a unas negociaciones de paz y a la vez incrementar la presión en todos los frentes para negociar con la mayor ventaja posible, lo que concede a los rusos el calificativo de tramposos.
Si, es que es la primera vez que ocurre algo así....
Pero las leyes y usos de la guerra no contemplan nada así.
De todas maneras no hay que ser inocente. Las negociaciones no van a llegar a ningún sitio. Salvo que los ucranianos se rindan. Estas conversaciones solo sirven a Putin para mostrar una supuesta cara conciliadora.
¿De quién lo habrá aprendido?
De verdad, ¿eso te parece despreciable? Sacar ventajas con presiones militares antes de una paz firmada, tiene origen desde hace milenios, yo diría que desde el Calcolítico, e, incluso, desde el Neolítico. Por favor, seamos serios, es un conflicto militar, y llamar "tramposos" por ese motivo, me parece, cuanto menos, estar muy alejado de la realidad. Considero la invasión rusa como algo injustificado, pero sí veo justificado que se se presione militarmente para sacar ventajas en un tratado de paz, otra cosa es que nos guste o no. España - al igual que el resto de los países-, también lo ha hecho. Y mucho. Esto no es un juego de la play.
Estoy de acuerdo, un alto el fuego tiene mucho sentido en una situacion estancada. Pero si una de las partes lleva la iniciativa y está en plena ofensiva, un alto el fuego sería una concesión de esta parte, por lo que tendría que ir retribuida para producirse.
Deben de evacuar a la población civil ante el peligro de combates, por ejemplo en Jarkov, pedir tregua y evacuar la población civil, de otra forma igual son responsables de las bajas civiles .
Soy residente de Bucha, Ucrania ganará en esta guerra. Vladimir Hitler subestimó las ganas de nuestro pueblo, luchar por su tierra... y por su libertad. Destruiremos a los fascistas rusos en cada metro de nuestra tierra. Gloria a Ucrania, gracias a todos los residentes y ciudadanos de España por su apoyo.
-Se combate ya en Mairupol. Si los rusos toman la ciudad habrán conseguido uno de los objetivos de esta invasión: aislar del Mar Azov a Ucrania y unir el territorio controlado por los rusos desde el Dombás a Crimea. Una auténtica catástrofe para los ucranianos.
- Se puede ya afirmar que Kherson está en poder de los rusos. El objetivo de conquistar Odesa sería la siguiente fase. Si lo logran, los rusos quitarían a Ucrania su salida al mar y unirían Transnistra con los territorios ucranianos bajo su control.
-Ojo al avance ruso en el nordeste, empieza a parecerse a la brecha ya abierta en el sur.
Última edición por VirtusF. el 01 Mar 2022, 17:17, editado 1 vez en total.
stalingrado1971 escribió: ↑01 Mar 2022, 17:12
Deben de evacuar a la población civil ante el peligro de combates, por ejemplo en Jarkov, pedir tregua y evacuar la población civil, de otra forma igual son responsables de las bajas civiles .
Seguro que sí, te invaden y eres responsable...
Ningún plan, por bueno que sea, resiste su primer recorte presupuestario.
No confundamos stalingrado1971, el único responsable de las bajas civiles en Jarkov no es otro que Vladimir Putin, quien ordenó su "misión militar especial"
Su párrafo me recuerda a quien opina que ciertas mujeres son culpables de su propia violación por vestir como visten.
Que el Gobierno ucraniano debe salvaguardar a su población civil es claro y meridiano, pero ¿Acusaría Usted al Gobierno polaco de 1939 de ser responsable de la muerte de civiles en Varsovia por no lograr evacuar la población civil, cuando las fuerzas alemanas rodeaban la ciudad?
Eres responsable de salvaguardar a tus civiles , si intencionadamente los dejas en una ciudad donde sabes que son inminentes los combates es otra cosa, algo parecido hizo Stalin en Stalingrado
No confunda, no confunda. El Gobierno de Ucrania no impide que los civiles abandonen Jarkov, ni el país, como los 600 mil huidos a Polonia, Hungría, Eslovaquia, Moldavia y Rumanía pueden atestiguar.
Otro asunto es sí tiene la capacidad de evacuar la ciudad, ante el ataque de hasta con bombas de racimo y misiles contra objetivos que carecen de valor militar, que evidentemente "dificultan" labores de evacuación.
Atentos al mapa que muestra Lukashenko y la explicación dada...
Lukashenko said that those who died during the war in Ukraine are "fake". And he stands against the background of a map with arrows directed to the territory of Ukraine.
There is an attack on Ukraine, but there are no dead. Even the paramedics won't help.
Última edición por Silver_Dragon el 01 Mar 2022, 17:36, editado 1 vez en total.
Paul Krugman reconociendo sus errores de evaluación respeto a Rusia y Adolf Putin:
...Before Putin invaded Ukraine, I might have described the Russian Federation as a medium-size power punching above its weight in part by exploiting Western divisions and corruption, in part by maintaining a powerful military. Since then, however, two things have become clear.
First, Putin has delusions of grandeur. Second, Russia is even weaker than most people, myself included, seem to have realized.
...
Pues si no evacuan o por lo menos no tratan de evacuar ciudades que van a ser atacadas (incluidas Kiev) , las bajas civiles en combates urbanos son inevitables.
