Agresión de Rusia a Ucrania

[JRAP2020]

EEUU y Polonia estudian dar cazas a Ucrania.

El proyecto, que aún no ha sido aprobado, consistiría en que Polonia entregara a Ucrania cazabombarderos que le vendió la Unión Soviética antes de colapso del comunismo en 1991.

https://www.elmundo.es/internacional/20 ... b45b4.html

A cambio, los EEUU le cederían a Polonia F-16 de segunda mano, para que esta no se quede sin cazas.

También se habla de A-10 por los Su-22 polacos, pero eso es más cosa de twitter.

Un saludo

Se comiplicara aún más el mercado de segunda mano para los que buscan cazas

[Ocell Dodo]

Si los cazas despegan desde Polonia, sospecho que tendremos un nuevo beligerante.

[REDSTARSKI]

EEUU y Polonia estudian dar cazas a Ucrania.

El proyecto, que aún no ha sido aprobado, consistiría en que Polonia entregara a Ucrania cazabombarderos que le vendió la Unión Soviética antes de colapso del comunismo en 1991.

https://www.elmundo.es/internacional/20 ... b45b4.html

A cambio, los EEUU le cederían a Polonia F-16 de segunda mano, para que esta no se quede sin cazas.

También se habla de A-10 por los Su-22 polacos, pero eso es más cosa de twitter.

Un saludo

Yo tengo un dron que apenas vuela sera que me lo cambian por un A10, tengo licencia DCS para volarlo.

[REDSTARSKI]

Olvidesen de los desembarcos sobre una playa defendida. Eso paso de moda hace tiempo.

[sendin]

Hola.

La Rusia de Putin no para, después de amenazar a Suecia y Finlandia, acaba de ¿amenazar? a los estados balticos. Y estos si que estan en la OTAN.

https://www.msn.com/es-es/noticias/espa ... hp&pc=U531

[Dambuster]

En la BBC hay un análisis sobre los diferentes escenarios en que podría desenvolverse la guerra.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-inte ... l-60613903

[HURMAN]

Si los cazas despegan desde Polonia, sospecho que tendremos un nuevo beligerante.

Si despegan desde Polonia,no creo que pase nada.

Hola.

La Rusia de Putin no para, después de amenazar a Suecia y Finlandia, acaba de ¿amenazar? a los estados balticos. Y estos si que estan en la OTAN.

https://www.msn.com/es-es/noticias/espa ... hp&pc=U531

Si es que se le nota desesperadillo al chaval...

[Erichsaumeth]

Ejemplo de la discusión que hemos venido planteando: Control v/s Ocupación en los mapas que describen la ubicación de las líneas de frente:

[Severino16]

Con razón los están derribando

https://www.instagram.com/reel/CahVQH3B ... =copy_link

[tercioidiaquez]

Ejemplo de la discusión que hemos venido planteando: Control v/s Ocupación en los mapas que describen la ubicación de las líneas de frente:

Aquí hay que olvidarse de líneas de frente, al modo tradicional. Es mas apropiado hablar del "campo de batalla vacío". Y la prueba es si es verdad que esa artillería estaba a 10 kilómetros de la vanguardia propia. La artillería debe colocarse a 2/3 de su alcance y obviamente eso no es 10 kilómetros.

[Luis M. García]

Tal vez la gente pensaba (o piensa) que el ejército ruso tiene miles de Armatas. No, señores, el grueso de la fuerza acorazada rusa son (todavía) los T-72 (versiones muy modernizadas... pero por lo visto no invulnerables). Visto lo visto... llevo días pensando que solo con 500 aviones occidentales en bases de Europa Oriental y grupos de fuerzas especiales sobre el terreno, el descalabro ruso podría haber sido desmesurado :asombro3

Está resultando un sindiós todo esto. Hace 40 años las armas rusas eran una caca porque su desempeño en las guerras araboisraelíes había sido de pena (supuestamente, claro); luego que no, que las versiones de exportación no eran igual de buenas que las del Ejército Rojo (lo cual era cierto) y que si llegan a atacar se ponen en el Calais en 15 días; ahora nos vamos otra vez al lado contrario sin pudor ni paracaídas.

A uno le da que en algún lugar deben existir explicaciones más equilibradas, como por ejemplo que los medios anti-tanque han seguido mejorando y si ya hemos visto sucumbir medios blindados ante ATGM más corrientitos en Siria, ahora con los NLAW y los Javelin la cosa se pone mucho peor.

Desde luego esta aventura está poniendo de relieve las carencias del ejército ruso, que son mucho más serias que el hecho de que sus MBT's sucumban ante modernos medios ATGM. El tito Vladimir ha hecho un pan como unas ostias y va a cosechar un fracaso estratégico de primer orden, que no solo afecta a las carencias militares, logísticas o de doctrina, sino que todo indica que inaugurará una nueva era en el orden mundial, una vez que se le han visto las orejas al lobo y se están sufriendo las consecuencias de tanto dislate político y económico.

Saludos.

[JRAP2020]

Con razón los están derribando

https://www.instagram.com/reel/CahVQH3B ... =copy_link

Las defensas antiaéreas Ucranianas aún están activas, me imagino que los pilotos rusos tendrán que escoger
"Lidio con SAM'S o lidio con Mampads"

[Urbano Calleja]

Mi suegro fue militar en el ejército checoslovaco.

Su opinión (por lo que conoció en su día) es que las columnas de blindados abandonados con o sin combustible son producto puramente de deserciones.
Activas o pasivas (agujerear los depósitos o directamente declararse "secos").

En su opinión, el problema principal del ejército ruso es la falta de entrenamiento (afecta sobre todo a equipos complejos) y el uso de soldados en servicio militar con mandos poco capaces.
El duda de que el comportamiento de equipos occidentales blindados fuese a ser muy distinto al ruso en las mismas condiciones.

Opiniones, claro.

Saludos

[Chechitar_1985]

Hola.

La Rusia de Putin no para, después de amenazar a Suecia y Finlandia, acaba de ¿amenazar? a los estados balticos. Y estos si que estan en la OTAN.

https://www.msn.com/es-es/noticias/espa ... hp&pc=U531

Era de esperarse esa reacción, hay que ver la historia de los tres países bálticos y su relación con Rusia, pero putin sabe que si los toca, ahí si se le forma un infierno, la OTAN no se quedaría de brazos cruzados,y esa propuesta de intercambio de aviones polacos, los va a poner en el ojo de Rusia

[REDSTARSKI]

Ejemplo de la discusión que hemos venido planteando: Control v/s Ocupación en los mapas que describen la ubicación de las líneas de frente:

Aquí hay que olvidarse de líneas de frente, al modo tradicional. Es mas apropiado hablar del "campo de batalla vacío". Y la prueba es si es verdad que esa artillería estaba a 10 kilómetros de la vanguardia propia. La artillería debe colocarse a 2/3 de su alcance y obviamente eso no es 10 kilómetros.

El regreso de los marines a Crimea quiere decir que las posibilidades de seguir avanzando en ese frente son cero y eso pone a los rusos en un problema, aceptar una batalla de desgaste en la que cada vez van a perder efectivos por mantener la posición, o retirarse detrás del rio y defender Kherson. Ambas opciones son derrotas.