Agresión de Rusia a Ucrania

[KL Albrecht Achilles]

Alguna otra referencia a este ataque ucraniano?

Por alli habia visto unas fotos en twitter, creo que se trata de helicopteros.
Dejame buscar a ver si lo encuentro.

Saludos

[jandres]

Eso es estar volando, muy, muy bajo

[Severino16]

Eso es estar volando, muy, muy bajo

Ese avión es presa fácil incluso para la AAA

[Petermil]

, o viceversa ¿qué gana el gobierno de Ucrania con ver su país destruido en una guerra de guerrillas?. Esto sí es una destrucción mutua asegurada para Ucrania y Rusia.

Pues mejor rendirse y aceptar que ucrania ya no existe como tal?

Otra cosa, NATO no es lo mismo que Union europea y tampoco comprendo la injerencia rusa en el ingreso en la UE de Ucrania ¿es que el gobierno de Putin quiere restaurar el comunismo de la URSS en Ucrania o Rusia?.

Se quiere reservar el derecho a anexar Ucrania en un futuro cercano.

Me refiero a que negociar no es rendirse. Putin en apariencia no pide eso, anexionar Ucrania (entera), sobre todo después de "no ganar" su guerra relámpago. En estos momentos, creo, la existencia y soberanía de Ucrania no parece que pueda peligrar, salvo que de alguna manera el ejército invasor pueda dar la vuelta a la tortilla, y lo dudo, y como esto no ocurra así, entonces pienso que los ucranianos tendrán que hacer un balance entre una significativa perdida territorial y terminar la guerra. Por otra parte los rusos han perdido mucho más de lo que esperaban, y en esta incertidumbre, también parece que puede interesarles negociar. Sin embargo creo que los rusos no conciben una derrota y van a perseverar en "ofensivas" por ... un "empate".

He leído que Polonia no brindará aeropuertos ni aviones. Y esto apunta también a una negociación.

https://www.elmundo.es/internacional/20 ... b45ba.html

[Petermil]

Hola a todos
Alguno de los aliados de Putin empiezan a sentirse "preocupados" por los efectos de las sanciones contra Rusia por parte de las entidades financieras mundiales. En este caso, ABC informa sobre la imposibilidad de Vladimir en prometer a Nicolás y su entramado el 100% de sus "inversiones" en Rusia

https://www.abc.es/internacional/abci-p ... ticia.html

También leí que una delegación estadounidense ha marchado hacia Caracas... impresionante.

[tercioidiaquez]

¿Alguien sabe si al final se han enviado ametralladoras?

Sé que especulo con que se enviarían Ameli, pero es que la redacción inicial de la noticia era bastante confusa y podía dar lugar a varias interpretaciones pues decía que se enviarían "C-90, munición de ametralladoras y ametralladoras ligeras". ¿Se trataba de enviar AML y munición de ametralladora o munición de ametralladora de varios tipos incluyendo ligera?

En el articulo del El Mundo nombraban a la Ameli entre el material enviado.

Pero ¿citan alguna fuente o se limitan a elucubrar como han hecho los foros desde que se anunció la ayuda?

En youtube vi un video (no era español) en el que hacía mención a la nota de prensa del MINISDEF y citaba 700 AMELI, cifra que yo no he visto que haya dicho el ministerio.

[tercioidiaquez]

Entiendo que "arrasado".

Aplastado y plano como un sello...y eso que ya era una llanura de por si.

No se, ¿ustedes lo creen?. Que la derroten a la larga lo entiendo (que les esta costando) pero que la dejen "laminada" se me hace dificil.

Desgraciadamente con ese sentido use la palabra Laminado.

Bastante trabajo le estan dando los ucranianos, de ser asi los rusos tendran que poner demasiados recursos en el terreno, seria una victoria pirrica.

Saludos

Las infraestructuras van a sufrir mucho. Puentes, carreteras etc... por no mencionar las casas de la gente. Estoy seguro que los rusos se van a dedicar con ahinco a destruir todo lo que puedan, mas allá de que sea necesario para el combate.

[Silver_Dragon]

Cuando hasta los mismos rusos se creen su propia propaganda...

[spooky]

Alguna otra referencia a este ataque ucraniano?

Hay mucho revuelo en las redes sociales con eso, pero no hay imagenes que lo confirmen todavía.

Como sea verdad, sería uno de los mayores reveses para los rusos desde que comenzó la invasión.

Hasta no ver imagenes no lo creo, los Rusos si tenían como 40 helicópteros en ese lugar según imagenes satelitales, pero completos.

[Andrés Eduardo González]

No escuché de ella, pero parece que fue muy importante...

[leroc]

Pero ¿citan alguna fuente o se limitan a elucubrar como han hecho los foros desde que se anunció la ayuda?

Mencionaban a la hormiga atómica como fuente, pero vi un video de su declaración de prensa y solo dijo "no voy dar detalles en cuanto al material ofensivo por razones de seguridad, pero este sale del ejercito de tierra", así que puede ser que sea todo un bulo.
En otro video si que menciona las ametralladoras, pero no las Ameli en si.

[sergiopl]

Otra cosa, NATO no es lo mismo que Union europea y tampoco comprendo la injerencia rusa en el ingreso en la UE de Ucrania ¿es que el gobierno de Putin quiere restaurar el comunismo de la URSS en Ucrania o Rusia?.

El comunismo no creo... pero que quiere reunir, directa o indirectamente, todo lo que pueda del antiguo "espacio soviético" bajo el manto del "putinismo", seguro. Y Ucrania es una de las "joyas de la corona" de ese espacio.

Esa es una de las claves para entender esta historia, y dejarse de películas en las que Rusia se siente "amenazada" por la expansión de la OTAN, etc.

Imaginemos que Rusia no hubiera hecho ningún movimiento amenazador contra las ex-repúblicas soviéticas, fundamentalmente desde 2014 en Ucrania, pero podemos remontarnos incluso a 2008 y Georgia. ¿Cuál sería el nivel de "amenaza militar" al que estarían expuestos los rusos?

Los EEUU iban a "pivotar" hacia el Pacífico (no quedaría un solo tanque americano en Europa), los ejércitos europeos estaban en proceso de "deconstrucción", con los ministros de defensa renegando de las armas para conflictos de alta intensidad, y la presencia militar de la OTAN en Europa Oriental era ínfima, y no se hubiera incrementado. Los "misiles que podrían amenazar Moscú" no existían, y nunca se hubieran desplegado en Europa (en realidad todo eso es una patraña de las gordas, pero ya lo he explicado demasiadas veces ). La propia existencia de la OTAN podría haber llegado a estar en entredicho por las tensiones entre los propios aliados.

Pero claro... en ese 2022 alternativo los países del "espacio soviético" se hubieran unido a la OTAN y a la UE, y eso los pondría fuera del alcance de las garras de Putin. Ese es el problema.

Así, en el 2022 real, tenemos a la OTAN aumentando su despliegue militar en Europa Oriental, a los americanos dando marcha atrás en el "pivotaje", los europeos anunciando incrementos en el presupuesto de defensa, hay proyectos para desarrollar misiles como los que tanto temía Putin... ¡incluso suecos y finlandeses se plantean abiertamente entrar en la OTAN! Una OTAN que está además rejuvenecida, como si estuviéramos en 1989, o en 1949 incluso.

El resultado, a la hora de "rebajar la amenaza" ha sido nefasto, pero eso a Putin le da igual, porque él busca otra cosa.

[KL Albrecht Achilles]

No hay imagenes que confirmen la destruccion de los aparatos.

Saludos

[Urbano Calleja]

Pues el enpantanamiento ruso en Ucrania parece ser una mezcla de desempeño pobre de sus soldados (falta de experiencia, de liderazgo, y creo que, bajo el control de gente que sabe más, la falta de poder de decisión local porque todo se lleva controlado desde la retaguardia), y logística.

Me ha parecido un vídeo muy interesante que refleja el por qué de los problemas rusos en Ucrania que vienen de la concepción de su estrategia logística.
Lo lamento, es en inglés y algo largo, pero merece la pena.



Saludos

[Silver_Dragon]

La tórtola se sigue cayendo, ya va a 168 rublos / Euro...
https://www.eleconomista.es/cruce/EURRUB