Guerras y conflictos modernos desde 1945, como las guerras de Corea y Vietnam, hasta las de Afganistán o la Agresión de Rusia a Ucrania. La Guerra Fría.
Kraken escribió: ↑16 Mar 2022, 12:06
Como las justificaciones porque la OTAN se "anexiona" territorios de influencia rusa....
Algunos creen que todavía vivimos en 1989, pero que pregunten en Varsovia, Praga, Liubliana, Zagreb o Konigsberg, perdón Kaliningrado, que supone el panrusismo o paneslavismo, poco importa si zarista, bolchevique o zetista, o serbio.
Tenemos unos "opinadores" con el discurso de una izquierda rancia de los años setenta, con un discurso que coincide hasta la última coma con el de Vladimir, Nicolás o cualquier sátrapa que se ponga una camiseta del tal Guevara.
Por cierto ¿que opinan estos opinadores de las palabras del Patriarca de Moscú?
Estos son los que Primero se oponían a enviar armas a una nación soberana, luego recomendaban que se rindieran, más tarde abordar el conflicto desde una perspectiva de género, ya hora señalan a la sociedad española por su respuesta solidaria hacia los ucranianos porque no se actuó igual en otros conflictos u otras migraciones... Cosa que es falsa, pero indicarles que los "saltos" a las vallas de Ceuta y Melilla son eso que ahora se llama conflicto en la zona gris, les pone de los nervios.
Por dios que cosas tiene.Esto es como en los 80' con lo de los pershing los grupos pacifistas de toda Europa clamaban por la desmilitarización de Occidente( la de occidente la de la URSS),ya que su sólido argumento era que al desarmarse Occidente La URSS también lo haría, ya que se sentia amenazada y por eso estaba tan armada .
Rusia,siempre está amenazada pero yo apostaría mis campos de algodón que solo la invadieron dos veces en los últimos 250 años:El petitte cabron del corso y el pintor austriaco.En cambio a invadido a todos y cada uno de sus vecinos y eso en el último siglo.
LA conclusión más lógica es que Rusia debe ser eliminada.
En menos de 20 años, lo que quede de ella no tendrá nada que ver con la realidad actual
Voltaren!, Voltaren!!...a por ellos!! ..oe!!...a por ellos oe!!.
Ave_Negra escribió: ↑16 Mar 2022, 19:46
Otro comentario más sobre el ataque a Jersón, en Google Maps se ven varios helicópteros ucranianos desparramados por la base antes de la guerra. Existe la posibilidad que los rusos hayan remolcado varios de estos a la plataforma del aeropuerto, con la intención de ponerlos en servicio y luego llevárselos. Oficialmente, los ucranianos dicen que destruyeron 7 helicópteros rusos ayer.
otro video de los daños del ataque y es filmado por un oficial ruso
Lo que no dicen es quien los ataco, un Su 24 hasta las metras de bombas fragmentarías en vuelo rasante es lo unico que se me ocurre. Lanchas rápidas con misiles tipo spike es otra posibilidad pero remota por el tipo de daños que se ven. Alguien sabe con que atacaron?
Esta situación es nueva de ahí que resultase difícil hacer predicciones.
spooky escribió: ↑16 Mar 2022, 19:54
(...)
otro video de los daños del ataque y es filmado por un oficial ruso
En 1:08 se ve un Mi-28
\\\\\\\\\\\"Da la libertad al hombre débil, y él mismo se atará y te la devolverá. Para el corazón débil la libertad no tiene sentido\\\\\\\\\\\" Dostoiewski
Ave_Negra escribió: ↑16 Mar 2022, 14:59
Nuevas imágenes satelitales muestran aún más helicópteros rusos destruídos en el ataque de ayer :
Asumiendo que cada columna de humo es consecuencia de un helicóptero alcanzado, tenemos que, como mínimo, si son cinco los aparatos destruidos en este ataque ucraniano sobre el Aeropuerto de Kherson, al sur de Ucrania.
Pero estaría dispuesto a apostar que hay un número de helos averiados por las esquirlas que, aunque no ardieron, tampoco volverán al combate, no pronto al menos.
Quería comentar dos cosas, la primera es si no se puede dar un acuerdo militar por el que la OTAN proteja a países como Finlandia, Suecia y Moldavia sin necesidad de ser miembros de la OTAN. En otras palabras que la OTAN salga al completo en su defensa si son atacados por Rusia como en el artículo V pero estando oficialmente fuera de la Alianza. Como en los Tratados de Garantía y defensa mutua clásicos entre dos países.
Eso le quitaría a Rusia la excusa de que se la quiere amenazar pero al mismo tiempo daría un paraguas inmediato de seguridad a estos países frente a ella. Todo ello provisionalmente hasta una futura incorporación en circunstancias mejores.
La segunda es una advertencia respecto a la información que se da tanto en la prensa como en este foro. No se deberían dar datos de localización, mapas, posiciones y sobre todo tácticas utilizadas por las fuerzas Ucranianas que puedan dar información a Rusia para su neutralización. Ya al inicio de la guerra el ministerio de defensa ucraniano advirtió a sus ciudadanos acerca de los videos que suben a youtube.
Por otra parte no estaría de más dejar de ser simples cronistas de lo que pasa (lo que sirve de poco) y utilizar toda esa información actualizada, el trabajo y los análisis que aquí se hacen para ayudar directamente a las fuerzas ucranianas tras el conveniente filtro.
UmbrellaCorporation escribió: ↑16 Mar 2022, 20:41
La segunda es una advertencia respecto a la información que se da tanto en la prensa como en este foro. No se deberían dar datos de localización, mapas, posiciones y sobre todo tácticas utilizadas por las fuerzas Ucranianas que puedan dar información a Rusia para su neutralización. Ya al inicio de la guerra el ministerio de defensa ucraniano advirtió a sus ciudadanos acerca de los videos que suben a youtube.
Todo lo que se cuelga acá vive en otro lado. Si crees que los rusos no tienen un ejército de borregos buscando info en twitter o foros, pues te equivocas.
Generalmente las fotos e imágenes de ataques ucranianos salen de sus propias filas, muy posiblemente autorizadas como parte de su campaña mediática.
No somos una comunidad basada en obtener inteligencia en el campo, solo concentramos material que ya existe.
[quote=JRIVERA Te doy la razón en cuanto a que nunca he trabajado
Ave_Negra escribió: ↑16 Mar 2022, 19:46
Otro comentario más sobre el ataque a Jersón, en Google Maps se ven varios helicópteros ucranianos desparramados por la base antes de la guerra. Existe la posibilidad que los rusos hayan remolcado varios de estos a la plataforma del aeropuerto, con la intención de ponerlos en servicio y luego llevárselos. Oficialmente, los ucranianos dicen que destruyeron 7 helicópteros rusos ayer.
otro video de los daños del ataque y es filmado por un oficial ruso
Lo que no dicen es quien los ataco, un Su 24 hasta las metras de bombas fragmentarías en vuelo rasante es lo unico que se me ocurre. Lanchas rápidas con misiles tipo spike es otra posibilidad pero remota por el tipo de daños que se ven. Alguien sabe con que atacaron?
Me inclino por varios grupos pequeños con morteros y asistidos por drones
Bueno, no seria el primer caso de que uno de los contendientes se pone en manos de fuerzas llamemos paranormales, sobrenaturales o religiosas.
Los romanos consultaban a los augures, Adolfo a sus quiromantes de confianza, y el "Deus Vulit" impregnó las Cruzadas... Si prefiere confiar en las dosis de la Bruja Lola, no me extraña, dado el desempeño de sus fuerzas... Tío Joe en una situación similar en 1939 cambió a sus palmeros armchair generals por aquellos que al menos se habían leído a Sun Tzu o a Tujacheski, aunque tras el desastre inicial de 1941 recuperó incluso a la Iglesia Ortodoxa y a la Madre Rusia...
Me inclino por varios grupos pequeños con morteros y asistidos por drones
Yo es lo que había entendido, que había sido cosa de artillería.
Lo cual demuestra que han tomado la ciudad, pero ni mucho menos controlan el campo alrededor.
Un saludo
Si Dios me hubiere consultado sobre el sistema del universo, le habría dado unas cuantas ideas (Alfonso X el Sabio)
Debemos perdonar a nuestros enemigos, pero nunca antes de que los cuelguen (H.Heine)
Kraken escribió: ↑16 Mar 2022, 12:06
Como las justificaciones porque la OTAN se "anexiona" territorios de influencia rusa....
Algunos creen que todavía vivimos en 1989, pero que pregunten en Varsovia, Praga, Liubliana, Zagreb o Konigsberg, perdón Kaliningrado, que supone el panrusismo o paneslavismo, poco importa si zarista, bolchevique o zetista, o serbio.
Tenemos unos "opinadores" con el discurso de una izquierda rancia de los años setenta, con un discurso que coincide hasta la última coma con el de Vladimir, Nicolás o cualquier sátrapa que se ponga una camiseta del tal Guevara.
Por cierto ¿que opinan estos opinadores de las palabras del Patriarca de Moscú?
Estos son los que Primero se oponían a enviar armas a una nación soberana, luego recomendaban que se rindieran, más tarde abordar el conflicto desde una perspectiva de género, ya hora señalan a la sociedad española por su respuesta solidaria hacia los ucranianos porque no se actuó igual en otros conflictos u otras migraciones... Cosa que es falsa, pero indicarles que los "saltos" a las vallas de Ceuta y Melilla son eso que ahora se llama conflicto en la zona gris, les pone de los nervios.
Por dios que cosas tiene.Esto es como en los 80' con lo de los pershing los grupos pacifistas de toda Europa clamaban por la desmilitarización de Occidente( la de occidente la de la URSS),ya que su sólido argumento era que al desarmarse Occidente La URSS también lo haría, ya que se sentia amenazada y por eso estaba tan armada .
Rusia,siempre está amenazada pero yo apostaría mis campos de algodón que solo la invadieron dos veces en los últimos 250 años:El petitte cabron del corso y el pintor austriaco.En cambio a invadido a todos y cada uno de sus vecinos y eso en el último siglo.
LA conclusión más lógica es que Rusia debe ser eliminada.
En menos de 20 años, lo que quede de ella no tendrá nada que ver con la realidad actual
Las soluciones nunca deben ser tan radicales, recuerde el tratado de Versalles y sus consecuencias.
:
