De hecho, si tomamos la estimación americana más baja (3.000 muertos) y le aplicamos el ratio "intermedio" de muertos/heridos (1:4) nos saldrían 15.000 bajas. Supuestamente, la fuerza invasora cuenta con cerca de 120 grupos tácticos, cada uno de los cuales tiene 700-900 hombres, de los cuales 200-300 son soldados de infantería. Esos soldados (unos 35.000, si los datos son correctos) son el "músculo" del ejercito invasor... ¿cuántos de ellos habrán muerto o resultado heridos? Incluso si solo fueran la mitad de las bajas totales, serían más de un 20% del total de la fuerza de infantería, y eso sin haber empezado los combates a gran escala en las ciudades, que literalmente "se comen" a la infantería.urquhart escribió: ↑18 Mar 2022, 12:58Supongamos que el Ejército Ruso dedica el 50% de su fuerza humana a servicios de segunda línea, un porcentaje similar al empleado por el Ejército de Israel, lejos de los porcentajes habituales en los occidentales.
Digamos que son unos 95 mil dedicados a la cadena logística, servicios y otros y 95 mil a primera línea. Si tenemos en cuenta el número de jefes y generales caídos, y en base a las imágenes de los convoyes atacados, y videos donde las tropas rusas tiroteados se desenvuelven como si solo hubieran completado la instrucción de orden cerrado, sería lógico pensar en unos 5 mil fallecidos entre los de primera línea, de esos 7 mil? Si fuera así, estarían cerca de un 5% de KIA entre las fuerzas de combate, y entre heridos de diversa consideración, capturados (si las imágenes son ciertas) y desertores (si damos veracidad a las informaciones aparecidas en varios medios), estaríamos cerca de un 15% de la fuerza inicial. Y aún no tenemos noticias de combates urbanos.
Tal vez por eso estamos viendo a los rusos aplicando la receta sirio-chechena contra las ciudades y buscando "carne de cañón" donde quiera que puedan encontrarla, e incluso explicaría esos acercamientos diplomáticos en los que (parece... cualquiera se fía) estarían dispuestos a renunciar a la victoria aplastante que evidentemente buscaban, dada la escala inicial de la ofensiva.
El ejército ruso tiene el potencial para generar unos 170 grupos tácticos, lo que significa que tendrían sobre el terreno alrededor del 70% de sus efectivos. Al parecer están intentando reconstituir algunos BTG que habrían quedado "fuera de combate" por las pérdidas sufridas, pero si quieren reemplazarlas tendrán que "canibalizar" las otras unidades que no han desplegado todavía, y acabarán con el 100% de su potencial militar empeñado en Ucrania.
Desconozco como planificaron esta ofensiva los rusos... pero parece evidente que esperaban una resistencia mucho menor, y entraron "en plan soviético", con múltiples ejes de avance e intentando "meterse hasta la cocina", pero este ejército ruso no tiene el mismo número de efectivos, no hay un segundo escalón de tropas para relevar al primero.
PD: Lo que más me sorprende de la encuesta que habla de más de un 70% de españoles que apoyan el envío de armas es que también más de un 50% consideran que la OTAN debería intervenir si Ucrania lo pidiera. Parece que de repente a un porcentaje significativo de españoles se les ha puesto cara de mayor Kong
).
