Agresión de Rusia a Ucrania

[Andrés Eduardo González]

Dos tanques ucranianos abatieron a 10 rusos...

[delta 021]

Actualización perdidas rusas ...ya me parecía una exageración cuando las pérdidas de rusas llegaron a las 2k

[REDSTARSKI]

Es a lo que me refiero Domper. Los drones cambian todo, se necesitan muy pocos cañones y munición para desbaratar las formaciones blindadas enemigas.

Algunos en esta guerra, empiezan a acordarse de ciertos proyectos de municiones guiadas lanzadas por morteros que se quedaron en el cajón o canceladas. Si dichas municiones hubiesen estado operativas, hubiese sido una auténtica masacre.

Creo que ni siquiera es necesario la munición guiada para morteros, las coordenadas exactas que proporciona el dron en tiempo real mas la munición estándar, dan una precisión increíble. La munición guiada sirve mas bien para los calibres grandes en los duelos de artillería y en los objetivos móviles a larga distancia, es una guerra tremendamente dinámica, con total iniciativa de los grupos tácticos. Creo que las batallas terrestre se van a parecer a las batallas aéreas, mucha información fluyendo de sensores en drones, radares, satélites, quien la pueda gestionar mejor y golpear primero lleva la ventaja.

[Silver_Dragon]

Los ucranianos, ya sabían cuales eran las intenciones rusas, y su resistencia se tornó acérrima, porque sabían que les iba la vida en ello.

[Euskaldun]

LA MENTIRA COMO INSTRUMENTO PERMANENTE DE LA POLÍTICA RUSA
Las gigantescas mentiras de los rusos negando la invasión a Ucrania

¿Podrias por favor poner el enlace?.

Saludos

Aquí está

https://www.vozdeamerica.com/a/verifica ... 79305.html

[KL Albrecht Achilles]

Aquí está
https://www.vozdeamerica.com/a/verifica ... 79305.html

Gracias!

Saludos

[JRAP2020]

Los actos barbaricos cometidos por las fuerzas rusas en Bucha no tienen parangón en estos tiempos, una masacre vil y criminal contra civiles, no traigo las imágenes por lo dantescas y gráficas que son

[spooky]

Es a lo que me refiero Domper. Los drones cambian todo, se necesitan muy pocos cañones y munición para desbaratar las formaciones blindadas enemigas.

Es que los estan desgastando a pasos acelerados a pesar que los rusos tienen más blindados y artillería, además los números de todo tipo de armamento en Ucrania sólo aumenta, solo falta que puedan extender su paraguas antiaéreo y los rusos no podrán sostenerse muchos meses, su elite fueran las tropas que le masacraron en Kiev lo que les queda no es mejor.

[KL Albrecht Achilles]

Se vienen mas tanques para Ucrania.


Bombarderos rusos en vuelo.


Saludos

[Takion]

No, no es un TOW, los misiles TOW tiene las toberas a los lados y se ven los gases saliendo en dos chorros laterales.

El misil del video tiene toberas laterales, lo que brilla es la bengala de tracking.

Pero con los TOW es característicamente mas marcados, al punto que se puede considerar una debilidad ya que puede señalar con mas facilidad la posición del lanzador, la cuestión es que es un misil mas pesado (unos 20+kg contra los 15kg de un Konkurs/AT-5 Spandrel o los 6 kg de un Metis/AT-7 Saxhorn) por lo que requiere mas "jugo" en el lanzamiento y vuelo.



Por otro lado, conseguí el video con sonido, no me parece que sea árabe lo que están hablando, me suena mucho a ruso, en las descripción identifican a los tiradores como Rusos o DPR y al "nido de francotirador" como Ucraniano, por lo que creo que descarta definitivamente que sea un TOW.

[Domper]

Este es un nuevo tipo de guerra. A ver si caemos en cuenta.

Como si los drones no se hubieran empleado en otros conflictos. O como si los rusos no tuvieran (aunque no publiquen tantos videos). Sobre todo, como si fuera lo mismo operar a la ofensiva que la defensiva.

Saludos

[sergiopl]

Leer, todas seguidas y sin anestesia, las mentiras rusas de preguerra... hace daño a los ojos y al cerebro.

"Las guerras en Europa rara vez comienzan un miércoles". Qué nivel de desfachatez.

[sergiopl]

Como si los drones no se hubieran empleado en otros conflictos. O como si los rusos no tuvieran (aunque no publiquen tantos videos). Sobre todo, como si fuera lo mismo operar a la ofensiva que la defensiva.

Los drones le dan a los defensores la posibilidad de causar más bajas, cierto, pero yo creo que los principales problemas de los rusos han sido otros, que ya hemos ido comentando:

1º) Un plan de operaciones inadecuado. Ellos mismos diluyeron su potencial de combate entre multitud de ejes de avance, muchos de los cuales ni siquiera se apoyaban entre sí. Parece bastante evidente que ese plan se basaba en la idea de que Ucrania se derrumbaría sin luchar, y que las ciudades caerían fácilmente. Cuando fracasó, no había "masa crítica" para continuar el avance, más allá de los éxitos iniciales.

2º) El estrepitoso fracaso de la logística rusa. Incluso sin intervención ucraniana hubo grandes fallos (ese monumental atasco...), pero es que además el error del apartado anterior dejó a las tropas soviéticas en posiciones expuestas y con unas líneas de comunicaciones demasiado extendidas y vulnerables a las emboscadas.

3º) Tácticas de armas combinadas deficientes. Lo hemos visto en muchos vídeos: tanques que avanzan por zonas urbanas sin el apoyo de la infantería, columnas de blindados reaccionando de forma torpe a una emboscada, etc. Los drones les dan una ventaja a los defensores, pero los invasores podrían estar actuando de una forma mucha más eficaz.

A esos 3 factores se añade, por supuesto, el desempeño ucraniano: su extensa movilización les da superioridad numérica sobre el invasor y convierte las ciudades en bastiones que costaría mucho reducir (véase todo el tiempo que llevan asediando Mariupol, que no es ni de lejos la ciudad más grande, ni seguramente la mejor defendida). Además, debido al gran número de grupos de combatientes ucranianos que quedan activos en territorio teóricamente controlado por los rusos, su retaguardia no es segura, lo cual obliga a diluir -todavía más- las tropas de primera línea en misiones de escolta de convoyes de suministros. Ucrania es ahora mismo un enorme "avispero", y eso erosiona notablemente la superioridad rusa en el enfrentamiento directo entre ejércitos.

En el Donbás el escenario será distinto: podrán concentrar sus fuerzas (tendrán más potencia de fuego y más infantería) y recortar notablemente sus líneas de comunicaciones, que además serán más seguras. Por muchos drones que tengan ahí los ucranianos, lo más probable es que acaben arrollándolos (los rusos también podrán concentrar más sus sistemas de defensa antiaérea y de guerra electrónica, para hacer más difícil las operaciones de los drones).

[Domper]

Completamente de acuerdo.

Ahora bien, esos fallos rusos se han puesto de manifiesto porque operaban a la ofensiva, Pero si fuera a la inversa, serían los ucranianos los que tendrían que demostrar que ellos sí han hecho bien los deberes, y tengo mis dudas.

Por de pronto, los sistemas ucranianos son los mismos que los rusos (salvo las entregas recientes de equipos, y algunos casos concretos) y con bastante desfase. De tal manera que pueden tener dificultades contra tácticas similares. Por ejemplo, un helicóptero ruso podría mantenerse tras sus líneas propias, fuera del alcance de misiles antiaéreos, y emplear sus armas de largo alcance contra los atacantes, dirigido por observadores avanzados.

De la misma manera ¿Funcionaría la logística ucraniana? Está muy bien combatir en casa, junto a los almacenes propios, pero no tanto si hay que internarse en territorio enemigo, y sus propios convoyes serían tan vulnerables o más; un Su-25 se pondría las botas (y aunque sorprenda, son aparatos que se han revelado bastante resistentes a los MANPADS).

Por último, la movilización implica mucho personal desentrenado (si ha llegado a estarlo), en unidades con poca cohesión, y sin preparación para operaciones ofensivas. Con la desventaja de disponer de un parque blindado mucho menor, y de menos potencia de fuego. Si malo es meter una columna blindada en medio de una zona urbana, mucho peor es que se meta la infantería sin protección. Lo bueno que tiene una formación blindada es que tiene pocas bajas: una compañía de carros tiene tanta potencia como un batallón de carros tiene cinco veces menos hombres que uno de infantería y, si es destruido, perderá decenas de hombres, no centenares. Amén de su superior potencia de fuego.

Claro es que lo mejor serían las tácticas de armas combinadas ¿Qué tal se las apañarían los ucranianos? De ahí que piense que si se produce una contraofensiva a lo grande, los rusos se pondrían las botas.

Saludos

[sergiopl]

Ahora bien, esos fallos rusos se han puesto de manifiesto porque operaban a la ofensiva, Peor si fuera a la inversa, serían los ucranianos los que tendrían que demostrar que ellos sí han hecho bien los deberes, y tengo mis dudas.

Estoy de acuerdo. El mejor rendimiento lo han obtenido los ucranianos combatiendo a la defensiva en zonas urbanas, donde han contenido a los rusos, y en las emboscadas contra las líneas de comunicaciones. Así han desangrado al ejército invasor y lo han hecho tener que replantear la campaña.

Las contraofensivas ucranianas que estamos viendo estos días son contra tropas rusas que están sufriendo los efectos de los errores que comentaba en el post anterior: unidades que están demasiado extendidas, mal abastecidas, que en muchos casos han sufrido bajas importantes... y con la ventaja para los ucranianos de que están pudiendo contraatacar a una escala muy local, sin grandes desplazamientos.

Pensar en una contraofensiva más ambiciosa para recuperar el Donbás o Crimea me parece algo irrealizable, sobre todo una vez los rusos completen su redespliegue. Tendrían que mover fuerzas (y suministros) por rutas muy expuestas a la observación de los drones y al fuego de la artillería rusa. Además, en el este y el sur del país la aviación rusa seguramente pueda operar con más libertad y eficacia. Da igual que aquí no se trate de mover divisiones o cuerpos, enormes columnas de blindados, etc... estamos hablando de que tendrían que desplazar múltiples batallones, incluso varias brigadas, para hacer algo tan "simple" como recuperar Jersón. Y luego sostenerlos. Ya pensar en entrar en Crimea, por ese istmo plano como la palma de la mano, con la artillería rusa batiéndolo...