Por eso nunca se debe creer que por los resultados en los ejercicios los occidentales somos mejores que los rusos o vamos a arrojar un rendimiento superior. Y por eso me tomo a coña cuando se dice aquí que los tanques españoles pueden hacer un tiro certero a tantos metros en movimiento de noche, lo bien que nos portamos en las maniobras y lo buenos que son nuestros soldados, porque todo eso te lo destroza Rusia siendo capaz de generar y movilizar una gran fuerza en un pequeño espacio de tiempo, pudiendo crear una defensa de negación de área muy eficiente que haga que los tan valorados pilotos de la OTAN (sin los cazas de EEUU y los medios de este) no puedan entrar en la zona (a menos que se acepten muchas pérdidas).Bernard escribió: ↑11 Ene 2022, 13:59Yo lo llamo seguimiento por debilidad. Lo digo porque en Europa muchos países son tan inútiles que sin el apoyo de otros son un mojón en el mapa. Por eso EEUU se ve como el bueno, porque básicamente es el padre de casi todos los que están en la OTAN y el que se tiene que encargar de todo siempre. ¿Que hay un problema?, el pone las municiones, que luego otros dicen que a la pocas semanas ya no tienen.... ¿Que hay que ir a algún sitio?, el pone los medios, ¿que hay un problema de agresión?, el actúa como medio diplomático y disuasorio, ¿que se cree que hay hostilidad?, el destaca unidades (tamaño brigada si es necesario).
EEUU abandona la OTAN y retira su material y nos deja destrozados, teniendo en cuenta que las capacidades de supresión de defensa aérea de la OTAN son básicamente suyas y de nadie más, y dejando a los países europeos sin capacidad por sí mismos para contrarrestar un enemigo similar o ligeramente inferior. ¿Te acuerdas de la campaña aérea contra Libia de hace 11 años? Contra Gadafi comenzamos de manera unilateral los europeos con Francia y Reino Unido haciendo ataques que evidenciaron que nosotros, los franceses, y británicos no podíamos arrastrar la guerra por sí solos, por eso tuvo papá EE.UU. que intervenir. Y siguiendo con Francia, cuando hicimos aquellos ataques con SCALP navales a Siria demostramos que no eran de tanta efectividad, además de no poder lanzar decenas de misiles como lo hacía EE.UU.
Un ejemplo mucho más recientes es el de la frontera del este; ¿Ahora con el tema de Ucrania quién es el que está haciendo continúas reuniones con Putin? EEUU....... Con el resto de países de la Alianza mirando a ver como lo vuelve a arreglar todo el tío Sam y temblando para no quedarse sin gas. Porque, por más declaraciones que quiera hacer la UE, el que parte la tarta es Biden.
Por eso se quiere a EEUU en occidente, porque hace el trabajo que los demás no podemos hacer y nos limpia el cul*, pero fuera de eso, ellos funcionan con el interés, que de santos no tienen un pelo.
Por tierra más de lo mismo, la artilleria de los europeos es muy inferior a la artillería de las brigadas y divisiones rusas (de mayor alcance y bastante más grandes), teniéndose que añadir las brigadas y unidades de artillería independientes que apoyan las maniobras de los batallones de las brigadas y divisiones de infantería (mecanizadas, acorazadas, etc...).
Además de que, por otra parte, la operatividad y capacidad de generación de fuerzas (y economías de escala) de todos los países no son como el suyo (Francia).... En países como España o incluso Italia (este último en menor medida) estos campos se miden con inferioridad y solo resultan, para países como Rusia, una fuerza adicional más que un ejército independiente. Las capacidades militares de los rusos pueden trasvasar fuerzas procedentes de otros distritos como el Central y Oriental mismamente y desplazar ingentes cantidades de material y personal del tamaño de ejércitos europeos, como han demostrado en la frontera de Ucrania.
La maniobras están muy bien, pero lo que se debe de tomar como referencia son los resultados y usted ha expuesto un ejemplo muy bueno de lo que pasó a los amigos franceses y ingleses. EEUU no solo entrena en ejercicios como nosotros, sino que está involucrado en muchas guerras (como Israel) y su presencia en ellas es absoluta, por eso sus capacidades, aparte de enormes, presentan una excelente cualificación. Cuando Francia ha decidido replicar las salidas y despegues desde su portaaviones se ha visto que no tiene la operatividad de un clase Nimitz de la US Navy.
Saludos cordiales.
(todavía me río con lo de submarinos con armas radioelectrónicas). 
