Agresión de Rusia a Ucrania

[sergiopl]

En resumen, ni caso. Un periodista cercano al entramado lazi lo llegó a denominar "profeta del Apocalipsis"

Estos personajes siempre suelen tener una historia "interesante" detrás

[Mildran]

Doctor en Economía Santiago Niño-Becerra, catedrático emérito de la Universidad Ramon Llull, profesor de Estructura Económica en la IQS School of Management, y autor de El crash del 2010.

Pregunta: ¿No será una guerra de desgaste?
Respuesta: Fíjese las fotos de los tanques que está usando Rusia, es chatarra. Está usando armamento muy antiguo. Está haciendo lo mismo que hicieron los Estados Unidos en Vietnam en el primer año. Ese primer año en Vietnam, Estados Unidos solo utilizó chatarra, para sacarse de encima el excedente que tenía. Rusia está usando soldados de reemplazo. ¿Dónde está el Ejército profesional ruso? No está utilizando armamento realmente moderno, que lo tiene. Está usando el Sukhoi 35, un avión muy antiguo. ¿Por qué? ¿Para no dar la imagen de que quiere provocar?

Que se dedique a la economía, porque de temas militares no tiene ni pajolera idea

(Creo que alguien ya comentara que había gente diciendo eso)

en parte estoy de acuerdo. el material en gran parte es casi de desecho y con los mil millones de dolares al dia que le pagamos por el petroleo y el gas, en un mes tiene para reponer todo ese material. más aún cuando las fábricas son del propio estado ruso (el precio de exportacion es de por sí muy barato, pero para ellos es mas barato aún)
Las tropas (de reemplazo) han sido enviadas probablemente para revelar las posiciones y fuerzas ucranias, siguiendo la misma doctrina que en tiempos de stalin de usar al soldado como una pieza de usar y tirar. en realidad de momento rusia esta perdiendo poco, mientras que ucrania esta siendo destrozada civil y militarmente. es una pena pero ers la cruda realidad. la unica posibilidad es seguir infligiendo daños al material ruso para que simplemente los rusos tiren la toalla en terminos de coste, pero hasta eso lo veo dificil. crearia un peligroso precedente para otros conflictos para el ejercito ruso y su politica exterior.

1º) Que tu pagues 1.000 millones al día no significa que rusia ingrese ese dinero. En el precio de cualquier producto también se incluye el coste de explotación, infraestructuras, transporte, personal, ect..., por lo que el beneficio propiamente dicho es una parte pequeña.

2º) No todo esos beneficios lo pueden usar en el aparato militar, una parte debe ir a la administración para mantener un mínimo de estado, rusia también tiene hospitales, carreteras, ferrocarriles, ect...

3º) Una parte importantísima del presupuesto militar se va en las fuerzas nucleares, que es lo único que hace que rusia siga teniendo la categoría de potencia, y si a Francia e inglaterra con un pib similar y superior, la pasan canutas para mantener unas fuerzas mínimas nucleares en estado operativo, no llego a imaginar como lo hace rusia.

3º) Los BTG y VDV no son precisamente las fuerzas que se usarían para "revelar" posiciones. Ambas son junto con la infanteria de marina, las unidades de maniobra que disponen los rusos, recordemos que los rusos tienen que proteger unas fronteras inmensa, pueden movilizar muchas tropas, pero ya no son fuerzas propiamente de maniobra, con lo que ello conlleva, y supondría dejar zonas desguarnecidas y los rusos tienen muchas tensiones territoriales.

4º) Rusia no dispone de tanto armamento moderno, los últimos grandes proyectos avanzados, en época de paz han tenido importantes problemas presupuestarios como el armata.

[urquhart]

en parte estoy de acuerdo. el material en gran parte es casi de desecho y con los mil millones de dolares al dia que le pagamos por el petroleo y el gas, en un mes tiene para reponer todo ese material. más aún cuando las fábricas son del propio estado ruso (el precio de exportacion es de por sí muy barato, pero para ellos es mas barato aún)
Las tropas (de reemplazo) han sido enviadas probablemente para revelar las posiciones y fuerzas ucranias, siguiendo la misma doctrina que en tiempos de stalin de usar al soldado como una pieza de usar y tirar. en realidad de momento rusia esta perdiendo poco, mientras que ucrania esta siendo destrozada civil y militarmente. es una pena pero ers la cruda realidad. la unica posibilidad es seguir infligiendo daños al material ruso para que simplemente los rusos tiren la toalla en terminos de coste, pero hasta eso lo veo dificil. crearia un peligroso precedente para otros conflictos para el ejercito ruso y su politica exterior.

Que pague en rublos a trabajadores, empresas de fabricación y de materias primas, no significa que todo el dinero recibido de la UE por el gas vaya directamente a las arcas del Ministerio de Defensa.

Por otro lado, las fábricas de carros de combate no pueden suministrar sopetocientos T72 de hoy para mañana, ni los modelos actuales en producción, entre otras cosas porque no existe una movilización de la economía para convertirla en economía de guerra

Si son chatarra es por la falta de mantenimiento, entre otras cosas por la ausencia de suboficiales profesionales en estas tareas.

Si los Panshir pierden su tracción, no es porque sean antiguallas, es por qué se eligió para éstos unos neumáticos chinos ( a saber la comisión del oligarca de turno) y por su falta del mantenimiento más esencial como mantener la presión adecuada, los dibujos de los neumáticos fotografiados así lo demuestran.

Si tienen que recurrir a los Tochka, no es por no "querer abusar" es simple y llanamente porque no queda nada más moderno en los arsenales, según la opinión de verdaderos expertos, y del buen hacer de las defensas AA ucranianas

Acuérdese de la presentación del Profesor, autor del libro El Crash de 2010, un Crash que vaticinó por el default de la deuda exterior... Vino Mario Draghi y se superó aquella crisis de deuda... Podemos y debemos compartir que 12 años después los fallos estructurales de la economía española no se han corregido

[delta 021]

Viendo cómo tratan sus muertos, si parecen de usar y tirar.

Código: Seleccionar todo

https://twitter.com/TheDeadDistrict/status/1512739692583821312?t=czkfIWlB8ebYwrx2ea6GxA&s=19

Solo hay que entrar en Twitter y encontrar cuentas cómo la de Oryx* para darse cuenta que los rusos han ido a la guerra con lo que tienen y entiendo que lo pierden o se los captura el ejercito ucraniano en la misma proporción.
*Anda algo desactualizada porque el autor anda escribiendo artículos sobre drones turcos, supongo que él es turco.

[sergiopl]

Jejeje. ¿Cómo se puede decir eso sin ponerse colorado?

(https://www.trucksplanet.com/catalog/model.php?id=2221)

[Husar77]

Ni esto hacen bien….

[Husar77]

Tienen que pedirle ayuda a los chinos….

[Husar77]

Muy buen artículo…

[Husar77]

https://www.abc.es/historia/abci-revolu ... ticia.foto


Estamos en una nueva era…

[Husar77]

𝔗𝔥𝔢 𝔇𝔢𝔞𝔡 𝔇𝔦𝔰𝔱𝔯𝔦𝔠𝔱 (@TheDeadDistrict) twitteó: Colonel Alexander Bespalov, commander of 59th tank regiment, was killed in Ukraine.
1071/ https://t.co/apczwEEaPp


A este ritmo los dejan sin oficiales…

[Husar77]

En fin,el soldado medio ruso tiene una tesitura muy difícil, en la furgoneta de retirada hay hueco bien para tu compañero muerto o el crío alistado de Donetsk y llevárselo a su madre o las televisiones y lavadoras robadas, las dos cosas no caben.

Una reflexión muy acertada…

[Husar77]

https://elpais.com/espana/2022-04-04/la ... noles.html

Algo positivo ha dejado la guerra…

[Husar77]

Vuelve la nueva normalidad…

[tercioidiaquez]

Tienen que pedirle ayuda a los chinos….

Alguno era antiguo miembro del foro. Sabía del tema pero muy partidista: lo ruso lo mejor, occidental malo..

[Zabopi]

¡Hola!

A este ritmo los dejan sin oficiales…

¡Qué va!
Los tienen a montones, otra cosa es que los tienen en una proporción descompensada.
Si una particularidad tiene el ejército ruso es esa, de mayor para arriba hay muchísimos, tantos, que antes de la guerra, hasta los rusos especulaban con que uno de los motivos del cambio de brigada a división fue precisamente darle algo de capacidad de mando real a tanto oficial superior, muchos de los cuales han obtenido su ascenso gracias al viejo pero efectivo método de la compra.
Por contra, de mayor para abajo están muy escasos de efectivos teniendo que ocupar sus puestos personal de un rango que no le corresponde.
Y si de oficiales medios van escasos, lo de sub-oficiales ya es escandaloso, el puesto de praporshchik y de starshina ( sus equivalentes van desde brigada a sargento) no llegan ni a la mitad de lo que deberían disponer, la poca diferencia de salario frente a un soldado y la pocas posibilidades de mejorar en un futuro han provocado una auténtica espantada hacia las compañías privadas tipo Wagner que pagan mucho más.
Así que antes de la guerra no era extraño encontrar cualquier división rusa liderada por dos o tres generales de división, apoyados por doce o más generales de brigada, tropecientos coroneles y para abajo, pero con varias compañías de infantería lideradas por un alférez y asistido por un cabo primera.
Eso también explica el elevado número de oficiales superiores muertos, al no tener oficiales que lideren las unidades inferiores, se han visto obligados a colocar oficiales de rango superior, cargo que suelen ocupar por obligación, sin preparación ni conocer a sus subalternos y de mala gana, no olvidemos los mensajes de desprecio hacia sus hombres atribuidos al oficial ruso asesinado por sus propios hombres, que él no había pagado para estar allí.