Gobierno del PSOE y 7 mas

[ñugares]

En este caso es una tabla. Los implicados eran el ministerio de Trasportes , sindicatos , patronal , asociaciones , etc . No es lo que tengan que cobrar es cuantificar cuanto cuesta mover mercancía por carretera según camión y costes de vehículo desgastes , sueldos y carburantes . otra cosa seria que las plataformas pactaran precios , que seguro que lo hacen o que los autónomos terminen asociados e impongan precios , que ya veremos si con el tiempo no lo hacen . hay estudios que indican que los autónomos cada vez serán mas en el trasporte a no ser que se arruinen la mayoría . aunque con las plataformas y los nuevos hachazos al autónomo ya veremos ......

No es de recibo que en algunos casos de lo que pague el de la mercancía le llegue al camionero el 50% .

De momento ya han desconvocado , no se ha arreglado nada y ya veremos en Julio si no volvemos a las andadas .

Un saludo.

[Luis M. García]

No hace mucho en este mismo hilo, a tenor de un intercambio de opiniones acerca del precio de la luz, me preguntaba por los dichosos precios por emisión de CO2, cómo se conformaban y quien controlaba dichas tasas. Bien, este hilo de tuiter da una magnífica explicación al respecto. Como siempre, salen ganando los mismos.

[jandres]

No hace mucho en este mismo hilo, a tenor de un intercambio de opiniones acerca del precio de la luz, me preguntaba por los dichosos precios por emisión de CO2, cómo se conformaban y quien controlaba dichas tasas. Bien, este hilo de tuiter da una magnífica explicación al respecto. Como siempre, salen ganando los mismos.

Pues está equivocado, el mercado no funciona así.

[Luis M. García]

No hace mucho en este mismo hilo, a tenor de un intercambio de opiniones acerca del precio de la luz, me preguntaba por los dichosos precios por emisión de CO2, cómo se conformaban y quien controlaba dichas tasas. Bien, este hilo de tuiter da una magnífica explicación al respecto. Como siempre, salen ganando los mismos.

Pues está equivocado, el mercado no funciona así.

Pos fueno, pos fale...

[jandres]

No hace mucho en este mismo hilo, a tenor de un intercambio de opiniones acerca del precio de la luz, me preguntaba por los dichosos precios por emisión de CO2, cómo se conformaban y quien controlaba dichas tasas. Bien, este hilo de tuiter da una magnífica explicación al respecto. Como siempre, salen ganando los mismos.

Pues está equivocado, el mercado no funciona así.

Pos fueno, pos fale...

Es que la historia era muy bonita......tal vez Jorge nos pueda explicar:

Recuerden: estos derechos se consiguen por asignación gratuita, y comprándolos en el mercado

como si se consiguen por asignación gratuita se llega a esto:

Quizá, sólo quizá, tenga que ver con el hecho de que el Estado recauda unos 2500 millones de € con las subastas de derechos de CO2.

Y aqui simplemente iba fumado:

¿Aumentarían las emisiones de CO2 del sistema eléctrico? No, se ha demostrado que el coste del CO2 no desplaza a las tecnologías emisoras, es simplemente un impuesto más. Y aquí se ve cómo la política convierte un ideal noble en una cruel rapiña de bolsillos

No sigo m ás...que me mola más lo de Ucrania

[Luis M. García]

Es que la historia era muy bonita......tal vez Jorge nos pueda explicar:

Ay, chatín, me da que te lo has leído en diagonal y a toda pastilla... Pero bueno, puedes entrar en tuiter y pedirle explicaciones al tal Jorge. Entre tanto yo te daré las mías de lo que entiendo que pone en ese hilo.

Recuerden: estos derechos se consiguen por asignación gratuita, y comprándolos en el mercado

Nop, lo de la asignación gratuita se refiere a que, según nos cuenta Jorge, a las compañías generadoras se les asignan unas cuotas de emisión de CO2 (también a otras industrias) por las que no han de pagar nada, cuando superan esa cuota es cuando han de empezar a pagar por tonelada de CO2 emitidas. Esto es lo que yo entiendo del post en cuestión.

Cada año, los gobiernos asignan “gratis” una cantidad de derechos de emisión de CO2 a empresas según tamaño, proceso, combustible, sector industrial… También asigna derechos de emisión a las Centrales Eléctricas. Esta cantidad no suelen cubrir sus necesidades de emisión necesitando estas empresas adquirir derechos de emisión en el mercado de emisiones de CO2. Este mercado comercializa un número de derechos de CO2 cuya oferta es definida por los gobiernos. Cada año, tanto las asignaciones como los derechos en el mercado menguan para conseguir que las empresas tengan que adquirir derechos en el mercado, o bien inviertan en reducir sus emisiones. Así, una empresa sabe cuánto CO2 puede emitir sumando la cantidad de su asignación más los derechos que adquiere en el mercado.

como si se consiguen por asignación gratuita se llega a esto:

Entiendo que a ese "como" es un "cómo" enfático, pero creo que queda bien explicado: una parte es gratis (aunque esa parte se va reduciendo cada año para que cada vez tengan que comprar más derechos) y la otra se ha de pagar al precio que fije el gobierno.

Quizá, sólo quizá, tenga que ver con el hecho de que el Estado recauda unos 2500 millones de € con las subastas de derechos de CO2.

Claro, claro, de eso se trata, de que el Estado usa esos derechos de emisión para recaudar y los acabamos pagando los de siempre; vamos que es otro impuesto más encubierto, lo pagan las eléctricas en principio pero te lo trasladan a ti al final.

]Y aqui simplemente iba fumado:

¿Aumentarían las emisiones de CO2 del sistema eléctrico? No, se ha demostrado que el coste del CO2 no desplaza a las tecnologías emisoras, es simplemente un impuesto más. Y aquí se ve cómo la política convierte un ideal noble en una cruel rapiña de bolsillos

Esa afirmación se justifica varios post más arriba, cuando el autor explica que la justificación para subir año a año los derechos de emisión, es que así se invierte más en renovables, para ir bajando la factura, pero como bien demuestra con el gráfico que compara enero/febrero de 2021 con los mismos meses del 22, lo que más incide en la necesidad de comprar derechos de emisión es el comportamiento del clima, a más lluvia y más viento tanto mayor es la generación hidroeléctrica y eólica, por tanto menos hay que producir con los ciclos combinados, ergo menos derechos de emisión habrán de comprar.

Con lo cual, !oh sorpresa! El coste de la TON de CO2 no hace que entren más renovables desplazando al gas. Las EERR desplazan al gas… siempre que haya sol, o viento, o lluvia. Si estamos a merced del tiempo, ¿por qué se mantiene el mercado de derechos de emisión de CO2?

A mí no me parece que vaya nada fumao, la verdad.

No sigo más...que me mola más lo de Ucrania

No sólo de pan vive el hombre

[jandres]

a bote pronto:

Nop, lo de la asignación gratuita se refiere a que, según nos cuenta Jorge, a las compañías generadoras se les asignan unas cuotas de emisión de CO2 (también a otras industrias) por las que no han de pagar nada, cuando superan esa cuota es cuando han de empezar a pagar por tonelada de CO2 emitidas. Esto es lo que yo entiendo del post en cuestión.

Las compañias electricas no tienen couta gratuita...son las aerolineas

Claro, claro, de eso se trata, de que el Estado usa esos derechos de emisión para recaudar y los acabamos pagando los de siempre; vamos que es otro impuesto más encubierto, lo pagan las eléctricas en principio pero te lo trasladan a ti al final

cierto, ahi me equivoqué...es lo que pasa por no estar actualizado.....

Pero que el Jorge no se emocione, todo lo demás es un bodorrio....pero eso será otro día...

[vivitar]

Ministro de Asuntos Exteriores de España, José Manuel Albares, diplomático de carrera:

5 de abril de 2022

Albares descarta que Argelia suba el precio del gas: "Siempre ha cumplido sus contratos"


Vicepresidenta tercera y ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico del Gobierno de España, Teresa Ribera:

7 de abril de 2022

Argelia, a través de su empresa estatal Sonatrach, tiene la intención de subir los precios del gas a España, y ha confiado en que dicho incremento sea "moderado".

La pregunta es: ¿Hay alguien al mando de la nave, o vamos a la deriva?

Saludos.

[Ocell Dodo]

[M a r i a]

El caso es que el 21 por ciento que hoy tenemos del impuesto del IVA, lo subió el PP desde el 18 al 21.
Y ya llevamos más de diez años con este impuesto del 21 de IVA y nadie se acuerda quien lo subió.

[Gaspacher]

Dios, qué buen vasallo si oviesse buen señor.

[minoru genda]

El caso es que el 21 por ciento que hoy tenemos del impuesto del IVA, lo subió el PP desde el 18 al 21.
Y ya llevamos más de diez años con este impuesto del 21 de IVA y nadie se acuerda quien lo subió.

Ya, si fuera solo eso ... pero también subió el IVA intermedio del 7 al 10% (por ejemplo carne, pescado y otros artículos de alimentación o a los precios de la peluquería, artículos y alimentos para mascotas, tratamiento de veterinaria o puso impuesto sobre impuesto a los sorteos del estado como ONCE y demás sorteos ONLAE, os recuerdo que anteriormente ya se pagaba el 46 % sobre el precio de los boletos de las diferentes apuestas. eso sin contar el famoso copago en farmacias que podría ser admisible si se hiciera bien pero es que hasta eso está mal hecho
Si es que no deja de ser gracioso (en realidad es para llorar) que se pida bajadas de impuestos por parte de quienes los subieron y precisamente ahora que dada la situación hace falta dinero para afrontar los gastos derivados de incrementos de precios en todos los serviciosademás de los gastos en subvenciones de todo tipo, mientras tanto tenemos a Toni Cantó chupando de la piragua, el mismo que hace pocos años afeaba y criticaba al PP la corrupción descarada.
En fin que ahora se habla del perjuicio que se está causando a las clases medias pero nadie se acuerda de la famosa frase "esto solo es el inicio del inicio" que se tradujo en una reforma laboral perjudicial para los trabajadores que tenía como objeto crear empleo pero solo sirvió para facilitar el paro y los despidos de los que debían como siempre levantar el país. País que, desde que tengo uso de razón, siempre ha sido levantado sobre las espaldas de los mismos mientras los jetas y oportunistas se enriquecían.
No hay nada como una crisis para que la brecha entre clases se incremente.

[Kraken]

Es lo que tiene pagar la fiesta de ZP.

[tercioidiaquez]

La fiesta de la izquierda en general. El PP subio lo que subió, al igual que zp, recortes incluidos. De esos nos olvidamos.
Pero da igual. La culpa es de los que tuvieron que tomar medidas para evitar la suspensión de pagos, no para los que la provocaron, que ya tenían asegurado el futuro gracias a las minas de oro, entre otras. Menos mal que ya está el partido y sus altavoces mediáticos para que, en coordinación, cuenten lo que les interesa.

Lo.mejor de todo es que parece que molesta que el PP pida bajar impuestos porque hace años los subió. En cambio el PSOE los subio entonces, los sube ahora y los seguirá subiendo. Pero la culpa del 2022 es de Montoro....

[minoru genda]

Es lo que tiene pagar la fiesta de ZP.

Y la continua corrupción del PP y sus "satélites". Por ejemplo las Ranas de Aguirre que se forraron y defraudaron a base de bien, o la rapiña de fondos reservdos para conjurar la amenaza que suponían los documentos de Bárcenas, estuvo bien destrozar discos duros a martillazos, también resultó muy didáctica la frase aquella de, "la fiscalía te lo afina" y resulta que antes nadie hablaba de los fiscales pero ahora se les atribuye un pasado de izquierdas, nadie habla tampoco de controlar la sala segunda que en su día algunos de derechas planteaban controlar.
En fin que se magnifica lo que hace la izquierda pero se intenta por todos medios tapar todo lo que hace la derecha,
Si pusieran como diputados a todos los que han sido condenados de derechas tendrían mayoría absoluta y rotunda, Por fortuna esos están a buen recaudo.
Las cosas toman un rumbo tan nefasto que la ultraderecha puede llegar a ser una fuerza con posibilidades de gobierno y visto lo visto el PP será el comburente para que lo consigan