Asuntos nucleares regionales

[Dambuster]

Hola.
Hace un rato se firmó el contrato para la construcción de la cuarta central.

https://econojournal.com.ar/2022/01/el- ... por-china/

Saludos

[OliverBR]

Más una en el barrio:

Empreiteira Ferreira Guedes recebe aval da Eletronuclear para a retomada das obras da Usina Nuclear Angra 3

https://clickpetroleoegas.com.br/emprei ... esde-2015/

sds

[spooky]

Yo soy partidario de la energía nuclear pero no le tengo confianza a los argentinos en el mantenimiento de nada, solo es ver sus fuerzas armadas sus trenes y su red eléctrica actual, no asignan el presupuesto requerido para manteamiento y les da miedo cobrar a los usuarios el valor requerido para un buen servicio.

[Dambuster]

Hola Spooky. Esa afirmación tuya tiene una dosis de desconocimiento. Las centrales nucleares operan bajo los estándares de la OIEA y la Autoridad Regulatoria Nuclear, cuyo dictámen es inapelable. Si la ARN dice que una instalación no cumple con las normas, no se puede operar. No hay que dejarse llevar por campañas fe rumores de la prensa argentina, en la que el enfrentamiento político se refleja de manera bastante salvaje. Ahora la derecha local la emprendió contra la central Hualong I, haciendo alusiones prejuiciosas de que es china, olvidándo que fué el gobierno anterior el que decidió instalar la central china en Atucha. Esas campañas son comunes, y hay casi siempre algún interés detrás. Por ejemplo, hace más de treinta años, hubo un desperfecto en Atucha I. La empresa Siemens pidió unos 200 millones de dólares de la época para la reparación. La CNEA decidió hacerlo localmente junto con INVAP, desarrollando nuevas técnicas robóticas que Siemens no tenía ni había pensado. La reparación se hizo en menos tiempo, y por menos de la décima parte del dinero. Se produjo una campaña rabiosa en la prensa, con periodistas contratados al efecto, para sembrar dudas sobre la reparación. Pero desde aquel entonces, no sucedió ningún otro inconveniente, y menos los desastres que pronosticaban los charlatanes alquilados.
Las centrales que hay en la Argentina, además de tener todas las medidas de seguridad que no había en Chernobyl, están tan bien diseñadas, que si algo no funciona dentro del régimen, se apagan solas. No como en aquella rusa de 1986, que requería una intervención humana. Los británicos habían estudiado ese diseño ruso, y lo habían encontrado muy defectuoso. Las tres que hay hasta ahora aquí, dos de diseño alemán y la otra canadiense, son de las más seguras del mundo, y nunca hubo ningún problema en cualquiera de las que operan en todo el mundo. Periódicamente, alguna organización de ecologistas fanáticos, publica algún bulo intentando sembrar el miedo. Entre paréntesis, la Hualong I es un derivado de un reactor francés, y cumple con todos los requisitos de seguridad impuestos por la OIEA. Y la Argentina también. No te olvides que la OIEA está presidida por un argentino, con el voto de la mayoría de los países que la integran, y que todas las instalaciones nucleares del país tienen inspecciones permanentes de la OIEA. Lo que los militares brutos de mi país hagan, no es extrapolable a otros ámbitos. Sería como poner en duda la calidad de la atención de algún grupo de médicos, o científicos, señalando lo que hacen nuestros ministros de economía.
Seguro que en los próximos tiempos se verán muchos panfletos en la prensa intentando asustar, pero esas cosas ya han ocurrido innumerables veces, y los desastres que pronostican los agoreros ignorantes, o malintencionados, siguen sin ocurrir.
Saludos

[Dambuster]

Agrego que el único accidente que existió en el país, en que hubo un muerto, se produjo en un reactor de investigación actualmente en desuso, en el año 1983. Fue por un error humano, y sucedió durante la dictadura. La CNEA estaba dirigida por un militar, y muchas de sus instalaciones no estaban bajo salvaguardia de la OIEA. Hoy día, todas las instalaciones están bajo inspección del organismo internacional, muchas de ellas por sorpresa. Hace ya 27 años que el país firmó el TNP y aceptó poner todo bajo observación. Y la ARN es independiente, y ningún gobierno puede desobedecer sus resoluciones. Ni el congreso, ni la corte suprema pueden anular un dictámen de la ARN. Si esta, o la OIEA dispusieran que una instalación no cumple los estándares de seguridad, no se la puede operar. Algo de eso sucedió en Canadá, y no hubo nada que el gobierno de ese país pudiera hacer al respecto. Lo menciono porque salvo sitios como Corea del Norte, o algo así, un gobierno no puede hacer lo que le de la gana, sinó sólo lo que le está permitido por el organismo internacional. En Brasil es otro tanto. Firmó el TNP por la misma época que la Argentina.
En fin, se terminan mis vacaciones, y la semana que viene comienzas los turnos de exámen, clases de consulta, el nuevo cuatrimestre, y esta costumbre de pasar por aquí recostado en un sofá, se hará menos frecuente. Pero espero que lo que escribí sirva al menos para presentar una visión menos alarmista.
Saludos

[Dambuster]

Acá encontré el libro (que se puede descargar libremente), en que los protagonistas relatan el proceso de reparación de Atucha I.
http://aargentinapciencias.org/wp-conte ... -Libro.pdf
Saludos

[Dambuster]

Apareció una entrevista a uno de los autores del libro del post anterior, en el que se dan precisiones sobre el acuerdo y construcción de la cuarta central.
https://www.unsam.edu.ar/tss/la-cuestion-central/

[Dambuster]

Se inauguró el primero de tres centros de medicina nuclear exportados a Bolivia
https://www.anbariloche.com.ar/noticias ... en-bolivia

[OliverBR]

Nuevo suministro de combustible nuclear a Angra I y II por Industrias Nucleares de Brasil:

...Indústrias Nucleares do Brasil (INB) ganó un nuevo contrato con Eletronuclear y suministrará los elementos combustibles para cinco recargas en Angra 1 (del 28 al 32) y Angra 2 (del 19 al 23). El último contrato de este tipo entre las partes se celebró en 2011...

https://petronoticias.com.br/inb-assina ... -de-angra/

sds

[Dambuster]

Esa es una buena noticia. Espero que Brasil pueda ampliar su capacidad de producción para venderle a la Argentina el que necesite.
Por aquí, se firmó un contrato para contribuir al mantenimiento de una tipo CANDU en China.
https://periferia.com.ar/innovacion/nuc ... qinshan-3/

[OliverBR]

Debido a las lluvias en el Estado de Río de Janeiro:

El alcalde de Angra dos Reis, Fernando Jordão (MDB), dijo en un video publicado en las redes sociales este domingo (3) que pidió el cierre de las centrales nucleares Angra 1 y Angra 2 después de las fuertes lluvias que azotaron a Río de Janeiro...

La publicación precisa que, debido a las lluvias y derrumbes, la carretera Río-Santos tiene una serie de barreras, lo que ha dejado varado al municipio.
...
Eletronuclear destacó que las centrales Angra 1 y Angra 2 se encuentran operando normalmente ya plena capacidad, generando energía para el Sistema Interconectado Nacional (SIN)...

https://www.cnnbrasil.com.br/nacional/p ... metimento/

La preocupación del alcalde se debe al bloqueo de vías, que impide cumplir con el plan de evacuación nuclear que rige permanentemente en el municipio.

sds

[Dambuster]

Se cumplieron 40 años de la empresa de combustibles nucleares

[Dambuster]

Por otra parte, el RA-10 sigue su avance regular. Es el proyecto más cerca de su terminación.

[Dambuster]

En estos días se produjo la reunión anual del comité de cooperación nuclear entre la Argentina y Estados Unidos, JSCNEC. Al parecer, los estadounidenses han expresado sus reparos a que la Argentina avance con la compra de la central nuclear china Hualong I.
Lo que la mayoría del sector nuclear argentino siempre quiso, es construir dos centrales de tipo CANDU, ya que la mayor parte de los componentes se pueden fabricar aquí, en particular la totalidad de los nucleares. Sólo habría que importar algunos componentes electrónicos y los grupos turbogeneradores. Además, los elementos combustibles y el agua pesada utilizada como moderador también se producen también en el país. El problema siempre fue el financiamiento. Eso constituyó el principal motivo del preacuerdo con los chinos hace unos diez anyos. Ellos aceptaban financiar la cuarta central tipo CANDU que quería construir la Argentina, a cambio de comprarles la Hualong I, en la que no había mucho interés, dado que la participación de la industria nuclear local no sería muy grande. Además, el uranio enriquecido habría que importarlo. En aquellos días Estados Unidos se mantenía en su posición de alejamiento de la energía nuclear.
El gobierno anterior, de Macri, canceló la construcción de la central tipo CANDU que estaba cerca de su comienzo, y decidió que sólo se construiría en su lugar la central china Hualong I, dando origen a la situación actual.
La solución a la inquietud estadounidense, tendría que ser el ofrecimiento por parte de ellos, del financiamiento para construir dos centrales de tipo CANDU, en un acuerdo semejante al que los norteamericanos tienen con Rumania, país que canceló un acuerdo anterior con China, en favor del proyecto de las centrales de tipo CANDU. No sería imposible, ya que el trabajo de disenyo de la quinta central de tipo CANDU en la Argentina ha proseguido de todos modos. Pero un acuerdo semejante debería darse rápidamente, ya que la Argentina necesita la energía que generará la central Hualong para comienzos de la próxima década en esa zona, y no es factible que abandone la construcción de la Hualong I sin reemplazarla por otra.
Me disculpo por escribir anyo y disenyo, pero no funciona la tecla adecuada. De todos modos soy catalán :)

[Dambuster]

Apareció una nota en la Nación, sobre la preocupación estadounidense. Un poco sesgada, ya que no menciona que el reactor Hualong I, que es un derivado mejorado de un reactor francés, el cual a su vez es un derivado mejorado de un reactor estadounidense, ya pasó la revisión de seguridad de la OIEA, una evaluación de la Agencia correspondiente de la OCDE, y también en el Reino Unido pasó la primera etapa de calificación. También, comentan en el diario que sólo se exportó a Pakistán, siendo nosotros los segundos. Hace mucho tiempo sostenían que nunca se había construido y que nosotros seríamos conejillos de indias. Luego de que se construyeron y comenzaron a funcionar sin inconvenientes en China, que no se había exportado a ningún sitio. Ahora, que sólo a un país aparte de nosotros, etc.
https://www.lanacion.com.ar/economia/es ... d11042022/
Dicho lo cual, menciono que en mi humilde opinión, la única manera efectiva en que imagino que la Argentina podría considerar otra cosa, sería el ofrecimiento de financiación para construir en lo inmediato una central de tipo CANDU en Atucha, en el sitio ya seleccionado, y simultáneamente la financiación para construir a mediano plazo 1200 MW de reactores CAREM, de cuya versión comercial aún falta desarrollar varias cosas. Es lo mismo que se quería hacer en la década pasada, pero sustituyendo los 1200 W de la Hualong I por reactores CAREM. Igualmente, me parece que ya no queda tiempo para un cambio semejante.
Sobre el CAREM, salió un reportaje a la presidente de la CNEA.