Fuerzas Armadas de Venezuela (2014)

[SAETA2003]

Es que fuera de que se opere con ciertos equipos de origen ruso, no existe ningún elemento que indique que en Venezuela se emplee alguna doctrina copiada de ellos, no veo que se hayan modificado los ORBAT ni nada por el estilo, la FAN se la pasa haciendo ejercicios de gran magnitud y en ellos no he visto que se emplee alguna táctica que se pueda decir inequívocamente que es de origen rusa y fuera del entrenamiento natural y necesario para operar los equipos y de uno que otro entrenamiento que se ha dado a las FFEE no se ha recibido ni efectuado ninguna maniobra conjunta con fuerzas de ese país que pudiese contener la estandarización de procedimientos o algo por el estilo, en fin esa teoría de que en Venezuela se debe haber adoptado la doctrina rusa "por obligación" cuando se compraron los equipos no tiene fundamentos.

En todo caso yo no creo que los errores rusos sean de doctrina sino mas bien de la estrategia, las tácticas empleadas y errores de comando, pero una vez mas lo digo, ya existe un topics para debatir ese tema.

[SAETA2003]

Algo que tiene "empantanado" el debate, es que hay una corriente que quiere trasladar lo que sucede en Ucrania con un muy hipotético Col vs Ven.

Efectivamente, esa es la impresión que me da y lo manifesté en la página anterior, ciertos foristas se han dado a la tarea de querer "explotar la derrota rusa" trayendo ese tema a los topics de Venezuela.

[TavoD89]

En cuanto a lo técnico si hay claridad y podemos tomarlo como ejemplo, sin importar la doctrina es claro que el diseño de los MBT Rusos T-72 no es el mejor, su almacenamiento de municiones es una trampa mortal para su tripulación, aparte de esto es un MBT que le da prioridad al diseño y no a la tripulación, es decir en la mentalidad de diseño Ruso de carros de combate prima el numero de unidades que se envían al campo de batalla mas no la supervivencia de las tripulaciones.

[JRAP2020]

Desde hace mucho tiempo se ha querido hacer creer en foros que las doctrinas tiene que ver con el origen de los sistemas de armas, y eso NO es así.
Los países desarrollan sus doctrinas en base a sus NECESIDADES ESTRATÉGICAS.
Algunos foristas quieren creer que la doctrina Venezolana es rusa porque está posee sistemas rusos (aunque también tiene americanos, franceses, ingleses, etc), y que la doctrina Colombiana es israelí porque está posee algunos sistemas de ese origen.
Ese pensamiento es literalmente de risa pues ambos países ni tienen las mismas necesidades estrategicas de Rusia e Israel, ni están bajo las mismas amenazas.

[SAETA2003]

En cuanto a lo técnico si hay claridad y podemos tomarlo como ejemplo, sin importar la doctrina es claro que el diseño de los MBT Rusos T-72 no es el mejor, su almacenamiento de municiones es una trampa mortal para su tripulación, aparte de esto es un MBT que le da prioridad al diseño y no a la tripulación, es decir en la mentalidad de diseño Ruso de carros de combate prima el numero de unidades que se envían al campo de batalla mas no la supervivencia de las tripulaciones.

Es claro que el T-72 no es el mejor MBT del mundo pero como lo comente en el hilo de "el mejor tanque de latinoamerica" si un M1 o un Leo 2 reciben el impacto de un ATGM el resultado seria practicamente el mismo, la unica diferencia es que no van a poner la torreta en órbita.

[KL Albrecht Achilles]

En cuanto a lo técnico si hay claridad y podemos tomarlo como ejemplo, sin importar la doctrina es claro que el diseño de los MBT Rusos T-72 no es el mejor, su almacenamiento de municiones es una trampa mortal para su tripulación, aparte de esto es un MBT que le da prioridad al diseño y no a la tripulación, es decir en la mentalidad de diseño Ruso de carros de combate prima el numero de unidades que se envían al campo de batalla mas no la supervivencia de las tripulaciones.

+1

Saludos

[TavoD89]

En cuanto a lo técnico si hay claridad y podemos tomarlo como ejemplo, sin importar la doctrina es claro que el diseño de los MBT Rusos T-72 no es el mejor, su almacenamiento de municiones es una trampa mortal para su tripulación, aparte de esto es un MBT que le da prioridad al diseño y no a la tripulación, es decir en la mentalidad de diseño Ruso de carros de combate prima el numero de unidades que se envían al campo de batalla mas no la supervivencia de las tripulaciones.

Es claro que el T-72 no es el mejor MBT del mundo pero como lo comente en el hilo de "el mejor tanque de latinoamerica" si un M1 o un Leo 2 reciben el impacto de un ATGM el resultado seria practicamente el mismo, la unica diferencia es que no van a poner la torreta en órbita.

No lo creo, varios de los MBT occidentales tienen en cuenta la supervivencia de las tripulaciones debido al costo de entrenarlas y en algunas ocasiones al limitado numero de personal disponible, por consiguiente se tienen más posibilidades de supervivencia en un Merkava o en un M1 Abrams.

[SAETA2003]

En cuanto a lo técnico si hay claridad y podemos tomarlo como ejemplo, sin importar la doctrina es claro que el diseño de los MBT Rusos T-72 no es el mejor, su almacenamiento de municiones es una trampa mortal para su tripulación, aparte de esto es un MBT que le da prioridad al diseño y no a la tripulación, es decir en la mentalidad de diseño Ruso de carros de combate prima el numero de unidades que se envían al campo de batalla mas no la supervivencia de las tripulaciones.

Es claro que el T-72 no es el mejor MBT del mundo pero como lo comente en el hilo de "el mejor tanque de latinoamerica" si un M1 o un Leo 2 reciben el impacto de un ATGM el resultado seria practicamente el mismo, la unica diferencia es que no van a poner la torreta en órbita.

No lo creo, varios de los MBT occidentales tienen en cuenta la supervivencia de las tripulaciones debido al costo de entrenarlas y en algunas ocasiones al limitado numero de personal disponible, por consiguiente se tienen más posibilidades de supervivencia en un Merkava o en un M1 Abrams.

En el tema "el mejor tanque de latinoamerica" puse un video de un M1 impactado por un ATGM, dime tu como se sobrevive a semejante infierno.

[TavoD89]

En cuanto a lo técnico si hay claridad y podemos tomarlo como ejemplo, sin importar la doctrina es claro que el diseño de los MBT Rusos T-72 no es el mejor, su almacenamiento de municiones es una trampa mortal para su tripulación, aparte de esto es un MBT que le da prioridad al diseño y no a la tripulación, es decir en la mentalidad de diseño Ruso de carros de combate prima el numero de unidades que se envían al campo de batalla mas no la supervivencia de las tripulaciones.

Es claro que el T-72 no es el mejor MBT del mundo pero como lo comente en el hilo de "el mejor tanque de latinoamerica" si un M1 o un Leo 2 reciben el impacto de un ATGM el resultado seria practicamente el mismo, la unica diferencia es que no van a poner la torreta en órbita.

No lo creo, varios de los MBT occidentales tienen en cuenta la supervivencia de las tripulaciones debido al costo de entrenarlas y en algunas ocasiones al limitado numero de personal disponible, por consiguiente se tienen más posibilidades de supervivencia en un Merkava o en un M1 Abrams.

En el tema "el mejor tanque de latinoamerica" puse un video de un M1 impactado por un ATGM, dime tu como se sobrevive a semejante infierno.

En ese vídeo es alcanzado el deposito de municiones de la torreta del Abrams, este MBT está diseñado para liberar esa energía de manera lo más controlada posible y es lo que vemos en el vídeo, no es ningún infierno, las chapas que salen volando son las compuertas o tapas que cubren la parte superior de este deposito de municiones.

Si la compuerta interior del deposito de municiones estaba cerrada al momento del impacto o se cerró automáticamente la tripulación pudo haber sobrevivido, si comparamos esto con un T-72 simplemente toda la energía de las municiones se libera sin control y da como resultado una torreta que vuela y una tripulación que perece.

Sigamos hablando en el tema "el mejor tanque de latinoamerica" para no hacer OT aquí.

[Severino16]

Despliegan operacion "Cacique Manaure" en el Estado Falcón, ya no se limitan solo a los estados fronterizos

Me puedes explicar esto? Me huele a teatro...

[Andrés Eduardo González]

Me recuerda a una escena de "La Roca" entre Sean Conery y Nicolas Cage... Donde un nervioso Cage no puede desactivar el arma química porque un abatido por Conery está dando sus últimos estertores, y le pide que haga algo al respecto. Sean responde con frialdad: ¿Qué, lo vuelvo a matar?

Pues aquí hacen lo mismo: ¿qué, lo volvemos a derribar?

[SAETA2003]

No veo por que sea un teatro, ayer comentaba que esa aeronave había sido inmovilizada por un F-16 hace ya tiempo, y no veo por ningun lado que estén anunciando nuevamente su derribo, lo que veo es que los restos de la aeronave aún están donde los dejaron en aquella oportunidad y alguien decidió que una foto alli seria buena, cosa que tampoco me parece rara.

[Severino16]

Es decir que es normal que metan en un operativo reciente resultados de uno de hace 2 años!?

[SAETA2003]

No veo que la esten metiendo, no he visto por ningun lado que anuncien un nuevo derribo usando esos restos. lo que veo es que estan anunciando el inicio de una operacion contra las pistas clandestinas y por alguna razon se sacaron una foto inspeccionando esos restos.

[MAXWELL]

Es decir que es normal que metan en un operativo reciente resultados de uno de hace 2 años!?

El trapecista cae y muere....pero el CIRCO....debe continuar!