Agresión de Rusia a Ucrania

[REDSTARSKI]

https://www.20minutos.es/noticia/500127 ... de-sangre/

La Oficina del Fiscal General de Rusia ha pedido al Tribunal Supremo que reconozca como una organización terrorista al batallón Azov, integrado en la Guardia Nacional de Ucrania y calificado como "nazi" por Moscú.


Este tipo de anímalas tienen sentido cuando se tiene la victoria en el bolsillo, cuando no, solo resulta contraproducente y demuestra la falta de honor de los fascistas rusos. Ojala los militares rusos se acuerden que la historia los mira y no perdona.

[KL Albrecht Achilles]

Difícil saber qué ocurrió con certeza, pero no deja de ser un recordatorio de lo dura que es la batalla también para los defensores.

Es que igual que no sabemos con exactitud de las bajas rusas, que se presumen elevadas o directamente disparatadas, tampoco sabemos de las ucranianas, que sin duda también serán cuantiosas, y más ahora que están contraatacando en varios sectores.

No nos engañemos: cada contraofensiva ucraniana es una catástrofe esperando a suceder. Los rusos han demostrado una incompetencia insospechada, pero en el sector en el que el "reloj parado" dé bien la hora... la escabechina puede ser considerable, porque tienen superioridad aérea, artillería de sobras, ATGM, etc.

+1

No es lo mismo estar a la defensiva que tomar la iniciativa en una ofensiva.
Los ucranianos deberian concentrar suficientes fuerzas en los sitios escogidos para atacar teniendo una "masa critica" que se traduzca en una superioridad incontestable ante los rusos que defienden. Si no lo hacen asi los van a diezmar cada vez que lo intenten.

Saludos

[sergiopl]

Ahora 2 divisiones forman un ejército?

Y menos aún: el 6º Ejército, que es la principal fuerza terrestre en la zona del Báltico (aparte de las fuerzas de Kaliningrado), tiene 2 brigadas.

Ahora veo que en diciembre pasado formaron la tercera división de ese 1º Ejército, la 47ª de Tanques (a partir de una brigada que ya formaba parte de él... por ahora entiendo que es una "división" solo en el nombre).

También es cierto que los "ejércitos" de la era soviética ya eran más pequeños que sus equivalentes occidentales (que los "clásicos", con 3 cuerpos de 3 divisiones cada uno, que también los habían más pequeños). El número de divisiones de los ejércitos soviéticos en los años 80 solía oscilar entre 3 y 5 (el 1º de Tanques, que estaba en Alemania Oriental por aquel entonces, tenía 3).

Sobre los T-90, ciertamente son superiores a los T-72... aunque los T-80 también, y esos sí han tenido pérdidas sustanciales.

Los ucranianos deberian concentrar suficientes fuerzas en los sitios escogidos para atacar teniendo una "masa critica" que se traduzca en una superioridad incontestable ante los rusos que defienden. Si no lo hacen asi los van a diezmar cada vez que lo intenten.

Cierto, por eso cada vez que leo sobre ofensivas ucranianas me entra el vértigo... aunque de momento la impresión es que han actuado de forma bastante competente (la prueba es que siguen existiendo como país).

[REDSTARSKI]

Nop. El zoom in del video pro-ukraniano es mucho, mucho más normal que el zoom out del video pro-ruso.

Aparte, en el 00:01 se ve que la compuerta del motor del T-90 está abierta, lo que es coincidente con una inspección del tanque post-captura.

Es cuestión de como se mire, además yo tengo la percepción torcida y el alma podrida y soy putinlover.

Inserten un John Travolta acá.

:v

Eres un Trump hater, pero no importa, está de moda

Un Trump hater no, ya explique de que se trata esta guerra: es una guerra mundial entre la democracia y el fascismo, no se de que lado pone usted a Trump en esa lucha.

[KL Albrecht Achilles]

Cierto, por eso cada vez que leo sobre ofensivas ucranianas me entra el vértigo... aunque de momento la impresión es que han actuado de forma bastante competente (la prueba es que siguen existiendo como país).

+1

Y a medida que pasa el tiempo se vera mas complicada la pelea, al querer expulsar de los territorios ocupados a los rusos.

Saludos

[REDSTARSKI]

Difícil saber qué ocurrió con certeza, pero no deja de ser un recordatorio de lo dura que es la batalla también para los defensores.

Es que igual que no sabemos con exactitud de las bajas rusas, que se presumen elevadas o directamente disparatadas, tampoco sabemos de las ucranianas, que sin duda también serán cuantiosas, y más ahora que están contraatacando en varios sectores.

No nos engañemos: cada contraofensiva ucraniana es una catástrofe esperando a suceder. Los rusos han demostrado una incompetencia insospechada, pero en el sector en el que el "reloj parado" dé bien la hora... la escabechina puede ser considerable, porque tienen superioridad aérea, artillería de sobras, ATGM, etc.

+1

No es lo mismo estar a la defensiva que tomar la iniciativa en una ofensiva.
Los ucranianos deberian concentrar suficientes fuerzas en los sitios escogidos para atacar teniendo una "masa critica" que se traduzca en una superioridad incontestable ante los rusos que defienden. Si no lo hacen asi los van a diezmar cada vez que lo intenten.

Saludos

El problema de los rusos es que mandan mucha fruta y se la creen ellos mismos. Así que es mejor esperar a fuentes mas serías. Por lo menos los ucranianos no patinan así, generalmente sus informaciones terminan confirmándose, lo hemos visto en el relato de las batallas y en la los altos mandos rusos dados de baja.

[REDSTARSKI]

los ucranianos con que mantenga a la artillería trabajando tienen gran parte del trabajo hecho.

[KL Albrecht Achilles]

Supongo que los armaron con lo ultimo que tenian en la fabrica.


Saludos

[Severino16]

"Terminators" en Dombass

Por lo menos se ve que tienen las torretas apuntando a distintas direcciones cubriendo los lados de la carretera! Están más precavidos me imagino que escucharon historias de terror de los supervivientes de la primera ola.

[Zenu]

Cierto, por eso cada vez que leo sobre ofensivas ucranianas me entra el vértigo... aunque de momento la impresión es que han actuado de forma bastante competente (la prueba es que siguen existiendo como país).

+1

Y a medida que pasa el tiempo se vera mas complicada la pelea, al querer expulsar de los territorios ocupados a los rusos.

Saludos

A prpósito de territorios invadidos por Rusia, un youtuber ucraniano muestra los 2 únicos pasos usados para invadir el sur de Ucrania.



Como dice Denys, solo un puente y una carretera se usaron para invadir las provincias de Kherzon y Zaporitya. Dejar que los rusos entraran fue muy fácil. Sacarlos, casi imposible.

Kiev sabía por inteligencia OTAN que Putin atacaría con varios meses de antelación, y no se hizo nada para retardar a los rusos en Crimea: se sabía que con el nuevo puente, la península traería todo el material bélico terrestre de tierra firme a través de una estecha franja. Tanto, que algunos hablan de "ratas" de Putin dentro de las UAF, y quizás tenga que ver con recientes cambios en la cúpula de Kiev.

Como se ha comprobado en esta guerra, un puente destruido y una carretera bloqueada a tiempo pudieron haber atrasado/bloqueado los planes rusos para su corredor entre Moldavia y Donetsk.

[REDSTARSKI]

Este sería el primer video de los misiles brimstone. Parece que hay un kboom incluido.

[KL Albrecht Achilles]

Tres amigos rusos antes y despues de visitar Ucrania.


Saludos

[Anderson]

"Terminators" en Dombass

Los granjeros ucranianos al enterarse de su llegada inminente... "¡Guau! ¡Más blindados rusos para nosotros!"

[KL Albrecht Achilles]

The Forecasts of Bloodthirsty Pundits1
On triumphant hawks and hasty cuckoos
Mikhail Khodaryonok – 03/02/2022 (20 days before the conflict)



Saludos

[REDSTARSKI]

El hombre en la difícil tarea de cazar un tanque.