Dependiendo de la situación, podría o no ser una buena idea retirarse. Si tienes más de una línea defensiva preparada, te rompen la primera en Popasna, y luego eres incapaz de emparchar rápidamente el frente, o lo haces pero a un gran costo debido a la falta de personal o armamento o de defensas adecuadas en los pueblos, quizás sea preferible retirarse a la siguiente línea defensiva, que para una eventualidad como esta fue preparada (si es que existe realmente). Además, defender una saliente, y esta encima con el bulto de Popasna, requiere más hombres. Mientras los rusos eligen por donde atacar, los ucranianos tienen que defender cada km:Anderson escribió: ↑16 Jun 2022, 02:14 Estimado Severino,
A lo que no se le ve lógica es a tu postura. O luchas contra los rusos allá o luchas contra ellos más adentro de tu territorio.
La sangría de tus tropas continua. Y el desgaste es igual, con la diferencia que ya regalaste al invasor decenas de kilómetros.
Lo que no sabemos, es qué costo están pagando realmente los ucranianos, y cuál es el daño que le estén causando al enemigo a cambio, entre otras cosas. Aparte, el Norte de la saliente con el río y Lysychansk está muy bien protegido. Sievierodonetsk distrae recursos rusos, como ocurrió con Mariúpol, aunque a una menor escala. Es imposible "tomar una decisión" desde la silla sin conocer el panorama completo, en ciertos aspectos estamos tan ciegos como al comienzo.
Incluso podrían retirarse para liberar personal, como pasó durante la SGM, aunque a menor escala también, en la saliente de Rzhev, luego de la parte donde se mataron mucho a tiros: https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_B%C3%BCffel
En fin, se puede debatir quién se beneficiaría más de una posible retirada, los rusos al menos ganarían una victoria propagandística al capturar Lugansk, y también podrían concentrar más tropas para el siguiente ataque. Nada de esto es fácil, no envidio para nada el trabajo del alto mando ucraniano.
Saludos!