Todo CGI seguro, el saco de heces conocido como el coronel Baños dijo que habían sido destruidos en las primeras 24h...
Este es el mismo palomo que venia a decir que rusos bajan los Himars y otros misiles balísticos de manera casual. Espero que al menos les paguen bien, por que menudo ridículo...Silver_Dragon escribió: ↑10 Jul 2022, 15:22
Los medios prorusos clamando que ni toda la OTAN tendría capacidad para destruir la logistica rusa y que los Himars y MLRS son totalmente inefectivos... (que se lo digan a los irakies).
Que vaina tan patética. Y esa caretas que jajajaja, las compraron en un supermercado.
De acuerdo, pero al redoblar los turnos de las fabricas caes en cuenta que mucho del material es occidental y esta vetado.Chepicoro escribió: ↑10 Jul 2022, 03:01Si yo fuera ruso, es más si yo fuera Putin, primero voy movilizando lo que pueda de la economía, sin que esta reviente, fábricas de municiones, de iskanders y similares a trabajar en tres turnos, reclutar voluntarios, que seguro muchos rusos son patriotas y se animan a ir de servicio a Ucrania, hay que ser optimistas, que se demuestre que ha valido la pena todo lo que el estado ha invertido en propaganda a lo largo de dos décadas, toda la gente de entre 20 y 30 años solo tiene recuerdos de la "era Putin" y buena parte tiene que tener bien lavado el cerebro.
El problema es el tiempo, ya Jerson no solo veo que no lo conquisten del todo y lo mantengan, sino que lo pierdan ante una contraofensiva de los ucranianos. Y ya en Agosto es posible que veamos como presionan en otras partes del frente.Chepicoro escribió: ↑10 Jul 2022, 03:01A estas alturas la derrota completa por medios militares convencionales de Ucrania, parece imposible, pero "liberado" Lugansk, seguir con la "liberación" de Donetsk y presentarlo ante la población rusa como misión cumplida. Liberación del Donbass, conseguir conectar por tierra a Crimea y como extra la conquista de Kherson parece suficiente material para el aparato de propaganda ruso, siempre habrá quien creerá que lo de Kiev fue una finta maestra.
Eso esta en proceso, la prueba de fuego vendra cuando se acerque el invierno.Chepicoro escribió: ↑10 Jul 2022, 03:01Por otro lado, en el corto plazo aumentar los problemas económicos de occidente, disminuyendo el suministro de gas "por cuestiones de mantenimiento" a Europa, bloqueando las exportaciones de petróleo de Kazajistán que pasan por territorio ruso, sembrando la discordia entre aliados de la OTAN, diciendo que no pueden reanudar el suministro de gas a Alemania sin que Canadá viole las sanciones a la exportación de maquinaria a Rusia, etc todo lo que aumente los costos económicos y políticos de Occidente.
+1Chepicoro escribió: ↑10 Jul 2022, 03:01Si en las próximas elecciones legislativas en Estados Unidos, con una mayor inflación y una probable recesión económica los republicanos ganan la mayoría en el congreso y vuelven a lo de su "America first", no es descabellado pensar que Biden tenga mucho menos margen de maniobra para mantener el préstamo y arriendo a Ucrania, al menos en la misma escala.
De nuevo es cuestion del tiempo que tomaria que eso pase y cause un efecto que influya de manera importante en el desarrollo de la guerra.Chepicoro escribió: ↑10 Jul 2022, 03:01Finalmente en el largo plazo, Rusia sabe que bloqueando a Ucrania, más la simple perturbación de los mercados de petróleo y gas que ha ocasionado esta guerra, habrán países que no puedan mantener las importaciones de alimentos, fertilizantes y combustible necesarios para mantener a sus poblaciones y que estos países que entren en crisis (Líbano y Sri Lanka por ejemplo) van a ocasionar movimientos migratorios que no se van a dirigir a Rusia, sino hacia la UE principalmente.
Es que si son Harpoon tendrian que ser lanzados desde una aeronave para llegar hasta alla. De otra forma no cuadran los numeros.sergiopl escribió: ↑10 Jul 2022, 12:23Exacto. Y si se andan con remilgos a la hora de enviar los ATACMS, sería extraño que les hubieran entregado misiles con relativamente capacidades similares. Supongo que los Block II se podrían adaptar de forma relativamente sencilla a los lanzadores daneses, aunque no he leído nada al respecto (obviamente no nos estamos enterando de todo, ni mucho menos).
En efecto asi es. Podemos suponer que utilizaran varios misiles y en sitios muy especificos para hacer el mayor daño posible y hacerlo intransitable.sergiopl escribió: ↑10 Jul 2022, 12:23En cuanto al daño que se le podría causar al puente, diría que cuando se atacan puentes se emplean preferentemente municiones en el rango de los 500-1.000 kg (aunque a falta de pan buenas son tortas). Y son objetivos muy resistentes: por ejemplo en Desert Storm se hizo un estudio sobre 24 puentes atacados, de los cuales fueron destruidos 19, con una media de 11 LGB por cada uno. Pero pese a todo, los rusos no las tienen todas consigo
Quizás no son tan viejos recuerden que el consumo excesivo de vodka causa estragos.
Lo dicho, ahi es donde van a poner a bailar a los orcos.Silver_Dragon escribió: ↑10 Jul 2022, 15:22Rumores de que colaboracionistas estarían evacuando a familiares y personal del centro de Kherson.
Silver_Dragon escribió: ↑10 Jul 2022, 15:22Los medios prorusos clamando que ni toda la OTAN tendría capacidad para destruir la logistica rusa y que los Himars y MLRS son totalmente inefectivos... (que se lo digan a los irakies).
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados