Saludos

Por si hay dudas de la capacidad del S-300P:sergiopl escribió: ↑13 Ago 2022, 10:23No, también pueden hacerlo con el misil estándar de los S-300, y ya desde los años 80 o casi, si no recuerdo mal (siempre según la información rusa, claro).
Sobre los misiles 9M96E/E2 que mencionas... hace unos años leí que no habían entrado en servicio. Ni idea de si lo habrán hecho desde entonces(y en qué número, si lo han hecho).
PD: Si se demuestra que los S-300 no pueden abatir HARMs, exijo que se me devuelvan los cientos de AGM-88 de todas las variantes gastados en misiones SEAD en el Harpoon 3 y el Command![]()
Es que no estamos diciendo que el HARM es un misil balísticoREDSTARSKI escribió: ↑14 Ago 2022, 00:04 Kh 31 no es un misil balístico. Lo lanza un avión que puede ser rastreado por el S300, de ahí que al ser lanzado ya están avisados. No se que tan automatizado esta el S300 y el S400, pero todo indicaría que un sistema antimisiles efectivo debe estar totalmente automatizado y con un buen software, no se si incluso una IA.
El sistema Iron Dome da pistas sobre esto, se ve que lanzan muchos misiles, mas de los que necesitan para interceptar los cohetes palestinos, es decir es ineficiente, aunque es eficiente en derribos, es algo que no han podido corregir, en los últimos ataques aún se observa a los misiles de Iron Dome ir tras los restos de otros misiles, incluyendo los propios que ya han estallado.
A mi me parece que el problema de los S300 y S400 es que se diseñaron para operar en una batalla aérea, y el escenario de múltiples cohetes de precisión con muy corto periodo de vuelo no lo tienen contemplado o bien resuelto, pues se necesita un sistema totalmente automático y mucho mas dinámico, seguramente cuando el S300 logra blokar el cohete himars ya los tiempos de respuesta se han quedado cortos.
Los otros sistemas rusos modernos ya se ha visto que también hacen aguas y que todo el sistema ruso antiaéreo tiene muchos problemas y se ha quedado atrás en el desarrollo tecnológico.
Creo que habria que tomar en cuenta tambien la doctrina y el entrenamiento (y estando de acuerdo de que estan rezagados tecnologicamente), alli tenemos a los ucranianos manteniendo a raya a los orcos obligandolos a volar a ras del suelo y lanzando sus misiles desde Bielorusia con las mismas plataformas AA que usan ellos. Y lo mismo podemos decir de muchos otros equipos de manufactura ruso/sovietica que usan los defensores.REDSTARSKI escribió: ↑14 Ago 2022, 00:04Los otros sistemas rusos modernos ya se ha visto que también hacen aguas y que todo el sistema ruso antiaéreo tiene muchos problemas y se ha quedado atrás en el desarrollo tecnológico.
En Zaporizhzhia, tres inmortales cargaron un proyectil sin explotar en un carro de feria y decidieron entregarlo a un punto de recolección de chatarra.
Esta noche, la compañía Maxar publicó las primeras imágenes satelitales del aeródromo "Zyabrovka" en Bielorrusia: la munición del tanque T-72 probablemente fue detonada.
MAXAR: "La imagen muestra rastros de fuego de una explosión reciente en la pista principal". El analista de OSINT Oliver Alexander identifica
el objeto en las imágenes como "Tanque T-72 o similar".
Rusia está planeando una larga guerra. Esto es lo que dice el Instituto para el Estudio de la Guerra.
Kremlin reinicia industria de defensa por guerra prolongada en Ucrania, ISW.
La Comisión Militar-Industrial de la Federación Rusa, presidida por Putin, está tratando de cambiar el programa estatal de adquisiciones de defensa para principios de septiembre, aumentando los gastos en 600-700 mil millones de rublos, aproximadamente $10 mil millones.
No he visto esto antes. La simbiosis del cañón antitanque MT-12 "Rapir" y el vehículo blindado MT-LB. El nombre MT-12-LB encaja aquí.
El sistema de defensa aérea Stormer HVM lanzado contra objetivos aéreos en el este de Ucrania
Fotos de lanzamientos de misiles antiaéreos desde estos complejos aparecieron en las páginas del Grupo de Fuerzas Conjuntas y las Fuerzas Terrestres de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
Inscribirse
Los ocupantes están bombardeando la central nuclear de Zaporizhzhya desde el pueblo de Vodyane y están preparando provocaciones bajo la bandera ucraniana, informa GUR.
Uno de los ataques de artillería de los Rashists dañó el primer bloque de la estación de bombeo del Taller de Comunicaciones Térmicas y Subterráneas. Otra "llegada" condujo a la destrucción parcial de la estación de bomberos responsable de la seguridad de la central nuclear de Zaporizhzhia.
Al mismo tiempo, los ocupantes están creando activamente una "imagen" para su propia propaganda.
A la estela "Energodar" en la entrada de la ciudad, los Rashists condujeron una instalación de artillería autopropulsada "Pion" con la letra "Z" pintada con pintura blanca. Se iza una bandera ucraniana azul-amarilla en el ACS. Obviamente, se utilizará para más provocaciones destinadas a acusar al ejército ucraniano.
Estos tipos derribaron 4 UAV "Orlan-10" y atacaron el avión "SU-25" en un día
Eslovaquia entregó las primeras cuatro unidades de artillería autopropulsada Zuzana 2 a Ucrania.
Así lo anunció en Twitter el Ministro de Defensa de Eslovaquia, Jaroslav Nagy.
Según él, las armas autopropulsadas ya están a disposición del ejército ucraniano. El jefe de la Oficina del Presidente de Ucrania, Andriy Yermak, confirmó la llegada de la AEC.
"Han llegado a Ucrania los cañones autopropulsados Zuzana 2. Calibre 155 mm para limpiar el territorio de Ucrania de la suciedad con el tricolor", escribió. El cañón autopropulsado Zuzana 2 es una actualización de la versión anterior de Zuzana. En 2018, el ejército eslovaco compró 25 instalaciones de artillería. Fueron transferidos al ejército en 2021.
Zuzana 2 es capaz de disparar a una distancia máxima de hasta 41 km. La torre gira 360 grados. Se necesitan tres personas para mantener la instalación de arte.
Además, el obús tiene un cargador automático, que le permite disparar en el modo MRSI (Multiple Round Simultaneous Impact): varios proyectiles golpean el objetivo al mismo tiempo.
Por eso dije que eran sistemas antiaereos no antimisiles o anticohetes. Sirven sobretodo para denegar espacio aéreo a aviones enemigos. Cuando los atacan con los himars, que son cohetes muy veloces y pequeños, no tienen un sistema antimisiles eficaz para enfrentarlos.KL Albrecht Achilles escribió: ↑14 Ago 2022, 03:37Creo que habria que tomar en cuenta tambien la doctrina y el entrenamiento (y estando de acuerdo de que estan rezagados tecnologicamente), alli tenemos a los ucranianos manteniendo a raya a los orcos obligandolos a volar a ras del suelo y lanzando sus misiles desde Bielorusia con las mismas plataformas AA que usan ellos. Y lo mismo podemos decir de muchos otros equipos de manufactura ruso/sovietica que usan los defensores.REDSTARSKI escribió: ↑14 Ago 2022, 00:04Los otros sistemas rusos modernos ya se ha visto que también hacen aguas y que todo el sistema ruso antiaéreo tiene muchos problemas y se ha quedado atrás en el desarrollo tecnológico.
Saludos![]()
Cierto. No he utilizado ese ejemplo porque tampoco podemos asegurar al 100% que no sea propaganda, pero lo cierto es que la capacidad teórica para derribar ese tipo de misiles la tienen todos los SAM modernos. Luego es posible que no lo consigan en todas las ocasiones, que un ataque multimisil logre atravesar las defensas, etc.
Se les iba de las manos la "válvula de escape" que comentaban en aquel artículo de hace unos meses, en el que trataban de explicar como era posible que le permitieran decir esas cosas
Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot] y 1 invitado