Es que no estamos diciendo que el HARM es un misil balísticoREDSTARSKI escribió: ↑14 Ago 2022, 00:04 Kh 31 no es un misil balístico. Lo lanza un avión que puede ser rastreado por el S300, de ahí que al ser lanzado ya están avisados. No se que tan automatizado esta el S300 y el S400, pero todo indicaría que un sistema antimisiles efectivo debe estar totalmente automatizado y con un buen software, no se si incluso una IA.
El sistema Iron Dome da pistas sobre esto, se ve que lanzan muchos misiles, mas de los que necesitan para interceptar los cohetes palestinos, es decir es ineficiente, aunque es eficiente en derribos, es algo que no han podido corregir, en los últimos ataques aún se observa a los misiles de Iron Dome ir tras los restos de otros misiles, incluyendo los propios que ya han estallado.
A mi me parece que el problema de los S300 y S400 es que se diseñaron para operar en una batalla aérea, y el escenario de múltiples cohetes de precisión con muy corto periodo de vuelo no lo tienen contemplado o bien resuelto, pues se necesita un sistema totalmente automático y mucho mas dinámico, seguramente cuando el S300 logra blokar el cohete himars ya los tiempos de respuesta se han quedado cortos.
Los otros sistemas rusos modernos ya se ha visto que también hacen aguas y que todo el sistema ruso antiaéreo tiene muchos problemas y se ha quedado atrás en el desarrollo tecnológico.
Ni que el S300P/S400 sea un sistema anticohetes/antimisil.
Y sí, el sistema S300/S400 posee un módulo de automatización, Polyna D4.
Y yo no llegaría al extremo de decir que el sistema antiaéreo ruso tiene muchos problemas y que se ha quedado atrás, mucho menos viendo la actuación de la defensa aérea ucraniana que supuestamente quedó eliminada el primer día de combate.
Saludos
