Fuerza Aérea Colombiana

[Andrés Eduardo González]

Hay que abonarle a los de SAAB que nunca se han rendido y siguen ahí con la fe del carbonero...

[Chechitar_1985]

Hay que abonarle a los de SAAB que nunca se han rendido y siguen ahí con la fe del carbonero...

se están vendiendo de muchas maneras, ofreciendo lo que quizás los otros fabricantes no estarian dispuestos a ofrecer, conocimiento y preparación.. además del avión; venden el paquete logístico y garantías para seguir operando, aparte de echarse al bolsillo un cliente a largo plazo (muy parecido a lo que hace la empresa para la que trabajo)

Que contraprestaciones industriales ha ofrecido Lockheed-Martin, Eurofighter a Colombia de cara a una posible adquisición de aviones de superioridad aérea

[KL Albrecht Achilles]

Hay que abonarle a los de SAAB que nunca se han rendido y siguen ahí con la fe del carbonero...

Mi favorito junto al F-16.
Quizas los zurdos se decanten por el Gripen solo llevarle la contraria a los usanos.

Saludos

[TavoD89]

Esas aeronaves de SAAB siempre han tenido buenas capacidades, los gringos querían una Fuerza Aérea Sueca fuerte y ayudaron a SAAB junto a otras empresas de muchas formas. A día de hoy hay cosas o tecnologías clasificadas del Draken y el Viggen que evolucionaron en estas dos aeronaves y fueron incorporadas en el Gripen.

Si se adquiere el Gripen pues bienvenido sea, el Typhoon y el Rafale los veo lejos por ser bimotores más costosos de operar, aunque uno nunca sabe que negocio pueda hacer Petro a dedo.

[KL Albrecht Achilles]

Esas aeronaves de SAAB siempre han tenido buenas capacidades, los gringos querían una Fuerza Aérea Sueca fuerte y ayudaron a SAAB junto a otras empresas de muchas formas. A día de hoy hay cosas o tecnologías clasificadas del Draken y el Viggen que evolucionaron en estas dos aeronaves y fueron incorporadas en el Gripen.
Si se adquiere el Gripen pues bienvenido sea, el Typhoon y el Rafale los veo lejos por ser bimotores más costosos de operar, aunque uno nunca sabe que negocio pueda hacer Petro a dedo.

La FAC hace tiempo dejo claro que los bimotores no van pal baile (Erich dixit).

Saludos

[TavoD89]

Esas aeronaves de SAAB siempre han tenido buenas capacidades, los gringos querían una Fuerza Aérea Sueca fuerte y ayudaron a SAAB junto a otras empresas de muchas formas. A día de hoy hay cosas o tecnologías clasificadas del Draken y el Viggen que evolucionaron en estas dos aeronaves y fueron incorporadas en el Gripen.
Si se adquiere el Gripen pues bienvenido sea, el Typhoon y el Rafale los veo lejos por ser bimotores más costosos de operar, aunque uno nunca sabe que negocio pueda hacer Petro a dedo.

La FAC hace tiempo dejo claro que los bimotores no van pal baile (Erich dixit).

Saludos

La FAC ha opinado muchas cosas a lo largo de los años y si bien el sueño húmedo de la FAC siempre fue el F-16, también hubieron varias cosas detrás de bambalinas para favorecer al Viper.

La FAC puede pedir y seleccionar un caza, pero al final el que tiene la ultima palabra es el Gobierno y el presupuesto, que ya en el pasado ha arruinado las opciones de la FAC. Un ejemplo claro es la selección del Viper misma que se puede torcer a favor del Gripen.

[KL Albrecht Achilles]

La FAC puede pedir y seleccionar un caza, pero al final el que tiene la ultima palabra es el Gobierno y el presupuesto, que ya en el pasado ha arruinado las opciones de la FAC. Un ejemplo claro es la selección del Viper misma que se puede torcer a favor del Gripen.

Es que ahi esta el detalle: El presupuesto.
Con los bimotores propuestos no solo se necesita el dinero para adquirirlos, sino tambien todo lo necesario para mantenerlos, la infraestructura y una nueva panoplia de armas, practicamente se empieza de cero y luego viene la millonada anual para tenerlos operando.
Con el F-16 y el Gripen no veo lo mismo, pienso que hoy en dia la decision por uno u otro seria mas politica que otra cosa, ademas de otros factores externos como la guerra en Ucrania, que limite optar por alguno de ellos.

Saludos

[Erichsaumeth]

Petro prohíbe a la Fuerza Aérea bombardear campamentos terroristas en los que haya menores

https://www.infodefensa.com/texto-diari ... erroristas

[Carlos Bautista]

Petro prohíbe a la Fuerza Aérea bombardear campamentos terroristas en los que haya menores

https://www.infodefensa.com/texto-diari ... erroristas

La estupidez más grande del mundo, y justo ahora que el reclutamiento de menores está en auge..., en resumen, no va a volver a haber bombardeos en ninguna parte...

Con este presidentucho proterrorista que tenemos nos jodimos...

[NBQ soldier]

Y por si acaso, por ningun lado se ve la intención de denunciar a estos grupos por reclutamiento de menores y su uso como escudos humanos... la Colombia humana

[Jorge Gonzales]

Ahora todas las bases de irregulares van a tener niños..
Y si no las tenian, se los aseguro que van a mostrar niños muertos.
Absolutamente de locos!
Saludos
JG

[ltcol. solo]

Ahora todas las bases de irregulares van a tener niños..
Y si no las tenian, se los aseguro que van a mostrar niños muertos.
Absolutamente de locos!
Saludos
JG

Esa medida ya se habia implementado, cuando se detectaban niños se hacia una inflitracion terrestre con franco tiradores. La estupidez del ministro es anunciarla a los 4 vientos y darle la oportunidad a los grupos de cubrirse.

Velasquez es un jurista y un caterdatico , no tiene ni idea de operaciones, tacticas o estrategias militares.

[KL Albrecht Achilles]

Velasquez es un jurista y un caterdatico , no tiene ni idea de operaciones, tacticas o estrategias militares.

Eso no es excusa, para eso tiene sus asesores. Lo logico es que se reuna con ellos y ver todas las aristas que tiene una declaracion como esa antes de hacerla publica. Esa gente no da puntada sin dedal.

Saludos

[Jorge R]

Es que en realidad, todos los ministros dicen lo que previamente le han escuchado a petro. Lo que haya dicho velásquez que haya sido polémico, fue porque se lo oyó primero a petro.

Más o menos la cosa es así

Petro dice cualquier bobada en conversación con ministros ---> El pobre ministro va y lo repite ante los medios sin pensarlo mucho ---> analistas , opinión pública y oposición hacen ver lo estúpido de la propuesta ---> El ministro u otro funcionario sale a decir que lo que se quiso decir fue otra cosa muy distinta.

Aunque en el caso de los bombardeos no parece haber rectificación.

[KL Albrecht Achilles]

Es que en realidad, todos los ministros dicen lo que previamente le han escuchado a petro. Lo que haya dicho velásquez que haya sido polémico, fue porque se lo oyó primero a petro.
Más o menos la cosa es así
Petro dice cualquier bobada en conversación con ministros ---> El pobre ministro va y lo repite ante los medios sin pensarlo mucho ---> analistas , opinión pública y oposición hacen ver lo estúpido de la propuesta ---> El ministro u otro funcionario sale a decir que lo que se quiso decir fue otra cosa muy distinta.
Aunque en el caso de los bombardeos no parece haber rectificación.

Puede que sea asi, sin embargo esa gente rara vez abre la boca sin saber las consecuencias de lo que dice, aunque al ciudadano de a pie le parezca que no sabe lo que dicen.

Saludos