tacuster escribió: ↑23 Sep 2022, 03:27Si hubiese leído este artículo antes me ahorraba un post, mirá lo que dice el Megalomaníaco: [...]
El problema de gritar "que viene el lobo (nuclear)" durante más de 10 años, es que luego resulta difícil que te tomen en serio, sobre todo si sigues repitiendo variaciones de la misma historia de siempre. Putin debería saberlo, es un cuento soviético
Por lo demás, poco que añadir a lo ya comentado y a lo que han dicho
Hiskit y
Ave_Negra. Mi pronóstico: probabilidad de guerra nuclear total 0%, probabilidad de uso de armas nucleares contra Ucrania 1%.
Dogie escribió: ↑23 Sep 2022, 10:01Disiento en algo contigo. No creo que lo mejor del ejercito ruso haya sido destinado a Ucrania hasta ahora. Al menos veríamos mas t90 reventados y han sido pocos. Hemos visto mucho material antiguo. La aviación luce por su ausencia. Lo que me da que pensar que esas supuestras tropas preparadas están en reserva y de paso para sostener al régimen, como hizo Saddam Hussein con la guardia republicana.
Hacia tiempo que nadie decía esto
Hemos visto mucho material antiguo... porque el ejército ruso tiene mucho material antiguo. Hablando de tanques, antes de la guerra, y según The Military Balance 2022:
MBT 2,927: 650 T-72B/BA; 850 T-72B3; 530 T-72B3M; 310 T-80BV/U; 170 T-80BVM; 350 T-90A; 67 T-90M; (10,200 in store: 7,000 T-72/T-72A/B; 3,000 T-80B/BV/U; 200 T-90). Solo 417 de los 2.927 tanques eran T-90 (menos del 15%), y hemos visto unos cuantos destruidos o capturados, incluidos varios T-90M.
Es más, si miras las unidades que han sido desplegadas verás que están lo mejor de lo mejor de las Fuerzas Terrestres rusas. Hace unos meses viera en un foro ruso un Orbat detallado hasta nivel de batallón de las fuerzas acorazadas rusas, que especificaba los modelos y los números de tanques (el total era algo inferior al de The Military Balance, sobre 2.700 y pico, si no recuerdo mal), pero ahora no lo encuentro
Es posible que la proporción de batallones de T-90 enviados a Ucrania haya sido algo menor, y de ahí la proporción de bajas bastante menor (o tal vez solo es que son más difíciles de destruir y/o que las unidades que los utilizan han estado en sectores menos peligrosos del frente), pero en cualquier caso no se trataría de ninguna reserva estratégica que pudiera desequilibrar la guerra.
En cuanto a la aviación, no luce por su ausencia sino por su ineficacia a la hora de lanzar ataques contra Ucrania, lo cual obliga a recurrir a misiles balísticos y de crucero, muy caros, en ocasiones no demasiado precisos, y a veces ni siquiera adecuados para según qué objetivos. Los rusos desplegaron inicialmente, si no recuerdo mal, 250-300 aviones de combate. La fuerza aérea rusa tiene unos 65 escuadrones de cazabombarderos (suponiendo 12-15 aparatos por escuadrón, digamos que entre 800 y 1.000 aparatos en unidades operativas), pero seguramente no están todos operativos (les pasa a las fuerzas aéreas occidentales, imagina a las rusas...), y posiblemente no dispongan de demasiados pilotos experimentados para llevar a cabo misiones de combate, teniendo en cuenta sus cifras de horas de vuelo. Si además tienen que mantener escuadrones desplegados a lo largo y ancho del país simplemente para defensa aérea rutinaria... no quedan tantos para enviar a Ucrania (hay que decir que, antes de la guerra, el forero
Urbano Calleja dijo que los rusos se las verían y se las desearían para desplegar 250 aparatos plenamente operativos en un escenario de guerra en el Báltico contra la OTAN... no sé si fue una coincidencia o es que se trata de un analista de la OTAN que entra al Foro para pasar el rato, pero lo cierto es que "lo clavó"
).
que Si, que Si...
