Que no tienen el 100% del ejército en Ucrania es evidente, pero sí tienen todas las fuerzas que se pueden permitir. Solo hay que ver las cifras de BTG desplegados inicialmente (alrededor de 120) y el número de BTG desplegables (algo más de 160). O sea: la fuerza invasora inicial representaba el 75% (aproximadamente) de las fuerzas disponibles. Desde entonces se han enviado más... porque otros han tenido que irlos retirando para descansar, reconstituirse... o simplemente amalgamarlos con otros. El avance lentísimo de los rusos en el Dombás y la "pausa operativa" posterior fueron debidos a la defensa encarnizada de los ucranianos, y seguramente también a que las fuerzas rusas se habían desangrado y no tenían infantería suficiente (de hecho, ya estaban escasos antes de la guerra). Si pudiéramos ver el potencial de combate "efectivo" de las unidades rusas a día de hoy, nos haríamos cruces, de ahí la movilización... necesitan "carne fresca de cañón" porque han consumido lo que ya tenían.Dogie escribió: ↑23 Sep 2022, 18:51En su momento se hablaba en junio de unos 800 tanques destruidos, de ellos 21 t90A y un t90M ( creo que actualizados 21+3 https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/a ... pment.html ) no se cual será el balance real a día de hoy, pero me llama la atención que si dices que tenían 2700 tanques en su ejercito, fuesen 800 bajas y de ellas solo 21 t90, de un tomal de algo más de 400, que curioso que estuviesen en los lugares menos peligrosos o que fueran mas resistentes, no se, sigo pensando que no han agotado sus reservas y mantienen tropas, no como para dar un golpe de efecto, sino como dije de reservas, relevos y para mantenerse en el poder. Siguen teniendo que mantener tropas en puntos calientes de su frontera y en el interior, aunque sepan que la OTAN no les atacará, pero igual algún enano les sale respondón en el caucaso o más allá. De cualquier forma creo que en las próximas semanas saldremos de dudas.
También es evidente que no se han guardado nada en cuanto a "calidad", si miras las unidades que enviaron. Por ejemplo, la fuerza acorazada más poderosa del ejército ruso en el oeste (el 1er Ejército de Tanques) desplegó el grueso de sus fuerzas, incluida la división Kantemirovskaya con sus T-80 (le dieron una buena paliza en marzo) y la Tamanskaya con sus T-90M, que son algunos de los que han capturado/destruido (creo que también tiene T-72 en algún regimiento). Quedarán unidades en el Cáucaso, en el Lejano Oriente, algunas en las fronteras occidentales... pero serían poco menos que un "trip wire" si, por poner un ejemplo travieso, la Alianza Nórdica se lanzara a por San Petersburgo, los polacos decidieran avanzar hacia Moscú vía Minsk y los chinos pensaran que ya está bien de pasar apreturas, vamos a tomar Siberia.
Y por último, creo que no sería tan sorprendente que las unidades de T-90 hubieran sufrido menos pérdidas por ser más resistentes esos tanques (por algo son los más modernos, tal vez tienen mejor proporción de T-90 equipados con APS, o con ERA más moderno), o por estar en un sector en el que los tanques estuvieron menos expuestos. Supongo que las principales pérdidas de tanques habrán sido en el noreste, donde más intensos fueron los combates en febrero y marzo, con las columnas rusas avanzando entre grupos de soldados ucranianos armados con MANPATS y totalmente expuestas, y donde más notaron los rusos la pesadilla logística que los obligó a dejar atrás mucho material cuando se retiraron (y ya antes... recordemos a la famosa brigada tractoril de recolectores de medios acorazados).
