Agresión de Rusia a Ucrania

[REDSTARSKI]

Buenas

PD: Ahora que veo el vídeo... esa explosión no ha sido ninguna tontería si ha tirado ese tramo del puente (o eso, o la construcción dejaba bastante que desear).

Tanto que hablamos de lo dificil que es destruir un puente (y es que lo de Antonivsʹkyy venia dandonos la razon) y vienen y se cargan el Kerch de un solo porrazo.
Los ucranianos no dejan de sorprender, que mejor regalo para Putler.

Saludos

No son estructuras comparables, el de Antonovsky fue construido por los soviéticos en forma clásico, vamos secciones de concreto reforzado y no ahorraron en hierro, lo vemos por las perforaciones y los daños localizados que sigue siendo una estructura bien fuerte.

Ahora el de Kerch es diferente, es una estructura de acero con una cinta asfáltica por encima sobre pilares, lo hace mucho más liviano y frágil.

Por otro lado, me sigo ateniendo a las lanchas drone, porque desencajar una sección de un puente que pesa al menos 50Tn no es fácil, ya ni decir 3, pero lo mucho más difícil es derriblar por quiebre, pilares. la carga de demolición para lograr eso tiene que ser de varias toneladas de explosivos.

Saludos.

Eso es como una cinta, al volar un tramo la onda se expandió por la estructura desbaratando los otros tramos. No hay ninguna evidencia de explosión en la parte de abajo, mira el enlace que coloque atrás.

[REDSTARSKI]

Debe aterrorizar a los rusos que hay partisanos viviendo en regiones ocupadas hace 8 años que estan dispuestos a inmolarse por su patria.

Es probable que el conductor del camión no supiera nada, de haber sido un kamikaze hubiese puesto el camión en la canal rápido para afectar mas la vía en sentido contrario.

Sería de una incompetencia suprema que como se especula esa gandola estuviese cargada de fertilizante y la hayan dejado pasar, yo apostaría mas a que los explosivos estaban escondidos en el piso del tráiler.

[Zquircle]

Posibilidad, repito, posibilidad de que lo del puente no fuera un camión-bomba ...




Dió!

[leroc]

Posibilidad, repito, posibilidad de que lo del puente no fuera un camión-bomba ...




Dió!

Es un montaje de algún videojuego:

[Severino16]

Posibilidad, repito, posibilidad de que lo del puente no fuera un camión-bomba ...




Dió!

Esa no es la misma explosión, el puente ni se parece.

[Carlos Bautista]

Bueno, y si vamos a hablar de teorías locas y conspiranóicas...

¿No les parece que fue el mismo Biden, harto de la amenaza de escalada atómica, le envió un mensajito a putin, usando un par de B2, mostrándole de paso lo vulnerable que es?

Ahora, otra teoría, posiblemente el conductor sea el padre de algún muchacho de alguna república alejada de moscú, reclutado a la mala, muerto en combate, y que se lo pagaron con un bulto de papas, y que, sin nada mas en la vida que perder, bien indignado y sin ninguna razón para luchar por rusia se haya prestado para la operación junto con otros rusos "de segunda".

La verdad como está la guerra, y especialmente la lucha intestina de poderes en rusia, donde además necesitan cohesionar a la población en torno al esfuerzo de guerra y en especial al zoquete de líder, nada raro tendría orquestar una falsa bandera, hombre si a muchos gringos se les acusó de ser dolosamente permisivos con el ataque a Pearl Harbor, pues un puente no es la gran pérdida comparativamente hablando.

[Andrés Eduardo González]

O los Wagner para sacar a Shoigu...

[ltcol. solo]

saludos

Estan hilando muy delgado.

Por lo general la explicacion verdadera es la mas obvia.

[Andrés Eduardo González]

En el foro chileno Razón y Fuerza hicieron el análisis de la explosión con mapas, y si se basan en la teoría del atentado - camión bomba - hay una curiosidad que no debe pasar por alto: el camión no iba de Crimea a Rusia, iba de Rusia a Crimea...

[sendin]

Hola.

Articulo del “the moscow time”, no se si el periodico se sigue editando en Moscu o han tenido que irse, pero si siguen en Rusia tendran problemas, el titulo ya dice mucho:
“No podemos ganar”: los veteranos militares de Rusia se oponen a la guerra de Ucrania.
El ex-teniente coronel, Vitaly Votanovsky dice cosas como:
“Putin destruyó los recursos de movilización militar del país con sus propias manos y ahora este idiota se ha metido en la guerra con todo el mundo”.
“Él creó circunstancias en las que no podemos ganar”.
“Hay personas con puntos de vista idénticos a los míos, otros son menos radicales… Pero la mayoría de las personas se dejan engañar por la propaganda”.
“Mi experiencia en la política de oposición me dice que todo en nuestro país se basa en mentiras”.
Sergei Gulyaev, quien se desempeñó como oficial de inteligencia soviético en Afganistán, también raja a base de bien:
“No sé si me movilizarán”, dijo a The Moscow Times. “Pero definitivamente no iré a pelear contra Ucrania. Mejor estar preso”.
Todos los ex militares estuvieron de acuerdo en que la corrupción endémica y la incompetencia de los comandantes superiores significaban que el éxito en el campo de batalla en Ucrania era poco probable.
“Ni Putin ni [el ministro de Defensa Sergei] Shoigu sirvieron un solo día en el ejército, por lo que solo tienen una idea débil sobre el estado y las capacidades de nuestras fuerzas armadas y de las fuerzas armadas de Ucrania”, dijo Gulyaev.
Para Gulyaev, su oposición a la invasión de Ucrania resultó en la pérdida de la presidencia de una organización de veteranos afganos en su ciudad natal, San Petersburgo. La mitad de los miembros se opusieron a su reelección por sus puntos de vista contra la guerra. “Les dije: ‘Chicos, no iré con él [Putin] a la batalla. No está al frente de nuestras tropas a lomos de un caballo blanco, sino sentado en un búnker en el Kremlin o en un palacio en Gelendzhik con sus yates y sus prostitutas”, dijo.
Otro veterano de Afganistán, Prokudin, también cree que oponerse a las órdenes “criminales” no viola el código de honor militar.
“Por supuesto, defendería nuestro país de los ucranianos, de los bielorrusos, de los turcomanos, de los kazajos”, agregó. “Pero solo cuando somos atacados”.

El articulo es más largo, dejo el enlace para el que quiera leerlo entero.


https://www.themoscowtimes.com/2022/10/ ... war-a78876

[sendin]

Hola.

En el informe de hoy del ISW, viene este parrafo:
Los milblogueros que favorecen al Grupo Wagner afirmaron que el Kremlin reemplazó al ministro de Defensa ruso, Sergey Shoigu, y al jefe del Estado Mayor, general del ejército, Valery Gerasimov, supuestamente con el gobernador de Tula, Alexey Dyumin, y el comandante en jefe adjunto de las fuerzas terrestres, el teniente general Alexander Matovnikov. respetivamente.[17] ISW no puede verificar de forma independiente ninguno de estos informes en este momento.

https://www.understandingwar.org/backgr ... -october-8

[__DiaMoND__]

la presion uncraniana en el frente de jerson podria romper pronto segun se puede ver. sabemos que el aguante del frente no es posible hacerlo infinito y sabemos que ucrania tiene la iniciativa y una cierta superioridad que le permite explotar algunas debilidades rusas y mejorar la posicion en el campo.

quizas logren empujar a los rusos al Dniéper veremos.

[sergiopl]

Sobre algunas cosas que se han comentado en las páginas anteriores:

El problema de la falta de municiones para enviar a Ucrania es real, pero a los periodistas les gusta exagerarlo (de hecho, todo apunta a que Rusia está teniendo problemas aún mayores). En el caso de los GMLRS, parece ser que la producción era de 7.500 anuales, pero LM tiene capacidad para 10.000, y puede estirarla hasta 12-14.000. Los ucranianos, por lo que leí el otro día, están empleando 20-30 al día. Eso es una proyección de 7.000-11.000 al año, que se podría sostener... y también podrían empezar a enviarles ATACMS, si de añadir volumen se trata Los proyectiles de artillería son más baratos y fáciles de producir, aunque también puede haber cuellos de botella. Lo bueno es que ahí las fuentes de aprovisionamiento pueden ser más variadas. En cuanto a los Javelin, veremos que se agota primero, si los tanques rusos o los ATGM

El vídeo del supuesto ataque con misiles es un fake casi seguro (sin pararme a comparar el puente). Un ATACMS, u otro SRBM similar, no provocaría esos daños.

El Moscow Times se edita en Amsterdam desde hace meses. Aunque yo no estaría tranquilo del todo si estuviera en su pellejo

Lo del relevo de Shoigu... ¿podría encajar con esos movimientos extraños que se mencionaron ayer de fuerzas de seguridad en Moscú? (aunque luego parecía más fake news que otra cosa).

[jandres]

Me queda la duda si el ataque al puente fue planeado y ordenado desde Kyiv o fue una operación militar en caliente, de oportunidad.
Me explico.
El ataque a un objetivo como este tiene un valor militar enorme pero las represalias pueden ser también tremendas y el riesgo de escalada del conflicto, altísimo.
Tal vez Azov?
Saludos

Pero miedo a escalar el que?.
Si estoy en guerra de invasión!!
que represalias voy a temer?

[jandres]

Debe aterrorizar a los rusos que hay partisanos viviendo en regiones ocupadas hace 8 años que estan dispuestos a inmolarse por su patria.

eso no ha sido un camión suicida ni de coña...