Agresión de Rusia a Ucrania

[sergiopl]

Bueno, los Hawk son mejores que tirarles piedras con una honda a los drones, eso seguro (en clave española, espero que signifique que vamos a comprar más NASAMS y/o Patriot, aunque no sé yo...).

Al final los ucranianos van a tener todo un museo de la guerra antiaérea, desde los Hawk a los IRIS-T SLM y NASAMS, pasando por todo tipo de ferretería de la era soviética, los Aspide, y lo que todavía les manden otros (SAMP/T, Patriot, etc).

[ALEXC]

​España entregará cuatro lanzadores de misiles Hawk a Ucrania
El sistema, en servicio en el Ejército de Tierra desde hace medio siglo, ha sido actualizado recientemente

https://www.infodefensa.com/texto-diari ... wk-ucrania

No me queda claro si lo que España le transfiere a Ucrania son 4 UDAAs o una sola UDAA con 4 lanzaderas del HAWK ???

[linotipe]

Los Hawk me temo que no son un sistema adecuado contra drones y bastante marginales contra misiles en general. Es mejor que nada pero digamos que es del único sistema que tenemos una cantidad "apreciable": 36 lanzadores, menos 4 me quedan 32. De seis baterias nos quedamos en cinco o en las mismas 6 a cinco lanzadores, mas dos para enseñanza/repuestos.
Del resto de sistemas es complicado ceder nada.
NASAM: 8 lanzadores a dos por bateria... de hecho para cubrir plantillas teoricas, nos faltan nada mas y nada menos que 8 lanzadores (son 2 por bateria) Ademas tenemos una bateria (ignoro de cuantos lanzadores) en el báltico.
PATRIOT: 18 lanzadores, a seis por bateria, una de ellas en Turquia.
El resto son Mistral y concretamente Mistral 1, se supone que llegaran unos 100 Mistral 3 franceses de segunda mano, pero de estos Ucrania es donde esta mejor servida.
Sobre que tenemos y no, recomiendo y sin que sirva de precedente la wikipedia. Este artículo esta bastante bien
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Mat ... %C3%A9reos
Eso si sobre cantidad de blindados que tenemos es mas fiable
https://lontra3.webnode.es/
Aprovechando el tema de misiles contramisiles y demas, sobre el escudo antimisiles en el que no hemos entrado, y esto es una opinión personal, lo mas barato y con mejores resultados para nosotros es dotar a las F100 adecuadamente para ello aprovechando la modernización de media vida que creo que se hara. Con una de ellas en Cadiz y otra en Cartagena, sin salir de puerto tenemos cubierto todo el sur y el levante.

[ALEXC]

Los Hawk me temo que no son un sistema adecuado contra drones y bastante marginales contra misiles en general.

Pues los HAMK no son los mas modernos eso es claro, pero investigando un poco se puede ver que las UDAAs tienen buenos sensores de baja y media cota para la deteccion de este tipo de blancos:



Observando el anterior video, me queda mas claro que debe ser una UDAA con 4 lanzaderas lo que se va a Transferir a Ucrania..... ahora, falta ver si España transfiere todos esos sensores de rdar y EO que operan en una UDAA que me parece que debera ser asi y en ese caso, yo veo muy capaces a los Hawk para derribar drones y misiles crucero.

[reytuerto]

Estimado Sergio:

Los I-HAWK mejores que los Goa (SA-3) son, y mejores que los Gainful (SA-6, mil disculpas que utilice la nomenclatura occidental, pero el sistema ruso/soviético me es indigerible) tambien. No creo que sean capaces de trackear un drone iraní suicida, pero muy probablemente a un misil crucero tipo Kent o Kazoo, sí; así como también a un drone del tamaño de un Mohajer-6,y por supuesto Su-24, -25, -27 y -34. Saludos cordiales.

[REDSTARSKI]

En el buen estilo del sanchismo, decir 4 lanzaderas es mejor que 1 batería. De ahí el enredo. Si sirven para parar esto.




Increíble el bombardeo por puro terrorismo. Los ucranianos que tienen a tiro Donetsk, se han abstenido de hacer represalias (muy pocas veces atacan) siendo que este es un blanco militar legítimo al estar en el frente.

[tacuster]

Buenas

Buenos días a todos:

Tengo una duda: Diezmil soldados ucranianos acaban de terminar su entrenamiento en UK, algo que me parece estupendo. La pregunta que me hago es la siguiente: Van a enviar a esos hombres directamente al campo de batalla (serian a grosso modo, unas 3 brigadas), o van a ser el cuadro de un ejercito de 50 o 60 mil hombres entrenados en tácticas occidentales modernas este otoño mientras duran las lluvias (el Valley Forge ucraniano)? Saludos cordiales.

Por lo que tengo entendido, eran todos reservistas con la básica y experiencia en combate, por lo tanto adjuntos algúna unidad. ahora si desarman los cuadros para hacer nuevos, es si no lo sé.

No me queda claro si lo que España le transfiere a Ucrania son 4 UDAAs o una sola UDAA con 4 lanzaderas del HAWK ???

Lo dice en el texto, 4 lanzadores ergo una batería. España se ha jugado el tipo donando estos cacharros

En el buen estilo del sanchismo, decir 4 lanzaderas es mejor que 1 batería. De ahí el enredo. Si sirven para parar esto.

+1 (Me deja la misma pésima impresión también, pero bueno la opinión pública es lo que cuenta, ya sabemos que Manolo y Lucía no saben diferenciar una batería de 4 lanzadores solo cuentan la cantidad de pepinos al Sol)

Saludos.

[Silver_Dragon]

Bielorusia declara una operación antiterrorista

[REDSTARSKI]

Según se informa los ucranianos perdieron ayer 3 aviones, al parecer relacionado con la intensa actividad contra los misiles crucero y los drones iraníes. No se ha aclara ninguna de las circunstancias de los incidentes. Ojala y los ucranianos ya se estén entrenado en los F16, el hecho que desde Ucrania no se haya vuelto a mencionar el tema sería una indicación de que así sea.

[liquerius]

​España entregará cuatro lanzadores de misiles Hawk a Ucrania
El sistema, en servicio en el Ejército de Tierra desde hace medio siglo, ha sido actualizado recientemente

https://www.infodefensa.com/texto-diari ... wk-ucrania

No me queda claro si lo que España le transfiere a Ucrania son 4 UDAAs o una sola UDAA con 4 lanzaderas del HAWK ???

esto no cuadra... los Ukranianos en Zaragoza están aprendiendo a manejar mistral y spada 2000

[KL Albrecht Achilles]

Segun CNN Musk dijo que no puede seguir con Starlink en Ucrania a no ser que el Pentagono pague la cuenta.

https://edition.cnn.com/2022/10/13/poli ... index.html

Saludos

[Chuck]

Segun CNN Musk dijo que no puede seguir con Starlink en Ucrania a no ser que el Pentagono pague la cuenta.

https://edition.cnn.com/2022/10/13/poli ... index.html

Saludos

Pues que Biden pague la cuenta. No veo el problema.

[Andrés Eduardo González]

Mientras Musk y Biden se ponen de acuerdo, Polonia no se pone con pendejadas y de su bolsillo costea 150 Starlinks para Ucrania...

[Gepard]

Musk está haciendo un negocio increíble, como 1300 $ al mes costara el servicio de cada estación de Starlink en Ucrania, en EEUU creo que cuesta como 110 $, si se toma en cuenta que Ucrania tendría unos 25000 terminales y que Musk quiere 400 millones de dólares al año por el servicio.

He aquí la importancia en tener cierta independencia en cuanto a comunicaciones, ya sea con un satélite propio o comunicación terrestre.

SdS

En otro tema, unos Mi 8 atacando posiciones rusas.

[occidental]

Segun CNN Musk dijo que no puede seguir con Starlink en Ucrania a no ser que el Pentagono pague la cuenta.

https://edition.cnn.com/2022/10/13/poli ... index.html

Saludos

Y razon tiene, seguro que Boeing,General dynamics o cualquier otra empresa que este entregando material para Ucrania cobra no se porque Elon lo tendria que pagar de su bolsillo.