Agresión de Rusia a Ucrania

[Silver_Dragon]

Ley marcial impuesta en los territorios capturados por los rusos en Ucrania.

[Mig43]

Eso de esa distancia a esa altura, tiene truco. Se supone que se usa la guía de un AWACS para dirigir el misil, porque desde la guia terrestre nones, pero ya vez que eso de disparar en parabóla, activar el radar del misil y que busque por si solo el blanco en el área estipulada, pues les funcionó muy bien.

Pero diría que aún no tienen esa capacidad, que se sepa (sí me suena haber leído que pretendían tenerla en el futuro, como los SM-6 de la USN que comenté ayer).

El misil 40N6 sí tiene guiado activo, pero no creo que lo hayan lanzado "al albur" con la esperanza de que enganche un blanco. Me inclino porque el piloto estaba o bien exponiéndose a posta, como dices (tal vez para que otros aviones más cercanos a la frontera y en vuelo bajo pudieran lanzar HARM cuando se activaran las baterías), o bien hubo algún tipo de error humano o técnico (yo también había pensado que el RWR de un Su-27 ochentero sin mucha actualización podría no reconocer la amenaza... pero tras 7 meses de guerra es posible que algún "apaño" habrán hecho... o no ).

Al principio de la guerra sí se dijo que los sukhpoi ucranianos tenian RWR antiguos y mal mantenidos, desfasados completamente con respecto a los que traian los rusos.

[KL Albrecht Achilles]

Israel cambia de rumbo sobre Ucrania: DefMin Gantz le dice a la UE que Israel proporcionará a Ucrania algún tipo de 'sistema de advertencia de amenazas aéreas', pero 'no suministrará armas' (como si eso no fuera una especie de sistema de armas avanzado).




Saludos

[Silver_Dragon]

El revisionism criminal de Rusia está destruyendo y eliminando los monumentos del Holodomor ucraniano, para tapar sus vergüenzas.

[tacuster]

Eso de esa distancia a esa altura, tiene truco. Se supone que se usa la guía de un AWACS para dirigir el misil, porque desde la guia terrestre nones, pero ya vez que eso de disparar en parabóla, activar el radar del misil y que busque por si solo el blanco en el área estipulada, pues les funcionó muy bien.

Pero diría que aún no tienen esa capacidad, que se sepa (sí me suena haber leído que pretendían tenerla en el futuro, como los SM-6 de la USN que comenté ayer).

El misil 40N6 sí tiene guiado activo, pero no creo que lo hayan lanzado "al albur" con la esperanza de que enganche un blanco. Me inclino porque el piloto estaba o bien exponiéndose a posta, como dices (tal vez para que otros aviones más cercanos a la frontera y en vuelo bajo pudieran lanzar HARM cuando se activaran las baterías), o bien hubo algún tipo de error humano o técnico (yo también había pensado que el RWR de un Su-27 ochentero sin mucha actualización podría no reconocer la amenaza... pero tras 7 meses de guerra es posible que algún "apaño" habrán hecho... o no ).

Leyendo un poco más al respecto, el S300v4 es mejor que un S400, puesto en servicio a principios de la década pasada, es bastante más caro que un S400, por eso ni se intentó exportar, reuniendo todas las lecciones del uso del S400, más importantes revisiones de hardware.
Confirmo lo de la trayectoria en parábola, sube hasta los 35kms de altura y de ahí enciende su propio radar, se supone que tiene un cono de detección de 15º "mejorado" (sin determinar) arrojandose desde arriba a Match4. Además el 40N6 es compatible con el conjunto v4.

Al parecer se derribo a ambos (no encontré confirmación ucraniana, que la busqué) tanto el Su27 como el Su24, que operando en pareja hacían "jumping" un modalidad de ataque (al parecer para torear y hacer SEAD) en donde uno se eleva, lanza cohetes sobre posiciones, mientras el otro espera que se enciendan las defensas SAM. Ambos fueron detectados por el S300v4 y derribados sobre el área de Belgorod.

Saludos.

[Silver_Dragon]

Las fuerzas ucranianas, se acercan a distancia de tiro de Nova Kajovka. Tal vez esta sea otro de los panicos rusos y de la "evacuación"...


Los IRIS-T SL ya han sido usados en la defensa aerea de Kviv


Ucrania pide sistemas de defensa aerea a israel.


Movimientos ucranianos en la zona de Nova Kamyanka dirección Berislav

[tacuster]

Atención a esto, que se hablaba de redes para capturar drones, pues acá tienen.
Vale la pena mirar el video entero

Esta podría ser la decisión correcta. Parte del "escudo antidrones" sobre objetos particularmente importantes. No quiero que este post sea considerado publicidad. Pero me gustaría que aquellos que toman decisiones presten atención a esto.

Una de las principales empresas de fabricación de drones ha desarrollado un sistema que puede ser extremadamente eficaz en las condiciones de Ucrania.

Un antidron con inteligencia artificial, que está "atado" a un sector limitado específico, rastrea objetivos potenciales. Los puntos de "anclaje" se ubican según el principio de los panales. El tamaño de cada uno es de hasta 6 kilómetros cuadrados. Similar a la telefonía móvil. En términos generales, para cerrar por completo una ciudad del tamaño de Kyiv, se necesitan alrededor de 100 antidrones.

Ahora lo más interesante. El video muestra cómo funcionan. Esta es una prueba en América. El antidron neutraliza dispositivos del tamaño de "Orlan-10" o "Shahed-136". Un UAV anti-drone de movimiento lento, pero considerable, atrapa con una red. Está decorado con un paracaídas. Es decir, el dron no se cae, sino que desciende suavemente. Así, se minimiza el riesgo de una explosión kamikaze. El antidrone tiene dos redes. Por si uno no funciona.

El sistema ha demostrado su eficacia. Se usa alrededor de objetos particularmente importantes en América. Fue comprado por Qatar para la protección de la Copa del Mundo de 2022.

La eficiencia de protección se estima con un factor de 0,85. Es decir, se podría atrapar al 85 por ciento de los "Shahids". ¿Y probablemente reprogramarlos para que regresen? Porque físicamente el dron se mantiene intacto.

No tengo información completa sobre el costo, sin embargo, escuché que un antidron cuesta casi un cuarto de millón de dólares. Multiplica por decenas de unidades. Querido. Pero es mucho más barato que restaurar un CHP o una planta de energía averiada.

Sé que la dirección de esta empresa visitó Ucrania. No sé los resultados de la visita. Sería posible ofrecer a los propietarios pruebas antidrones en las condiciones de una guerra real. Se podrían considerar otras opciones.

Solo está claro que a partir de ahora, cuando Rusia pueda lanzar cientos de "Shahid" por día, se debe encontrar rápidamente una solución al problema de los drones de ataque iraníes.

Y además. Incluso después de 2014, voluntarios ucranianos y empresas privadas propusieron crear sistemas similares para proteger los almacenes de arte. Entonces las estructuras estatales decidieron que no lo necesitamos.

[tacuster]

El cretino va caminando parece, no tiene apuro por llegar al frente

Resulta que Girkin aún no ha llegado a Ucrania, fue fotografiado en una gasolinera en la región de Rostov.

47°17'46.9"N 39°15'28.7"E

Aunque podría ser un engaño.

[TavoD89]

Parece que los Israelíes van a enviar un sistema de alerta temprana para el tema de los misiles y los drones. Los gringos por su parte presionan a los Iraníes para que dejen de vender estos drones a los Rusos.

[Seaman]

Eso de esa distancia a esa altura, tiene truco. Se supone que se usa la guía de un AWACS para dirigir el misil, porque desde la guia terrestre nones, pero ya vez que eso de disparar en parabóla, activar el radar del misil y que busque por si solo el blanco en el área estipulada, pues les funcionó muy bien.

Pero diría que aún no tienen esa capacidad, que se sepa (sí me suena haber leído que pretendían tenerla en el futuro, como los SM-6 de la USN que comenté ayer).

El misil 40N6 sí tiene guiado activo, pero no creo que lo hayan lanzado "al albur" con la esperanza de que enganche un blanco. Me inclino porque el piloto estaba o bien exponiéndose a posta, como dices (tal vez para que otros aviones más cercanos a la frontera y en vuelo bajo pudieran lanzar HARM cuando se activaran las baterías), o bien hubo algún tipo de error humano o técnico (yo también había pensado que el RWR de un Su-27 ochentero sin mucha actualización podría no reconocer la amenaza... pero tras 7 meses de guerra es posible que algún "apaño" habrán hecho... o no ).

Leyendo un poco más al respecto, el S300v4 es mejor que un S400, puesto en servicio a principios de la década pasada, es bastante más caro que un S400, por eso ni se intentó exportar, reuniendo todas las lecciones del uso del S400, más importantes revisiones de hardware.
Confirmo lo de la trayectoria en parábola, sube hasta los 35kms de altura y de ahí enciende su propio radar, se supone que tiene un cono de detección de 15º "mejorado" (sin determinar) arrojandose desde arriba a Match4. Además el 40N6 es compatible con el conjunto v4.

Al parecer se derribo a ambos (no encontré confirmación ucraniana, que la busqué) tanto el Su27 como el Su24, que operando en pareja hacían "jumping" un modalidad de ataque (al parecer para torear y hacer SEAD) en donde uno se eleva, lanza cohetes sobre posiciones, mientras el otro espera que se enciendan las defensas SAM. Ambos fueron detectados por el S300v4 y derribados sobre el área de Belgorod.

Saludos.

Hola.
Hasta dónde se, puedo equivocarme, no hay compatibilidad entre los misiles del S-400, tipo 40N6, y el S-300V4.

La confusión deriva que al momento que se hicieron los primeros ensayos de un misil, de hasta 400 km de alcance, en el sistema S-300V4, algunos analistas pensaron que era el 40N6 o algún derivado del mismo, adaptado al S300V4 (sistema que cronológicamente es posterior al S-400).

Con el tiempo se publicó que efectivamente había un nuevo misil con alcance de hasta 400 km en el nuevo S-300V4 pensado para abatir objetivos de alto valor, como AWACs y tanqueros. Este misil vino a ser un desarrollo del 9M82M conocido como 9M82MD o Giant de rango extendido, que da hasta 400 Km en misiones antiaéreas y más de 40 Km en misiones ABM.
En la versión de exportación del S-300V4, conocida como Antey 4000, se emplea el 9M82MDE con alcance capado hasta 350 Km. También ese mismo misil es empleado en el sistema ABM de exportación "Abakan".

También leí el artículo y note el error.

Saludos

[Ismael]

Parece que los Israelíes van a enviar un sistema de alerta temprana para el tema de los misiles y los drones. Los gringos por su parte presionan a los Iraníes para que dejen de vender estos drones a los Rusos.

Parece ser que se trata de un sistema de alarma, en teoría para alertar con tiempo a la población civil.

https://www.reuters.com/world/israel-ed ... 022-10-19/


Porque armas, lo que se dice armas, en Israel niegan que vayan a enviarlas .... igual que en Irán niegan haberlo hecho ya


https://www.aa.com.tr/en/middle-east/is ... ne/2715205

Un saludo

[tacuster]

Eso de esa distancia a esa altura, tiene truco. Se supone que se usa la guía de un AWACS para dirigir el misil, porque desde la guia terrestre nones, pero ya vez que eso de disparar en parabóla, activar el radar del misil y que busque por si solo el blanco en el área estipulada, pues les funcionó muy bien.

Pero diría que aún no tienen esa capacidad, que se sepa (sí me suena haber leído que pretendían tenerla en el futuro, como los SM-6 de la USN que comenté ayer).

El misil 40N6 sí tiene guiado activo, pero no creo que lo hayan lanzado "al albur" con la esperanza de que enganche un blanco. Me inclino porque el piloto estaba o bien exponiéndose a posta, como dices (tal vez para que otros aviones más cercanos a la frontera y en vuelo bajo pudieran lanzar HARM cuando se activaran las baterías), o bien hubo algún tipo de error humano o técnico (yo también había pensado que el RWR de un Su-27 ochentero sin mucha actualización podría no reconocer la amenaza... pero tras 7 meses de guerra es posible que algún "apaño" habrán hecho... o no ).

Leyendo un poco más al respecto, el S300v4 es mejor que un S400, puesto en servicio a principios de la década pasada, es bastante más caro que un S400, por eso ni se intentó exportar, reuniendo todas las lecciones del uso del S400, más importantes revisiones de hardware.
Confirmo lo de la trayectoria en parábola, sube hasta los 35kms de altura y de ahí enciende su propio radar, se supone que tiene un cono de detección de 15º "mejorado" (sin determinar) arrojandose desde arriba a Match4. Además el 40N6 es compatible con el conjunto v4.

Al parecer se derribo a ambos (no encontré confirmación ucraniana, que la busqué) tanto el Su27 como el Su24, que operando en pareja hacían "jumping" un modalidad de ataque (al parecer para torear y hacer SEAD) en donde uno se eleva, lanza cohetes sobre posiciones, mientras el otro espera que se enciendan las defensas SAM. Ambos fueron detectados por el S300v4 y derribados sobre el área de Belgorod.

Saludos.

Hola.
Hasta dónde se, puedo equivocarme, no hay compatibilidad entre los misiles del S-400, tipo 40N6, y el S-300V4.

La confusión deriva que al momento que se hicieron los primeros ensayos de un misil, de hasta 400 km de alcance, en el sistema S-300V4, algunos analistas pensaron que era el 40N6 o algún derivado del mismo, adaptado al S300V4 (sistema que cronológicamente es posterior al S-400).

Con el tiempo se publicó que efectivamente había un nuevo misil con alcance de hasta 400 km en el nuevo S-300V4 pensado para abatir objetivos de alto valor, como AWACs y tanqueros. Este misil vino a ser un desarrollo del 9M82M conocido como 9M82MD o Giant de rango extendido, que da hasta 400 Km en misiones antiaéreas y más de 40 Km en misiones ABM.
En la versión de exportación del S-300V4, conocida como Antey 4000, se emplea el 9M82MDE con alcance capado hasta 350 Km. También ese mismo misil es empleado en el sistema ABM de exportación "Abakan".

También leí el artículo y note el error.

Saludos

Gracias, esto ya me cierra más, en cirilo había leído la palabra Abakan pero no entendía la referencia.

[Silver_Dragon]

La Unión europea apruebará sanciones contra Iran.


Motores de un dron kamikaze irani, motores austriacos de una filiar de Bombardier.

[Seaman]

Eso de esa distancia a esa altura, tiene truco. Se supone que se usa la guía de un AWACS para dirigir el misil, porque desde la guia terrestre nones, pero ya vez que eso de disparar en parabóla, activar el radar del misil y que busque por si solo el blanco en el área estipulada, pues les funcionó muy bien.

Pero diría que aún no tienen esa capacidad, que se sepa (sí me suena haber leído que pretendían tenerla en el futuro, como los SM-6 de la USN que comenté ayer).

El misil 40N6 sí tiene guiado activo, pero no creo que lo hayan lanzado "al albur" con la esperanza de que enganche un blanco. Me inclino porque el piloto estaba o bien exponiéndose a posta, como dices (tal vez para que otros aviones más cercanos a la frontera y en vuelo bajo pudieran lanzar HARM cuando se activaran las baterías), o bien hubo algún tipo de error humano o técnico (yo también había pensado que el RWR de un Su-27 ochentero sin mucha actualización podría no reconocer la amenaza... pero tras 7 meses de guerra es posible que algún "apaño" habrán hecho... o no ).

Leyendo un poco más al respecto, el S300v4 es mejor que un S400, puesto en servicio a principios de la década pasada, es bastante más caro que un S400, por eso ni se intentó exportar, reuniendo todas las lecciones del uso del S400, más importantes revisiones de hardware.
Confirmo lo de la trayectoria en parábola, sube hasta los 35kms de altura y de ahí enciende su propio radar, se supone que tiene un cono de detección de 15º "mejorado" (sin determinar) arrojandose desde arriba a Match4. Además el 40N6 es compatible con el conjunto v4.

Al parecer se derribo a ambos (no encontré confirmación ucraniana, que la busqué) tanto el Su27 como el Su24, que operando en pareja hacían "jumping" un modalidad de ataque (al parecer para torear y hacer SEAD) en donde uno se eleva, lanza cohetes sobre posiciones, mientras el otro espera que se enciendan las defensas SAM. Ambos fueron detectados por el S300v4 y derribados sobre el área de Belgorod.

Saludos.

Hola.
Hasta dónde se, puedo equivocarme, no hay compatibilidad entre los misiles del S-400, tipo 40N6, y el S-300V4.

La confusión deriva que al momento que se hicieron los primeros ensayos de un misil, de hasta 400 km de alcance, en el sistema S-300V4, algunos analistas pensaron que era el 40N6 o algún derivado del mismo, adaptado al S300V4 (sistema que cronológicamente es posterior al S-400).

Con el tiempo se publicó que efectivamente había un nuevo misil con alcance de hasta 400 km en el nuevo S-300V4 pensado para abatir objetivos de alto valor, como AWACs y tanqueros. Este misil vino a ser un desarrollo del 9M82M conocido como 9M82MD o Giant de rango extendido, que da hasta 400 Km en misiones antiaéreas y más de 40 Km en misiones ABM.
En la versión de exportación del S-300V4, conocida como Antey 4000, se emplea el 9M82MDE con alcance capado hasta 350 Km. También ese mismo misil es empleado en el sistema ABM de exportación "Abakan".

También leí el artículo y note el error.

Saludos

Gracias, esto ya me cierra más, en cirilo había leído la palabra Abakan pero no entendía la referencia.

Saludos

[jandres]