Y que ha olvidado junio, julio y agosto, y luego se pregunta si no será mejor dejar que la Tierra se caliente.
Lo de siempre. Mezclar a cuatro imbéciles con las evidencias científicas. Aparte que ser sensato y pretender que se tomen medidas no impide sentarse en una terraza ¿Tiene que ponerse un cilicio?Una reflexión que viene a decir que los que tiran tomate a un cuadro al menos son consecuentes porque si están convencidos de que viene una catástrofe hacen lo imposible para llamar la atención e intentar concienciar a la gente. Cosa que no hace angels barcelo que dice estar igualmente convencida, pero en vez de hacer lo imposible inicia una tertulia y probablemente ha disfrutado como los demás de las terracitas de Madrid.
O sea, que no acepta nada, porque en cuestiones climáticas sólo pueden hacers eprediccioens. Por la misma regla de tres, tampoco se creerá el informe de un arquitecto que dice que una casa se va a caer. Solo cuando esté cubierto de escombros dirá «pues tenía razón».Yo no he dicho tal cosa. Yo acepto informes de cosas probadas y no los acepto cuando se hacen afirmacionese que dicen estar probadas pero no lo están.
¡Ja!Vengan de donde vengan.
Qué cosas. Resulta que acaba de contradecir los estudios que indican que la principal fuente del incremento del metano son los rumiantes, es decir, las vacas. La erupción de Tonga apenas ha inyectado en la atmósfera metano o cloro porque, igual que ha pasado con el azufre y las cenizas, han quedado atrapados por la capa de agua. Lo que sí que ha inyectado es vapor en grandes cantidades. Pero...En cuanto a la causa del calor lo que hay constancia es del aumento espectacular del metano en la atmósfera que por lo escrito en el post anterior mío sólo puede deberse a la acción de los volcanes y efectivamente ha habido una gran erupción de un volcán submarino que ha enviado grandes cantidades de cloro, metano y vapor de agua a la atmósfera.
Pero hay dos problemas. Uno, el tiempo. En la erupción de Tambora de 1815, los efectos atmosféricos tardaron un año en producirse. Lo mismo con otras grandes erupciones con efectos climáticos importantes, como la de Samalas de 1257, cuyos efectos se produjeron en 1258. Mientras que este verano cálido empezó bastante pronto, la anomalía de temperaturas ya se estaba produciendo en marzo.
Por otra parte, la experiencia de anteriores erupciones es que las que se producen en el hemisferio norte no afectan al sur, y viceversa, aunque las próximas al Ecuador pueden afectar a ambos. Tonga está en lo que se cree que es el límite para tener efectos climáticos en el hemisferio norte, aunque no se sabe, pues son solo extrapolaciones según los estudios de erupciones recientes que por lo general están muy mal documentadas.
Ahora bien ¿No decía que los volcanes enfriarían la atmósfera? Pues resulta que no. Razón de más para actuar.
Volvemos a mezclar publicidad con ciencia. Aparte de eso de «no está probado» que demuestra sus soberbios conocimientos del método científico.Y de esto en las teles no quieren hablar porque no hay manera de que nadie se crea que la erupción de un volcán tenga algo que ver con la acción del hombre, pero lo utilizan como excusa para pretender probar algo que sigue sin ser probado.
Es que, le guste o no a usted, a Trump, a los propagandistas de las multinacionales, y a los inocentes que se lo creen, sí que hay un cambio climático antrópico.Te guste o no, el cambio de clima antropogénico que predican no tiene nada que ver con la erupción de los volcanes.
Saludos
