Agresión de Rusia a Ucrania

[jandres]

No se como se le coló a Twitero pero ese video parece viejo, los campos están sembrado

a mi me parece remolacha.

[Ave_Negra]

Acá no se muy bien que pasó. Creo que el tanque es atacado con un disparo AT y se detiene. Tal parece que el comandante y artillero salen, pero el conductor queda atrapado por la posición de la torreta.
El artillero vuelve a mover la torreta para que el conductor pueda salir pero el tanque es impactado de nuevo y la presión interior lo hace volar desde la escotilla.



También veo movimiento en el bosque a la derecha, no se si son ucranianos haciendo la emboscada o la tripulación de ese BTR.

El ataque inicial parece causar un incendio, que provoca luego la explosión que acaba con la vida del conductor. Sangre fría la del artillero para volver a meterse al tanque para ayudar a salir al compañero. Lo que no entiendo es por qué el conductor no se pudo bajar con la torreta en la posición inicial ¿el ERA se lo impedía? ¿una lámpara IR?

[Chepicoro]

Así es, ahora el hilo va sobre la propaganda rusa y los demás foreros están destinados a rebatirla de gratis. Uno entiende al bot porque cobra, pero quien les paga a ustedes?

En parte tienes razón, pero por otro lado me parece importante no dejar abandonada la plaza y que se digan tonterías sin rebatirlas. Algo parecido pasó en la economía. Nadie le da importancia en el mundo real a la teoría marxista de los precios, base de toda esa ideología para "demostrar" el robo (plusvalía) que el capitalista ejerce sobre los trabajadores. Pero un pequeño grupo de "intelectuales" muy ruidosos levantan la voz en cualquier foro al que tienen acceso.

Los economistas se cansaron de rebatir siempre las mismas tonterías y se encierran en la Academia y en el mundo laboral, con el resultado que entre el público en general es la teoría marxista la que se hace escuchar e imponer sus puntos de vista de forma desproporcionada al peso que tiene el marxismo en la Academia o en el mercado laboral (prácticamente de cero).

Hay canales de divulgación de la economía, el mejor ejemplo Juan Ramón Rallo o Visual Economik que se toman la molestia de debatir a los charlatanes así tengan que repetirse 100 veces, esa labor me parece importante.

Respecto a Rusia y la narrativa de que va ganando, como explican la probable retirada de Kherson? la ciudad más grande que habían capturado desde el inicio de la invasión?

[jandres]

Respecto a Rusia y la narrativa de que va ganando, como explican la probable retirada de Kherson? la ciudad más grande que habían capturado desde el inicio de la invasión?

Que los Himars hacian imposible sostener la posición logísticamente, toda la margen izquierda del rio es y era insostenible

[REDSTARSKI]

Así es, ahora el hilo va sobre la propaganda rusa y los demás foreros están destinados a rebatirla de gratis. Uno entiende al bot porque cobra, pero quien les paga a ustedes?

En parte tienes razón, pero por otro lado me parece importante no dejar abandonada la plaza y que se digan tonterías sin rebatirlas. Algo parecido pasó en la economía. Nadie le da importancia en el mundo real a la teoría marxista de los precios, base de toda esa ideología para "demostrar" el robo (plusvalía) que el capitalista ejerce sobre los trabajadores. Pero un pequeño grupo de "intelectuales" muy ruidosos levantan la voz en cualquier foro al que tienen acceso.

Los economistas se cansaron de rebatir siempre las mismas tonterías y se encierran en la Academia y en el mundo laboral, con el resultado que entre el público en general es la teoría marxista la que se hace escuchar e imponer sus puntos de vista de forma desproporcionada al peso que tiene el marxismo en la Academia o en el mercado laboral (prácticamente de cero).

Hay canales de divulgación de la economía, el mejor ejemplo Juan Ramón Rallo o Visual Economik que se toman la molestia de debatir a los charlatanes así tengan que repetirse 100 veces, esa labor me parece importante.

Respecto a Rusia y la narrativa de que va ganando, como explican la probable retirada de Kherson? la ciudad más grande que habían capturado desde el inicio de la invasión?

El asunto me parece, es que mucha gente se informa aquí, la aparición del bot propagandista sugiere que son más de la que nos imaginamos, si le responden al bot, el hilo se transforma en un hilo de propaganda rusa, eso es lo que ocurre en la práctica y eso es lo que buscan los orcos trolleando el hilo.

En muchos aspectos, el hilo es prácticamente una versión alternativa a los medios tradicionales que se quedan muy cortos en la mayoría de las implicaciones que tiene la guerra. Preservemos eso y si quieren crear un hilo para desmentir la propaganda rusa pues lo pueden crear.

[KL Albrecht Achilles]

si le responden al bot, el hilo se transforma en un hilo de propaganda rusa...

Por el contrario, al responderle se desmontan todas y cada una de las tonterias que solo el cree.

Saludos

[KL Albrecht Achilles]

Netanyahu gano las elecciones, ¿cambiara en algo la postura de Israel hacia Ucrania?.

Saludos

[REDSTARSKI]

si le responden al bot, el hilo se transforma en un hilo de propaganda rusa...

Por el contrario, al responderle se desmontan todas y cada una de las tonterias que solo el cree.

Saludos

Si refuta tonterias las eleva de nivel, ya no es propaganda es la visión de la otra parte en conflicto. Entonces, el lector alternativo, el que lee ocasionalmente el foro, se va encontrar con pagina tras pagina de tonterías que entierra la información que puede ser relevante.

[REDSTARSKI]

Yo no me lo creo, pero es interesante esta línea de información, aunque Putin está tan empantanado en Ucrania que no hay forma de remediarlo.

[sergiopl]

Respecto a Rusia y la narrativa de que va ganando, como explican la probable retirada de Kherson? la ciudad más grande que habían capturado desde el inicio de la invasión?

Pues así, como todo lo demás:

[REDSTARSKI]

En varias oportunidades de combate cuerpo a cuerpo he preguntado por qué será que los rusos no se rinden, será que los ucranianos les dan una oportunidad antes de asaltar la posición, que es muy riesgoso para el que ataca, por eso el combate final es sin clemencia.

Aquí vemos a los rusos malviviendo batidos por fusilería y acosados por los drones. Creo que incluso simulan estar muertos para que los drones no los ataquen, por lo menos eso lo que me parece.

[Ave_Negra]

(...)
El artillero vuelve a mover la torreta para que el conductor pueda salir pero el tanque es impactado de nuevo y la presión interior lo hace volar desde la escotilla.

Fue otro disparo con Stugna el que hizo volar al conductor y no una explosión secundaria :

[REDSTARSKI]

El puente de Kerch técnicamente está inoperativo, es decir que lo destruyeron los ucranianos. Los rusos solo están sacando un provecho marginal por usarlo.

[Chepicoro]

Sobre el como las sanciones económicas "no afectan" a Rusia.

https://www.mk.ru/economics/2022/11/03/ ... annye.html

Los ingresos de los rusos colapsaron: datos publicados por Rosstat

Según los resultados del tercer trimestre de este año, el ingreso real disponible de la población cayó bruscamente, a menos 3,4%. Esto es mucho peor que la cifra trimestral anterior: en la primera mitad del año, el menos fue solo del 0,8%. La cifra actual también supera la previsión anual del Ministerio de Desarrollo Económico, según la última versión de que los ingresos del año deberían disminuir un 2,8%. ¿Por qué están cayendo los ingresos reales de las personas y cuándo se detendrá este proceso?

Recuérdese que el ingreso real disponible de la población es el ingreso nominalmente devengado por los ciudadanos menos los pagos obligatorios, y ajustado por inflación. Como se desprende del último informe de Rosstat "Situación socioeconómica en Rusia", esta cifra cayó un 3,4% en comparación con el mismo período del año pasado.

Asimismo, como se señala en el informe, durante los tres trimestres de este año también cayó el poder adquisitivo del ingreso per cápita mensual de la población. Esto es especialmente evidente en los productos alimenticios. Entonces, hace un año, el ingreso per cápita promedio de un ruso era suficiente condicionalmente para comprar 735 kg de azúcar, y ahora solo 568 kg. Para el repollo, estas cifras son 1146 y 749 kg, respectivamente. El punto aquí, por supuesto, no es solo una disminución en los ingresos reales, sino también un fuerte aumento en el costo de los productos alimenticios durante el último año.

Pero volvamos a los ingresos de los ciudadanos. ¿Por qué están cayendo a un ritmo tan catastrófico, porque en el segundo trimestre, la cifra de caída del indicador fue mucho más modesta, menos 0,8%?

Como explica Igor Nikolaev, investigador jefe del Instituto de Economía de la Academia Rusa de Ciencias, en las estadísticas de la primera mitad del año, los datos de los dos primeros meses de este año, más o menos prósperos, todavía jugaron un papel importante. Papel significativo. Y luego comenzó una operación especial y siguieron sanciones "nucleares" de Occidente, lo que resultó en una fuerte caída del PIB, un aumento de la inflación y, en consecuencia, una caída en los ingresos de los rusos. Además, en el segundo trimestre, el estado indexó seriamente los seguros y las pensiones sociales, elevó el salario mínimo, al que están vinculados muchos beneficios sociales. Gracias a ello, los ingresos reales en promedio, si bien no evitaron caer, lograron mantenerlos en el nivel “casi cero”.

En el tercer trimestre, no hubo meses más prósperos desde el punto de vista económico, no hubo pagos generosos y masivos del estado a la población, por lo que los ingresos se hundieron drásticamente. Ni siquiera ayudó la relativa desaceleración de la inflación, que se salió de la escala por encima del 17 % en la primavera y ahora está en la región del 12,5-13 %.

¿Qué pasará con el indicador de la renta real disponible de la población más - a finales de este año y principios del próximo? El Ministerio de Desarrollo Económico, en la última versión de su pronóstico, espera un menos 2,8% para fines de 2022, y una transición al crecimiento de este indicador ya en 2023 (+1,2%).

Igor Nikolaev considera que este pronóstico es demasiado optimista. “La dinámica negativa de los ingresos reales está predeterminada, en primer lugar, por la continua caída del PIB, así como por una inflación bastante alta en términos anuales”, dice el economista. Nos recuerda esos factores negativos que definitivamente nos esperan antes de fin de año y que son capaces de “recortar” aún más los ingresos reales. En primer lugar, en diciembre, todos los rusos se enfrentarán a un aumento no programado de las tarifas de vivienda y servicios comunales en un 9 % y, en segundo lugar, a partir del 5 de diciembre entrarán en vigor duras sanciones occidentales contra las exportaciones de petróleo rusas, lo que puede afectar negativamente a los ingresos presupuestarios. En este contexto, es más que probable que se produzca una nueva caída de los ingresos reales de las personas. “Ahora es obvio: los ingresos seguirán cayendo en 2022, y con alta probabilidad en 2023. Y esto agudiza el problema de la pobreza en el país


Y eso que aún falta esperar en este trimestre el impacto de la movilización parcial, los 300 mil hombres (suponiendo que los rusos den la cifra real) que ahora están en uniforme y dejaron sus empleos civiles y los 500 mil a 700 mil que salieron del país.


La economía rusa no colapsó, después de todo si hay un país que puede recurrir a la autarquía al menos respecto a materias primas es Rusia y lo que no puede comprarle a occidente, buena parte de ello lo puede encontrar en China a precios de mercado, pero de que la economía rusa sufre más que la de Europa, eso tampoco debería estar en duda.

Europa lo tiene difícil este año, pero una vez que haya diversificado sus fuentes de energía, las perspectivas deben de mejorar, Rusia por el contrario, no va a volver a encontrar un cliente como Europa.

[Domper]

Europa lo tiene difícil este año, pero una vez que haya diversificado sus fuentes de energía, las perspectivas deben de mejorar, Rusia por el contrario, no va a volver a encontrar un cliente como Europa.

Esa es una cuestión crucial.

El arma de las materias primas (especialmente, las energéticas) es de un solo disparo. En su día, la política europea fue intentar incluir al Rusia dentro de la diplomacia y el comercio civilizados. Parece que ha sido un error, pero disculpable tras medio siglo de guerra fría.

Ahora bien, Rusia ha demostrado que, además de ser agresora, tampoco es fable como proveedora. Luego lo que ha conseguido es dar un empujón a la diversificación. A fin de cuentas, en su día Europa funcionó sin gas ni uranio rusos.

Una vez Europa consiga otros proveedores (que será cuestión de tiempo) ¿Qué hará Rusia? ¿Depender exclusivamente de China, país con ciertas ambiciones territoriales en su frontera norte?

Tampoco funsionará ya el untar a políticos afines, como ocurrió con el anterior presidente estadounidense. Caulqueir político que reciba apoyos rusos va a tener que dar muchas explicacioens a sus votantes.

Otra cuestión: al hablar de sanciones, hay que mirar su efecto en los que realmente importan: la mafia rusa. Esos «empresarios» que estaban comprando media Europa se han visto con buena parte de sus bienes embargados, y es dudoso que vuelvan a verlos. No se han arruinado, desde luego, pero no es lo mismo navegar frente a Cannes en un súper yate, que ver nevar en su dacha. Tampoco es lo mismo poseer un imperio comercial que vivir de lo que tuviera en Suiza, porque los activos en otros lugares también les han sido embargados.

Supongo que toda esa gentuza, el clan que dirige Putin, tiene que estar encantada.

Saludos