Cambio climático: el engaño se descubre

[Luis M. García]

Esto de hacer "cumbres climáticas" anuales se está convirtiendo en una suerte de turismo para mandatarios que incurre en las más flagrantes contradicciones para con el discurso mainstream en la materia.

Si el periodo de vida de un ser humano es poco o nada significativo en la medición de la evolución del clima, ahora resulta que estas tenidas las van a realizar cada año en medio, cómo no, de la más absoluta histeria y amarillismo por parte de los media y los activistas de la cosa, que para llamar más la atención la toman con obras de grandes artistas de renombre.

Otro año, otra 'cumbre climática'
https://theobjective.com/elsubjetivo/op ... 1668095878

Saludos.

[Domper]

Eso ya me parece otra cosa y como toda prevision o imaginar no es ciencia...

Lo siento, pero las previsiones pueden ser acientíficas, o basarse en los conocimientos existentes. Yo puedo prever que me va a tocar la lotería porque he soñado con un número, pero también puedo prever que un edificio se va a caer porque en lugar de vigas de acero han puesto regalices. Las dos son previsiones, pero no me parecen comparables.

Pues lo mismo. Los riesgos que supone el calentamiento antropogénico son una previsión, casi una apuesta (igual que hacen las compañías de seguros, que su negocio son las apuestas a que sus clientes no tendrán demasiados accidentes), pero se basan en los conocimientos existentes.

Lo malo es que decir que no va a pasar nada y que se puede seguir tal cual también es una apuesta, que se apoya en muchísima menos base científica. Tan escasa que se puede invertir la carga de la prueba y exigir a los que promueven el negacionismo climático que presenten sus datos.

Otra cuestión, y en eso concuerdo, es que hay que buscar la mejor solución posible y, probablemente, los cambios radicales no lo son. No podemos decir «el barco está sobrecargado, vamos a tirar a toda esa gente por la borda».

De la misma manera, tampoco hay que confundir las previsiones que se apoyan en observaciones científicas, con las locuras desaforadas o con comportamientos absurdos. Por ejemplo:

Suecia prohíbe los experimentos para tapar el sol
Por lo visto, en la zona escogida viven lapones que han protestado porque se van a verter «sustancias que se desconocen». Por lo visto el carbonato cálcico es una sustancia desconocida.

Varios científicos piden prohibir los experimentos solares para frenar el cambio climático
En esa carta, entre otras cosas, dicen: «El despliegue de la geoingeniería solar no se puede controlar a nivel mundial de manera justa, inclusiva y efectiva».

¿Inclusiva? ¿Hablamos de discriminación radial, o ahora quieren meter también la perspectiva de género y ese concepto aberrante del micromachismo? Por desgracia, serán ni justas ni inclusivas las consecuencias del calentamiento. Otra opción sería que los países que empiecen a levantar cabezas vuelvan a como estaban en 1930, que chinos e hindúes se mueran de hambre y no contaminen. Aunque no creo que eso sea justo o inclusivo.

Lo siento, pero cuando veo la palabra «inclusiva» me empieza a picar el escepticismo.

Saludos

[Ocell Dodo]

Ayuso insiste en su negacionismo y liga la lucha climática con el "comunismo".
La vicepresidenta Ribera le acusa de "despreciar" la ciencia y pide que el calentamiento también se combata "en las urnas".

https://www.elperiodico.com/es/sociedad ... o-78382216

[REDSTARSKI]

Lo cierto es que nadie sabe qué puede pasar, pero me parece prudente imaginar que el cambio no sea beneficioso. Eso se llama previsión ¿No?

Eso ya me parece otra cosa y como toda prevision o imaginar no es ciencia. La ciencia nos da unos datos , en este caso es presumible que escasos por que el tiempo de mediciones es infimo comparado con un periodo razonable para cambios anteriores y sobre esos datos podemos sacar conclusiones , lo que ya me paere hasta irresponsable es que nos lancemos a la piscina y pongamos en peligro nuestro modelo de vida por que nos amenacen que vamos a morir todos y el kit de la cuestion es si una transicion hacia energia que no contamine no es mejor hacerla de forma ordenada y sin prisas o a lo bestia y encima si fuera real el peligro estariamos muertos igual por que los que mas contaminan y los paises emergentes seguiran subiendo emisiones.

Osea si no morimos de miseria y pobreza energetica , moriremos por el cambio climatico.....

Ya sabemos que les pasa a las sociedades que se vuelven esclavas de la ideología (genocidios y ruina) y no basan sus postulados morales en el conocimiento competitivo. La ideología en este caso es el cambio climático, y el conocimiento competitivo son todas las medidas basadas en la ciencia que se pueden tomar para producir toda la energía posible que necesita la gente en la tierra sin utilizar combustibles fósiles.

Y no tenemos un problema tenemos dos, la ideología fuerte del cambio climático y la ideología débil de los no antrópicos Esta ideología débil lo único que hace es alimentar la ideología fuerte.

[REDSTARSKI]

Ayuso insiste en su negacionismo y liga la lucha climática con el "comunismo".
La vicepresidenta Ribera le acusa de "despreciar" la ciencia y pide que el calentamiento también se combata "en las urnas".

https://www.elperiodico.com/es/sociedad ... o-78382216

Ya lo había dicho unos mensajes atrás, esta ideología del cambio climático es relevante sólo en los países democráticos, se usa con fines electoreros, y con un trasfondo antidemocrático y anticapitalista, es decir de los mismos que ven con horror la libertad y el bienestar de las mayorías en base a un trabajo productivo. En eso tiene razón Ayuso, que además no es una acomplejada y lo dice abiertamente, esa si está empoderada de verdad.

[Ocell Dodo]

Sí, es una prestigiosa climatóloga de talla mundial.

[REDSTARSKI]

Sí, es una prestigiosa climatóloga de talla mundial.

No creo que al hablar de comunismo y la ideología del cambio climático, se haya referido al clima.

Se refiere a esto seguramente:

[Igneo]

Sí, es una prestigiosa climatóloga de talla mundial.

Pseudos expertos en el cambio climático hay en todos lados, quizás este resulte mas prestigioso como ejemplo de talla mundial:



Y Greta va por el mismo discurso:



El cambio climático se combate con acciones y no con discursos, con acciones no me refiero a adherirse con pegamento a obras de arte, hasta los mismos activistas lo saben, por algo no se pegan al retrato de Mao Zedong en la plaza Tiananmén, si no, la altura no es impedimento para tirarle salsa de tomate.

Hay empresas muy lucrativas detrás del activismo en la supuesta lucha en contra del cambio climático; que raro que no se construyan cientos/miles de fabricas ecologistas en todo el mundo, ya sea de bicicletas, vehículos eléctricos, donación de equipos contra grandes incendios, potabilizadoras de agua, escuelas, electrodomésticos de bajo consumo eléctrico, entre muchas otras cosas mas. El dinero lo tienen, claro, mas fácil es que lo haga la empresa privada.

Que es muy fácil llamar negacionista a los demás y buscar derrocar al capitalismo, cuando uso mi jet privado, tengo mi mansión y contamino mucho mas que el ciudadano promedio.

Hay mucha gente que si esta luchando verdaderamente contra el cambio climático, lo hacen calladamente sin buscar protagonismo mediático, ya que saben cual es el verdadero camino para combatirlo.

[Ocell Dodo]

Alerta roja en el termómetro: ningún rincón del planeta se salva del calentamiento global.
Los gases de efecto invernadero provocados por la radiación solar que no es devuelta al espacio añaden calor al que ya aporta la energía térmica natural del planeta: la temperatura de la Tierra sube y desencadena los procesos del cambio climático.


https://www.eldiario.es/sociedad/alerta ... 79171.html

[ñugares]

Alerta roja en el termómetro: ningún rincón del planeta se salva del calentamiento global.
Los gases de efecto invernadero provocados por la radiación solar que no es devuelta al espacio añaden calor al que ya aporta la energía térmica natural del planeta: la temperatura de la Tierra sube y desencadena los procesos del cambio climático.


https://www.eldiario.es/sociedad/alerta ... 79171.html

Pues bendito sea , a ver si toca un invierno suave que Las muertes por consecuenxcia del frio son muchisimas mas que por el calor y como no baje gas y electricidad y la gente saque las viejas cataliticas de butano , que llevan decadas almacenadas , sin revisiones ni manteniemiento o las de parafina este invierno volveran a lo bestia las noticias de familias muertas por mala combustion. Estamos a 12 de noviembre y en la mayoria de hogares es España ni se a encendido la calefaccion . que llueva y que haga "calor". Lo agradeceremos , consumiremos menos gas y el planeta lo mismo le viene bien.

[Silver_Dragon]

Anomalias de temperatura a 14 de noviembre en Europa para esta epoca del año.


Y en USA. Los constrastes están siendo mas que apreciables.


El sur de Noruega a 15 grados, y 16 en Suecia, 16 en Finlandia. En estas epocas del año ya habría nieve. Solo hay que ver el tiempo en España para darse cuenta que la temporada de lluvias se está retrasando.

[REDSTARSKI]

Anomalias de temperatura a 14 de noviembre en Europa para esta epoca del año.


Y en USA. Los constrastes están siendo mas que apreciables.


El sur de Noruega a 15 grados, y 16 en Suecia, 16 en Finlandia. En estas epocas del año ya habría nieve. Solo hay que ver el tiempo en España para darse cuenta que la temporada de lluvias se está retrasando.

Pues viendo esas imágenes, lo que se ve es que la corriente del atlántico está llevando mucho calor hacia el norte, si existiera el calentamiento global, pues Norteamerica tambien estaria caliente. Son sistemas muy complejos para achacarles unas causas y orígenes con el poco conocimiento que tenemos.

Ahora el atlántico está caliente en el ecuador y el pacífico está frío. Nadie hoy por hoy puede dar unas razones científicas para esto. Y mucho menos el núnca en la historia había ocurrido esto.

https://ciifen.org/temperatura-superficial-del-mar/

Y el atlántico norte está muy caliente, mas caliente que el ecuador (relativamente) hay que hacer un acto de fe para decir que esto se debe al calentamiento global.

Yo creo que es un ejemplo de la complejidad de estos sistemas y de lo poco que se puede investigar sobre las causas del clima global.

https://ciifen.org/wp-content/uploads/i ... n_anom.png

[Luis M. García]

Denle uds un vistazo, si gustan, a la realidad de la contaminación en un lugar de asia como la ciudad pakistaní de Lahore, una de las más contaminadas del mundo.



Y después sigan pegando noticias sensacionalistas de esas que los media nos endosan día sí, día también.

[REDSTARSKI]

Cuando hablo de conocimiento competitivo hablo de esto, dos enlaces puestos en el foro por Ocell Dodo

https://www.elconfidencial.com/tecnolog ... o_3516620/

https://www.elconfidencial.com/tecnolog ... o_3522777/

“Siento que estoy siendo injusto usando esto como una crítica a la fusión magnética porque los desafíos que conocemos se deben al trabajo realizado en la fusión magnética, y eso es lo que nos ha permitido llegar a un enfoque que evita [sus problemas]".

Técnicamente afirman que han refutado la fusión magnética creando un sistema mucho más práctico y económico, pero solo tienen elogios para los que han desarrollado la teoría y han trabajado en los sistemas de fusión magnética. Son competitivos, no son enemigos, es posible que hagan un gran aporte a la humanidad, pero muy poca gente sabe quiénes son, cómo viven o cuales son sus principios morales, entre otras razones porque no andan convenciendo a los demás de sus creencias personales.

Por otro lado tenemos a Greta o Maduro o Kerry o Dicaprio muy conocidos, no han hecho un aporte real a la humanidad, Greta es un personajillo nefasto que llama a salvar al mundo faltando a la escuela, Maduro es un genocida y Kerry es un político más o menos neutro, pero al ser político algún cable pelado tendrá. Millones de personas los conocen y están dispuestos a consumir la moral del cambio climático que venden sin ningún respaldo en la realidad la mayoría de las veces, con unas consecuencias nefastas para las propias personas que los siguen, en un absurdo medieval de primitivismo totalmente inverosímil, dado el desarrollo del conocimiento actual.

por qué ocurre, porque echan mano de la ideología, y la ideología se comporta en la sociedad humana como los virus en los organismos individuales, son muy contagiosas y difíciles de erradicar, el cerebro humano está cableado para ser un creyente, en algún momento de la evolución humana fue algo fundamental para sobrevivir, hoy es en gran parte una tara terrible del cerebro humano, cuando es usada por las ideologías para destruir el conocimiento competitivo; y es esto, y no la bufonada del cambio climático, lo que realmente pone en peligro el futuro de la especie humana en la tierra.

Y si no que le pregunten a Vladimiro The Genius.

[Domper]

Duplicado, lo siento