Flagos escribió:Cuado al F-22 se le asigne destruir un blanco; importa muy poco si lo hace usando sus capacidades de caza, o lanzando golpes ninja, mientras lo destruya. Una guerra es una guerra, donde lo que importa es que los objetivos se logren y no como se logren; no como un concurso de gimnasia artística en donde lo importante es el modo en que se realizan las cosas.
Bonita definición... Si no importa cómo, TODOS son multirol. Basta con estrellarlos contra el blanco. Un poco de seriedad.
Y por cierto, su tono me resulta mucho mas pontifical que el de Orel. Él no ha necesitado citar ni al jefe de estado mayor de la USAF ni al diccionario de la RAE para exponer un punto de vista que está muy claro y que, por cierto, debe coincidir con el de alguna de las autoridades que Vd. cita. O si no.. Si el 22 es tan tan, ¿Para qué 35?
Puede que debamos derretirnos por los huesitos de lo que hace USA, no digo que no. Puede que sean los mas guapos, los mas listos, los que mejor lo hacen (hablando de aviones, por que de barcos ya han tenido alguna "gran cagada"). Y sí estoy de acuerdo que en doctrina son la referencia de occidente. Todos los pilotos occidentales están deseando asistir a un Red Flag. Pero de ahí a afirmar que el F22 es multirol cuando sus propios diseñadores dicen que es de superioridad aerea, y que el multirol se lo dejan al 35 resulta un poco.. ¿obstinado?
Saludos
