Brexit

[pacopin]

Es que quería bajar impuestos y además aumentar el gasto público. Ese disparate sobre unas cuentas desastradas por el covid y el brexit.

Llegó a decir que multiplicaría el gasto en defensa ¡por dos! !Quería gastarse 100.000M de libras/año en defensa y aumentar el gasto en sanidad mientras bajaba los impuestos!
https://galaxiamilitar.es/el-gasto-en-d ... s-en-2030/

[Domper]

Se suponía que bajando los impuestos relanzaría la economía y acabaría recaudando más. Claro que debió hacer las cuentas con la calculadora de Pepa Pig, y pasó lo que pasó. Muy majos esos, que no serían capaces de llevar un carrito de chuches pero se ponen a hacer experimentos con la nación.

No lo digo por decir, que el bagaje profesional de la Liz Truss apenas supera a la Montero.

Saludos

[pacopin]

Es que reducir impuestos requiere primero reducir el gasto. Cuando lo has reducido puedes reducir impuestos en esa cantidad. Lo que no puede ser es reducir impuestos sin más porque entonces los gastos aumentan y los ingresos disminuyen y si haces eso sobre unas cuentas ya desastradas vas directo a un desastre mayúsculo.

Dicen que la ignorancia es la felicidad y debe ser cierto, pero no deja de sorprenderme con que alegría algunos aceptan cargos para los que no están preparados en absoluto y en vez de rodearse de gente preparada se rodean de indocumentados como ellos y luego pasa lo que pasa.

Lo de la Liz esta es un error de libro. Ahí estaba ella muy segura de sí misma mientras llevaba a los británicos al despeñadero.

[Domper]

Es que reducir impuestos requiere primero reducir el gasto. Cuando lo has reducido puedes reducir impuestos en esa cantidad. Lo que no puede ser es reducir impuestos sin más porque entonces los gastos aumentan y los ingresos disminuyen y si haces eso sobre unas cuentas ya desastradas vas directo a un desastre mayúsculo.

No es tan sencillo. No hay relación lineal ente la tasa de impuestos y la recaudación. De hecho, por encima de cierto nivel la recaudación disminuye, y bajando los impuestos, la recaudación aumenta.

Saludos

[jandres]

Es que reducir impuestos requiere primero reducir el gasto. Cuando lo has reducido puedes reducir impuestos en esa cantidad. Lo que no puede ser es reducir impuestos sin más porque entonces los gastos aumentan y los ingresos disminuyen y si haces eso sobre unas cuentas ya desastradas vas directo a un desastre mayúsculo.

No es tan sencillo. No hay relación lineal ente la tasa de impuestos y la recaudación. De hecho, por encima de cierto nivel la recaudación disminuye, y bajando los impuestos, la recaudación aumenta.

Saludos

Eso no es más que una falacia, adoptada por cierto sector ideológico, como un dogma de fé.

[Domper]

No es tan sencillo. No hay relación lineal ente la tasa de impuestos y la recaudación. De hecho, por encima de cierto nivel la recaudación disminuye, y bajando los impuestos, la recaudación aumenta.

Eso no es más que una falacia, adoptada por cierto sector ideológico, como un dogma de fé.

No hay consenso respecto a la tesis de Laffer; probablemente solo ocurra con niveles muy altos, y no se puede separar del gasto público. Pero decir que es "una falacia adoptada por cierto sector ideológico" no es sino una falacia adoptada por otro sector ideológico.

No suy neoliberal, que tengo muy claro que hay gente muy vulnerable, y hay servicios básicos que es peligroso privatizar. Pero de ahí a "impuestos altos y yo controlo todo" hay un mundo.

Saludos

[jandres]

No hay consenso respecto a la tesis de Laffer

ya, y tampoco sobre el cambio climático

Pero decir que es "una falacia adoptada por cierto sector ideológico" no es sino una falacia adoptada por otro sector ideológico.

ya

Pero de ahí a "impuestos altos y yo controlo todo" hay un mundo.

Es que yo no hablaba de ideología, del bien y del mal..y tal...
Hablaba de esta frase:

De hecho, por encima de cierto nivel la recaudación disminuye, y bajando los impuestos, la recaudación aumenta.

Una falacia, y si, de parte de cierto sector ideológico.

P.D enlace para los profanos, si quieren conultar la wiki, por mera curiosidad
https://es.wikipedia.org/wiki/Curva_de_ ... 20gobierno.

[Domper]

Es que yo no hablaba de ideología, del bien y del mal..y tal...

¿Seguro que no?

Eso no es más que una falacia, adoptada por cierto sector ideológico, como un dogma de fé.

Saludos

[jandres]

no es la primera vez que leo, sobre un segundo referemdum y tal....

https://www.nuevatribuna.es/articulo/gl ... ile-medium

[jupiter]

no es la primera vez que leo, sobre un segundo referemdum y tal....

https://www.nuevatribuna.es/articulo/gl ... ile-medium

Y ese segundo referendum que implicaría a estas alturas???
Porque espero que si pretenden negociar el volver a hacer parte de la UE, esta vez que se les saque hasta los higados por la boca o que se queden fuera.

[Silver_Dragon]

Tendría que hacer todo el proceso de entrada, y bajo las condiciones de la UE, además de que si los miembro dan el apoyo que vuelvan.

[covid-19]

Ahi tendriamos una oportunidad para darles fuerte y flojo y de camino meter gibraltar en el trato, pero con los politico que tenemos, ni en sueños , dirian que hay que tenerlos dentro de la union europea porque asi somos mas fuertes en europa y bla bla bla.

Lo de siempre.

[Silver_Dragon]

La cosa se complica en Inglaterra, recesión, Inmigración fuera de control y las fabricas se quieren piran del pais, com Ford, Jaguar y Estelantis.
https://www.larazon.es/internacional/fr ... 30261.html

[sendin]

Hola.

El TJUE cierra definitivamente la puerta a británicos que reclaman conservar derechos de la UE tras el Brexit

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha desestimado definitivamente este jueves los recursos de ciudadanos británicos que tras el Brexit impugnaron la pérdida de sus derechos como ciudadanos de la Unión Europea, al concluir que si dejaron de disfrutar del estatuto de ciudadano europeo fue por una decisión "soberana" de Reino Unido y no como consecuencia del acuerdo de divorcio.

https://www.europapress.es/internaciona ... 20449.html

[sendin]

Hola.

No sabia si ponerlo aquí, pero el personaje fue el principal impulsor del brexit.

El activo del Kremlin, Nigel Farage, dice que su banco en el Reino Unido cerró sus cuentas sin explicación y otros 7 bancos rechazaron su dinero. Bueno, sí, no quieren la responsabilidad de quedarse con su dinero sucio. Mercado libre en el trabajo. Estoy seguro de que es bienvenido en Sberbank en Rusia.