Agresión de Rusia a Ucrania

[rio-campo]

Después de las supuestas sanciones…y del supuesto tope…Rusia está ingresando más que antes.

[Andrés Eduardo González]

Extraño desgaste que permite tomar ciudades y pueblos.
Bueno…espero que siga ese “desgaste“y tomen Bajmut ( desgastándose eso si)…y que se desgasten aún más y tomen más ciudades,

Sí, por algo será que Ucrania ha recuperado tantos territorios, y preciso después de "desgastes" importantes a los rusos en Severodonetsk y Lyshinkansk....

[reytuerto]

Es que el avance ruso fue vertiginoso el primer mes, justo cuando el desgaste ruso fue más por su propia incompetencia que intensidad de los combates (excepto en torno a Hostomel). Luego vino la retirada de Kiev y la concentración de esfuerzos alrededor de Severodonetzk y Lisachansk, que fueron tomadas luego de 4 meses, a un costo mayúsculo, unos 20000 muertos. Luego menos de un mes después vino la derrota de Izium, seguida de la de Lyman (además de muertos, por ser bases logísticas, el botín capturado fue enorme: más que la ayuda occidental en mbt y apc/micv), y luego la retirada de Jerson. Para avanzar desde Agosto a razón de 1 o 2 kms mensuales, las pérdidas rusas en torno a Bajmut (10,000 + muertos) sí son fuertes, máxime que el ejército ruso muestra una severa deficiencia en sargentos, suboficiales y tropa profesional (compara con los 25000 soldados entrenados con estándares OTAN que van a incorporarse en los próximos meses a las FAS ucranianas). No me extrañaría si el clima endurece el suelo algo más, que luego de las victorias (al día de hoy, aun potenciales) pirricas rusas en Soledar y Bajmut, veamos un avance ucraniano fuerte en torno a Svstove-Kreminna, o tal vez en Zaporozia. Saludos.

[victormikecharlie]

Extraño desgaste que permite tomar ciudades y pueblos.
Bueno…espero que siga ese “desgaste“y tomen Bajmut ( desgastándose eso si)…y que se desgasten aún más y tomen más ciudades,

La vieja estrategia soviética de enviar tropas hasta que el enemigo se quede sin balas.

[NBQ soldier]

"Rusia también pierde pero emplea básicamente a los wagner ) que son muchos ex presidiarios cuya eliminación no es en absoluto traumática para la sociedad rusa que se libra de indeseables al tiempo que destruye equipos y enemigos y conquista territorio"

Esta es de enmarcar...

[spooky]

Más allá de promesas los hechos objetivos anotan la pérdida de un estratégico enclave

Estratégico en qué sentido?

En sentido económico, es la mayor mina de sal de europa

sal? vaya que si eres payaso

[spooky]

Rusia mueve más equipo a Bielorrusia y camiones cisterna lo cual si es preocupante por que estos son escasos y no les mueven si no los van a usar, no se como esperan triunfar esta vez donde hace 11 meses con un mejor ejercito fracasaron frente a un enemigo menos preparado para resistir.

[Carlos Bautista]

La verdad es que no importa a qué comandante pongan en rusia, si putin sigue dando las ordenes como si fuera un mariscal de campo, la guerra no va a cambiar su curso.

[KL Albrecht Achilles]

Ucrania ya no tienen soldados esta por la décima movilización...

En este momento tienen mas soldados empeñados en el esfuerzo belico (asi como gran parte de la poblacion) que los mismos orcos.

debería abandonar Bakmut y tendrían que haber sacado su ejercito de Soledar, debería empezar a conversar, de nada le vale las limosnas de la otan.

Nadie que es invadido hace eso, no tiene logica conversar con alguien que entro en tu casa a robar y a matar.

Saludos

[KL Albrecht Achilles]

Una pregunta (y la he hecho desde hace meses): en qué altera la caída de Soledar, y si vamos al caso, incluso la de Bajmut, en el panorama estratégico de la guerra?

Girkin lo viene comentando hace meses: De lograr tomar Bajmut seria un logro en lo tactico, y pirrico ademas.

Hay alguna ganancia posisicional o de recursos o emocional con la conquista de Bajmut? Obedece la conquista de Bajmut a intereses de la estrategia rusa, o a intereses de un particular?

Prigozhin seria el principal beneficiado, siendo un critico de como se dirige la "OME" seria una forma de decir: "Asi es como se hace", y de paso deja vacia las prisiones.

y puesto de otra forma, equipara las tornas tomar Soledar o Bajmut con los desastres de Izium, Liman y Jersón? Saludos.

Para nada.

Saludos

[ltcol. solo]

saludo

Putin destituye al general Surovikin, conocido como el “carnicero de Siria”, quien era el jefe de las tropas rusas en Ucrania
www.msn.com/es-co/noticias/mundo/putin- ... l-general-

Putin le da una pata en el cul* al "super general", verdugo de Syria , entre otras, que se suponia iba a acabar de una vez por todas con Ucrania. Duró 3 meses en el cargo. El nuevo, Gerasimov , es menos bestia, pero es peor militar .

La guerra no puede estar yendo muy bien para Rusia señor Rio - campo, a pesar de sus buenos deseos.

En la cúpula militar sigue estando Surovikin como número 2 de la guerra en ucrania, y cuarto en el escalafón,ha sido sustituido porque han puesto a guerasimov por ser el que tiene el maletín nuclear, junto con Putin y el ministro de defensa.
No lo han cesado en lo que a la guerra se refiere, lo han usado como número uno transitorio y lo han puesto ahora de número 2, su gestión ha sido excelente y de hecho le han nombrado héroe de Rusia.
En tres meses la labor de Surovikin ha sido excelente , ahora lo que se ha hecho es expandir el mando en torno a una dirección colegiada de la que él es el número 2 ( de 4)

Supongo que sabes que no es lo mismo ser el jefe, que el asistente del jefe,o numero 2, maxime cuando eras el jefe y te bajaron.Si fueras tan bueno no te hubieran bajado y puesto otro por encima.

Russia's defence ministry said the decision to replace Gen Surovikin was aimed at organising "closer contact between different branches of the armed forces and improving the quality and effectiveness of the management of Russian forces".
www.bbc.com/news/world-europe-64235713

Pusieron a Grasimov para mejorar la calidad y efectividad del manejo de las Fuerza Rusas. Eso que quiere decir ? Que Surovikik no llevaba las cosas bien .

Y no, no es cierto tu cuento de que a Grasimov lo pusieron ahi porque tiene el maletin nuclear. Que cuento es ese ?, nada tiene eso que ver con la conduccion de la guerra en Ucrania, ni Grasimov lo va a hacer mejor porque tiene el maletin nuclear. A Grasimov lo pusieron, siendo el Jefe de Estado Mayor de las Fuerzas Rusas, como ultimo recurso, Suroivick no dio la talla. Lo unico que hizo fue dejar a los civiles sin luz y agua, su "play book" de Siria. Cuando tienes que poner al Jefe de Estado Mayor de todas las Fuerzas al frente de la campaña, es porque ya no tienes a nadie mas.

Asi que no eches cuentos, que aqui sabemos como funciona eso.

[KL Albrecht Achilles]

La importancia de bajmut es DESGASTE , desgaste de hombres y equipos para ucrania, en cantidades masivas

Dado que cuando atacas es deseable una relacion de 3:1 con respecto a quien defiende y durante meses no se logra la toma del objetivo me parece que en esa cuenta quienes pierden son los orcos.
Puedes considerar a los Wagner desechables, pero el desgaste de equipos rusos es brutal y la capacidad de reemplazarlos o producirlos cada dia disminuye.

El hecho de que tengan que llevar ucrania recursos y hombres evita que puédan emplearlos,en otras zonas pero defendidas por parte de Rusia.

Como dije, la cuenta no se da a favor de Rusia, esa gente empeñada en Bajmut bien podria estar en otra parte.

La importancia de Soledar es económica, Soledar que significa lugar de sal, es la mayor mina de sal de europa, tenerla implica tener una cuenta de gran riqueza, divisas y recursos para el tenedor, en este caso Rusia.

El valor economico en este momento es nulo.

Saludos

[KL Albrecht Achilles]

En tres meses la labor de Surovikin ha sido excelente...

¿Cambiando Jerson por Soledar?, no se Rick...

Saludos

[KL Albrecht Achilles]

Rusia mueve más equipo a Bielorrusia y camiones cisterna lo cual si es preocupante por que estos son escasos y no les mueven si no los van a usar, no se como esperan triunfar esta vez donde hace 11 meses con un mejor ejercito fracasaron frente a un enemigo menos preparado para resistir.

Lo que comentaba hace unos dias, cada vez parece mas evidente que no es solo una finta, aunque aun me parece increible que se atrevan a cruzar la frontera.

Saludos

[sergiopl]

"Rusia también pierde pero emplea básicamente a los wagner ) que son muchos ex presidiarios cuya eliminación no es en absoluto traumática para la sociedad rusa que se libra de indeseables al tiempo que destruye equipos y enemigos y conquista territorio"

Esta es de enmarcar...

Ciertamente. Yo lo leo... y la palabra que se me viene a la mente es "psicópatía"

Y lo de que Gerasimov ha sido puesto al frente del cotarro porque es uno de los que tiene autoridad de lanzamiento nuclear... es un "patatas traigo" de manual. No se lo cree ni el trollaco

Lo cierto es que hace meses que los rusos no avanzan apenas, perdieron Jersón y las únicas ganancias (pírricas) son cosa de Wagner. Como para condecorar a Surovikin.

Lo que comentaba hace unos dias, cada vez parece mas evidente que no es solo una finta, aunque aun me parece increible que se atrevan a cruzar la frontera.

No sé yo... tal y como lo están haciendo, están telegrafiando el movimiento. Si no es una finta será un ataque bastante burdo. Aunque es cierto que en febrero del año pasado hicieron lo mismo. De todos modos, no parece una agrupación de fuerzas lo bastante potente como para amenazar realmente Kiev, ahora que los ucranianos están desplegados (no como el año pasado).

Yo sigo pensando que es una finta para mantener fijas en el norte a una parte de las fuerzas ucranianas, y luego lanzar su ofensiva para "liberar" el Dombás, usando a decenas de miles de reservistas como carne de cañón. Ese menor uso de la artillería del que se está hablando podría ir por ahí: están reservando lo que les queda.