Fuerza Aérea Colombiana

[Lampard]

Es lo contrario, es Pakistán el que no puede atacar Índia cruzando la frontera usando sus F16, estoy confundido porque ambos usan turbantes. Pakistán no puede usar sus F-16 para atacar India, solo defenderse.


Soldados paquistaníes junto a lo que parecen ser los restos de un avión de combate indio derribado en la Cachemira controlada por Pakistán cerca de la Línea de Control.

Todos son muy parecidos.

[Anderson]

Si amigo Lampard te comprendo. Pero ten en cuenta también que los Su-57 pakistanis armados con Sidewinders tienen su poder.

[Chechitar_1985]

Los F-16 indios no pueden cruzar la frontera con Pakistán.

No sabía que India ya tenía F-16, ¿cuándo los compraron?

Ole Andrés, cu fue eso que me lo perdí?

[Lampard]

Si compran el F-16, todo indica que estarían obligados a cumplir con ciertas reglas. En uno de estos combates entre India y Pakistán, se informó que un F-16 fue derribado dentro del territorio indio por un MIG-21, incluida con la ayuda de la versión india del E-99. En su momento, esto generó un debate en varias partes del mundo, pues se conoció que estos F-16 paquistaníes no estaban autorizados a atacar a la India dentro de su territorio.

Estas normas son algo natural, y Colombia lo sabe y ya las cumple cuando es necesario.

Did India down an F-16?

However, by March 1, rumors started flying that Abhinandan had shot down a Pakistan Air Force (PAF) pilot named Shahaz-ud-Din, who was from 19 Squadron, also known as the sher-dils, or lion-hearted. On March 2, FirstPost, a well-known Indian news website, published a story written by consulting editor Praveen Swami, claiming: “The news that Shahaz-ud-Din’s plane was shot down was first reported by London-based lawyer Khalid Umar, who says he received it privately, from individuals related to the F-16 pilot’s family.

Esta noticia nunca fue confirmada, y Pakistán luego publicó una foto con todos sus F-16 intactos.

[Domaco11]

https://www.wradio.com.co/2023/02/06/go ... militares/

Dizque Petro. Ja cuanto risa me da, ese inepto solo ha tenido que hacer los anuncios de cara a la opinión pública. Todos esos procesos se estudiaron, negociaron y financiaron por parte del Gobierno Duque, por mucho que a sus haters les duela y discutan que no es así.

No te engañes, no lo digo yo, lo dice un especialista en el tema como Erich, Duque fue lo peor para las fuerzas militares , no tuvo las pelotas para dejar firmado nada, si Petro hubiera querido no autoriza la compara del material militar que se está anunciando, yo creo que la afinidad política no puede hacernos ciegos a las cosas. La PES , Barak , los sistemas para el ejército y otras cositas se le debemos a Petro. Esperemos que se autorice el documento Conpes para la compra de los Rafale

[Anderson]

Eso no es cierto Lampard. Efectuaron su escolta con F-16 y de hecho, ahora los están actualizando mediante un contrato con Lockheed Martin firmado el año pasado. Pakistán se ha mostrado más que contento con su desempeño en combate.

Respecto al incidente, India si perdió un Mig-21 y lo reconoce, lo que nunca se comprobó fue la supuesta pérdida de un F-16 pakistaní, pues las fotos que India publicó se probaron falsas, el ánimo revanchista por parte de India quedó en evidencia y pasaron vergüenza.

[Anderson]

https://www.wradio.com.co/2023/02/06/go ... militares/

Dizque Petro. Ja cuanto risa me da, ese inepto solo ha tenido que hacer los anuncios de cara a la opinión pública. Todos esos procesos se estudiaron, negociaron y financiaron por parte del Gobierno Duque, por mucho que a sus haters les duela y discutan que no es así.

No te engañes, no lo digo yo, lo dice un especialista en el tema como Erich, Duque fue lo peor para las fuerzas militares , no tuvo las pelotas para dejar firmado nada, si Petro hubiera querido no autoriza la compara del material militar que se está anunciando, yo creo que la afinidad política no puede hacernos ciegos a las cosas. La PES , Barak , los sistemas para el ejército y otras cositas se le debemos a Petro. Esperemos que se autorice el documento Conpes para la compra de los Rafale

Tan malo fue que a pesar de tener que lidiar con una pandemia pudo sacar adelante una cantidad de procesos y obras de infraestructura que todavía hoy se están ejecutando.

Tan malo fue que los únicos equipamientos que vamos a ver llegar para las FFMM durante este cuatrienio los dejó Duque ya financiados o gestionados mediante FMS del gobierno USA.

[Domaco11]

https://www.wradio.com.co/2023/02/06/go ... militares/

Dizque Petro. Ja cuanto risa me da, ese inepto solo ha tenido que hacer los anuncios de cara a la opinión pública. Todos esos procesos se estudiaron, negociaron y financiaron por parte del Gobierno Duque, por mucho que a sus haters les duela y discutan que no es así.

No te engañes, no lo digo yo, lo dice un especialista en el tema como Erich, Duque fue lo peor para las fuerzas militares , no tuvo las pelotas para dejar firmado nada, si Petro hubiera querido no autoriza la compara del material militar que se está anunciando, yo creo que la afinidad política no puede hacernos ciegos a las cosas. La PES , Barak , los sistemas para el ejército y otras cositas se le debemos a Petro. Esperemos que se autorice el documento Conpes para la compra de los Rafale

Tan malo fue que a pesar de tener que lidiar con una pandemia pudo sacar adelante una cantidad de procesos y obras de infraestructura que todavía hoy se están ejecutando.

Tan malo fue que los únicos equipamientos que vamos a ver llegar para las FFMM durante este cuatrienio los dejó Duque ya financiados o gestionados mediante FMS del gobierno USA.

Cada cual vive en el mundo que quiere.

[Anderson]

Si señor, lo mismo le digo. Mira por ejemplo gente que no tiene ni idea que India no posee F-16 o que no existe tal cosa tan loca como un Su-57 pakistaní armado con Sidewinders. Casi te puedes burlar sin que se den cuenta. Engañar a la gente desinformada es tan fácil, y Petro lo hace mejor que nadie.

[Domaco11]

Si señor, lo mismo le digo. Mira por ejemplo gente que no tiene ni idea que India no posee F-16 o que no existe tal cosa tan loca como un Su-57 pakistaní armado con Sidewinders. Casi te puedes burlar sin que se den cuenta. Engañar a la gente desinformada es tan fácil, y Petro lo hace mejor que nadie.

Es fácil engañar al ingenuo, de eso muchos son maestros, para mí lo que valen son los hechos, y el que puso la firma fue Petro. Se que a muchos les duele, a mí no porque ganaron las FFMM y eso es lo relevante de todo esto.

[Anderson]

¡La firma! ¿Qué quieres decir con eso? Barak, el EW para los 737, los blindados EJC, artillería, PES, OPV y BAL... ya son contratos. Ya están los contratos firmados... eso aparece en el SECOP ya firmados y con plata asignada.

Es como las autopistas 4G, por más que Petro las odie eso ya fue contratado y financiado por Duque y todavía en este momento muchas se están construyendo. No tiene ningún mérito como político cuando Petro las inaugure.

[Domaco11]

¡La firma! ¿Qué quieres decir con eso? Barak, el EW para los 737, los blindados EJC, artillería, PES, OPV y BAL... ya son contratos. Ya están los contratos firmados... eso aparece en el SECOP ya firmados y con plata asignada.

Es como las autopistas 4G, por más que Petro las odie eso ya fue contratado y financiado por Duque y todavía en este momento muchas se están construyendo. No tiene ningún mérito como político cuando Petro las inaugure.

Te lo repito, esos equipos llegan por Petro, el tuvo el poder para decir si se compraban o no, el mismo que tuvo Duque, afortunadamente para las FFMM Petro decidió bien y se reunió con los militares conociendo de fondo los requerimientos de las FFMM y autorizó el material que en algún tiempo llega, por el contrario de Duque, solo desfiló chaqueta de la Fac , prometiendo está monda y la otra y que dejó firmado ? No pierdo el tiempo defendiendo políticos, pero lo que llega es por Petro, no por el patrañero del Duque.

[Urbano Calleja]

Asumimos que a Colombia, si paga los aviones y no pretende que se los regalen, va a tener condiciones que no les ponen a paises como Turquia, Singapur o Chile?

Saludos

Claro que le colocara condciones diferentes a Colombia y nada tiene que ver con que pague en dolares o con esmeraldas el triple del precio de los aviones.... las condiciones de uso se establecen segun el contexto regional donde van a operar y la geopolitica, nada tiene que ver si pagas o te les dan.

¿ A cuantos paises que EEUU le ha vendido GBU-12, la CIA supervisa su uso ????.... pues le cuento que a Colombia si le han supervisado su uso los EEUU y nosotros pagamos por esas GBU, no fueron regaladas.

Estimado AlexC.
Si les ponen restricciones de uso a las GBU, con no comprarlas, basta.
Usen sus alternativas israelies o de otras fuentes (britanicas, europeas...etc). Todas son integrables en los F-16.
Ponga datos si los tiene. Soy todo oidos y ojos...y hablo de aviones, no de bombas o misiles (donde hay opciones).

Y no, la CIA no vigila el uso de armas vendidas a clientes de pago.
Si eso es cierto, hay algo mas detras de lo que usted no esta al tanto.

Yo sigo sin creerme que a ustedes, en Colombia, segun quien gobierne les pongan restricciones de uso a sus sistemas de armas que han pagado en su totalidad.
Y lo subrayo no sea que esten pagados como los Hercules donados donde si podrian ponerles las dispensas que perciban necesarias.

Pero estoy dispuesto a aceptar que me equivoco si me pone datos y documentos al respecto.

Saludos

[Urbano Calleja]

Estas normas son algo natural, y Colombia lo sabe y ya las cumple cuando es necesario.

No, no es natural.
Son excepciones que el comprador acepta. O no acepta y compra otros aparatos (motivo del desarrollo chino pakistani).

Para la gran mayoria de paises (aquellos que no tienen a un vecino que pueda modificar contratos por temas de influencia economica o politica en el vendedor) uno paga y usa como decide los aviones.

Saludos

[ALEXC]

Pero estoy dispuesto a aceptar que me equivoco si me pone datos y documentos al respecto.

Con gusto... cito pantallaso de un libro oficial de la FAC, que detalla las diferentes operaciones de bobardeo que esta institucion ejecuto en el transcurso del conflcito armado interno (leer todo el texto remarcado en azul):



Y le repito, estas EGBU-12 las compramos..... aqui esta el registro de la compra del año 2008 ( edite el monto que se pago, porque por obvias razones por el monto se puede conocer el numero de EGBU-12 que se adquirieron y no veo conveniente revelar ese dato)

No, no es natural

Si le compras sistemas y plataformas de armas a EEUU si es "natural" que te impongan condiciones de uso y que ellos monitoreen que esas condiciones que se imponen las respeten los paises que adquieren su tecnologia ..... vuelvo y les comparto el link de Golden Sentry End-Use Monitoring (EUM).... tomensen el tiempo de leer por lo menos la introduccion que basicamente explica, el control sobre 3 item: Uso final autorizado, retransferencia y proteccion de los sistemas y plataformas de armas de origen estadounidense que opere el comprador:

https://www.dsca.mil/golden-sentry-end- ... 0agreement.

¿ Imponen las mismas condiciones para todos los paises y gobiernos ??... R:No ..... si uno se va y lee los diferentes articulos de ley que autorizan la venta y control de armas de los EEUU, estos basicamente explican que se imponen controles y restricciones a las armas que EEUU vende, segun los intereses estrategicos de USA en cada region.

Y si, si no quieres tales restricciones, comprale sistemas y plataformas de armas a otro pais que no es que no tengan restricciones de venta, porque para citar otro ejemplo, Suecia tambien tiene control de venta de armas soportado en las restricciones y conrol de exprotacion de armas de la UE ( en el 2012 Suecia nos veto), pero estos controles son menos restricitivos que los que impone EEUU y no tienen un monitoreo tan ferreo como el que ejerce EEUU durante la vida util del sistema o plataforma que te vende.