Documento del Ministerio de Defensa de Estonia
Russia’s War in Ukraine:
Myths and Lessons
https://kaitseministeerium.ee/sites/def ... sons_0.pdf
Que me parece interesantísimo y con el que comparto postura. Traduzco algunos puntos que me parecen de especial interés.
Mito 1 La Guerra de Putin
"
Muchos se refirieron a la agresión contra Ucrania como la guerra de Putin. Teniendo en cuenta el poder autocrático de facto del presidente de Rusia, lo más probable es que fuera el único que tomaba las decisiones detrás para que su plan de guerra se hiciera realidad. Sin embargo, no está solo. Putin y sus políticas disfrutan de un amplio apoyo en Rusia, que solo se ha fortalecido durante la guerra en Ucrania."
Con todo y los 100 mil muertos y la movilización parcial de 300mil hombres, la opinión de la gran mayoría de la población según encuestas dentro de Rusia (con las limitaciones que estas tengan) siguen mostrando un apoyo mayoritario a la invasión de Ucrania (Diciembre 2022).
La mayor parte de la población cree en la idea imperial de Rusia y apoya el régimen autocrático de Putin, como históricamente han apoyado la idea de un imperio ruso y un líder fuerte. La narrativa de que Occidente quiere destruir Rusia es aceptada como un hecho comprobado que ni siquiera esta abierto a debate. La distorsión y falsificación de la historia empezaron con el patrocinio del Estado ruso desde comienzos del primer gobierno de Putin.
El estado controla casi todos los medios de comunicación, dificulta el acceso a medios de comunicación independientes o extranjeros y ya que en el régimen no hay "responsabilidad democrática" (que las decisiones equivocadas tengan un costo en las votaciones), el lumbral de dolor que puede soportar Rusia es mayor que el de sociedades democráticas.
Los 300 mil hombres que escaparon de Rusia en Septiembre durante la movilización parcial (he visto estimados de hasta casi un millón), son insignificantes para un país de 145 millones de habitantes y el descontento solo apareció junto con el riesgo personal y reveses en el campo de batalla.
La gran mayoría de las críticas rusas a la invasión, son acerca de como se llevó a cabo esta y como se pudo haber obtenido mejores resultados, no critican la moralidad o la necesidad de la invasión.
Mito 2 La invasión de Ucrania es un error estratégico
Ucrania ha resistido cuando la mayoría pensaba que colapsaría en pocos días y los costos para Rusia han sido enormes, pero Rusia aún ocupa el 18% de Ucrania y si se anexa territorios de facto o de iure va a presentar esto como una victoria, que además únicamente podrá ser una paz temporal antes de que Rusia intente la conquista del resto de Ucrania. "Congelar el conflicto" conviene a Rusia y no es algo nuevo para Putin que así se ha hecho de dos provincias de Georgia y de Crimea en el pasado reciente, este ha sido el modus operandi de Rusia.
Las sanciones occidentales debilitan la economía rusa, pero no lo suficiente. Irán, Corea del Norte o Venezuela llevan años e incluso décadas con sanciones y aunque son una molestia para estos regímenes, lo cierto es que siguen produciendo armas (en el caso de Irán y Corea del Norte incluso vendiendo estas armas a Rusia, siguen desarrollando misiles y en el caso de Corea del Norte se han hecho con armas nucleares) y dando la vuelta a las sanciones occidentales mediante el contrabando con terceros países, como muestran los chips occidentales en los drones iraníes. No hay razón para creer que Rusia no puede hacer lo mismo, más aún contando la neutralidad benevolente de China.
Pero en resumen sobre este punto, si Rusia consigue anexar territorios en Ucrania, lo va a presentar como una victoria que hará inmensamente popular a Putin dentro de Rusia (y con sus admiradores en el extranjero) y los costos aunque enormes van a poder justificarlos ante la sociedad rusa, que finalmente es lo que le importa a Putin.
Mito 3 Rusia esta debilitada militar y estratégicamente lo suficiente como para eliminar la amenaza rusa por los años venideros.
Rusia sigue contando con una reserva de hombres en edad militar de 30 millones y tiene almacenados unos 10 mil tanques y 36 mil vehículos blindados, un tercio de estos es probable que se pueda reacondicionar. Para ponerlo a escala, Estonia no tiene ningún tanque y Alemani tiene 250 Leopard 2. Los stocks de municiones de artillería de antes de la guerra eran de 7 millones de unidades, permitiéndole continuar con la misma intensidad al menos hasta mediados de 2023 y este estimado se extiende constantemente debido al incremento en la producción (3 turnos en las fábricas militares) y la compra de municiones a Corea del Norte. Rusia sigue teniendo misiles crucero y S-300 (utilizados contra blancos terrestres) suficientes como para continuar sus ataques todo este año.
Ningún país europeo de la OTAN tiene el mismo potencial convencional de Rusia y Estados Unidos aún es fundamental para la seguridad europea. Qué hubiera cambiado si Trump y no Biden estuviera en la Casa Blanca en estos momentos?
Putin va a intentar movilizar la economía rusa para sostener la guerra, ya lo está haciendo la producción de armas de fuego individuales ha aumentado 40%. Rusia tiene los medios necesarios para sostener su agresión muchos meses más.
Mito 4 La disuasión de la OTAN a Rusia es completa
Las exigencias sobre seguridad que Rusia presentó en Diciembre de 2021 siguen siendo fuente de preocupación, porque Rusia como ha expresado Lavrov no ha renunciado a ellas. La demanda de que la OTAN abandone a los países que se unieron a la alianza a partir de 1997, incluyendo Estonia (obvio que esto les preocupa mucho a los estonios), los continuos ejercicios rusos simulando ataques sobre los países bálticos.
La combinación de los objetivos estratégicos de Rusia (destruir el sistema de reglas internacionales y reconquista de los territorios que en el pasado estuvieron bajo dominio ruso o soviético), la tolerancia al riesgo y susceptibilidad por error de cálculo subrayan lo peligroso que la amenaza de Rusia es para la OTAN. Siempre y cuando queden brechas de esperanza u oportunidad para Rusia, la disuasión aliada tiene motivos para mejorar.
Mito 5 Las acciones de Occidente no dejan a Rusia otra elección más que escalar.
Desde antes del comienzo de la invasión rusa hubo voces de políticos, intelectuales, opinadores profesionales, etc que advirtieron sobre las consecuencias de enviar primero armas antitanque, luego de enviar artillería, luego de enviar HIMARS, lo último fueron las advertencias sobre el envío de blindados y Rusia nunca hizo nada. Rusia escala el conflicto cuando lo cree conveniente independientemente de la ayuda que ha mandado occidente.
En su último discurso sobre el estado de la Unión, la presidenta de la Comisión Europea Ursula von der Leyen dijo que la UE “debería haber escuchado a las voces dentro de nuestra Unión - en Polonia, en los países bálticos, y en todo el centro y el este Europa. Llevan años diciéndonos que Putin no se detendría”
Ese mismo mensaje lo han dado otros foreros y yo mismo en este y otros foros, de manera amarga el tiempo ha demostrado quién tenía razón desde un principio.
