Agresión de Rusia a Ucrania

[Ave_Negra]

Según la descripción del video, es otro episodio de la batalla por la "T", aparentemente los ucranianos abandonaron la posición luego de repeler varios ataques, y ahora la trinchera está ocupada por rusos. Como sea, la infantería ucraniana brilla por su ausencia, los tanques parecen acercarse a la posición cubiertos por el fuego del BMP inicialmente, luego a la distancia se ven detonar cuando menos dos proyectiles fumígenos, imagino que de morteros ucranianos, quizás para protección contra tanques enemigos o ATGMs que pudieran estar ocultos a la distancia. En fin, ¿dónde están los drones con sus granadas cuando se los necesitan?. No me gusta para nada este tipo de acción, así es como se pierden tanques y luego hay que salir a buscar nuevos por toda Europa.

[sendin]

Hola.

Ucranianos saludando a los rusos mediante HIMARS; 18 GMLRS en concreto.

[Meteorswarm]

El video no deja de ser muy torpe y alto riesgo,si bien el "kiteo del estoy desde lejos dandote leña lo hizo profesional",para que usen sus sistemas antitanques de tenerlos fue profesional pero la parte de terminacion de la posicion y avance es desastrosa,porque es una posicion por debajo del nivel del suelo y los angulos de inclinacion de torreta son mucho mas complicados de apuntar por las limitaciones de angulo en bajada,yo me esperaba una avanzadilla sobre posicion por diferentes frentes pero se dispersaron.

Los lanzatubos de humo estan muy bien pero si pudieran llevar una municion tipo mortero y que sepas que a determinada distancia de la zona de apunte de la torreta caen fragmentando o incendiando limpiaria y haria muchas mas bajas o aniquilacion de los enemigos de ese tipo de trinchera sumergida.

El tanque uso municion de cañon a mansalva ,me pregunto cuanto le quedara de existencias en la santa barbara.Esoa soldados rusos y posicion para recuperar salieron caros.

La estrategia para mi seria atacar una posicion con los 2 tanques y la otra que esta bien lejos dejarla con artilleria entretenida y a resguardo,ese tanque tiene suficiente capacidad para aplastar los arboles y usarlos de proteccion a su favor quitandole linea de tiro al enemigo,personalmente creo que uno de los tanques deberia avanzar por la senda de arboles,apuntando a los arboles mas cercanos de la trinchera y tumbarselos encima molestando y quitandoles vision mientras abres tu vision de tiro y el otro en posicion de apoyo mas alejado de manera que incapacite que puedan fijar a ambos tanques.Las municiones incendiarias/explosivas en este caso serian de gran ayuda y ambos tanques dandose apoyo mutuo.Umo avanzando desde la posicion actual y otro desde la zona de arboles entre o al lado.

Lo sorprendente es que tienen ambos un tumulto elevado cuadrado en el terreno que ninguna parte a usado porque ningun tanque de ingenieria se atrevio a hacer rampa para que suban los tanques y rampa de ataque ni usarlo para otros fines que son beneficiosos....con un apoyo aereo eso estaba comido y terminado.

Una lastima no tener 6 drones UKR en la zona y que dejaran granadas en la trinchera previamente sin aviso o en medio del combate.

Me parecio muy desorganizado por parte UKR.

[sendin]

Hola.

Noticias de Europa press.


Los servicios de Inteligencia de Reino Unido han afirmado este viernes que el Ejército de Rusia cuenta con "un número muy limitado" de radares antibatería en Ucrania y ha subrayado que Moscú "podría tener problemas" para desplegar otros en sustitución de los destruidos a causa del impacto de las sanciones desde el inicio de la invasión. Guerra Rusia - Ucrania | Directo: Rusia cuenta con "un número muy limitado" de radares antibatería en Ucrania

https://www.europapress.es/internaciona ... 90329.html


Muhoozi Kainerugaba, hijo mayor del presidente ugandés, Yoweri Museveni, y general del Ejército de ese país, ha asegurado que Occidente "pierde el tiempo" con su "propaganda" a favor de Ucrania y ha ofrecido enviar tropas de Uganda si un día Moscú se viera amenazado por el imperialismo.

https://www.europapress.es/internaciona ... 80641.html


El ministro de Exteriores de Estonia, Urmas Reinsalu, ha hecho un llamamiento a la Alianza Atlántica para "cancelar" el Acta Fundacional de 1997 firmada con Rusia y que establece una serie de principios para promover el diálogo y la seguridad europea, aspecto para el que se impide la presencia de fuerzas de combate sustanciales de forma permanente en el margen oriental de la OTAN, entre otros asuntos.

https://www.europapress.es/internaciona ... 03938.html


El alcalde de la ciudad ucraniana de Mariúpol, Vadym Boychenko, ha afirmado este viernes en una entrevista en el canal de televisión Freedom que la reconstrucción de su ciudad tardará unos 20 años.
Como consecuencia, la restauración va a durar por lo menos 20 años y supondrá un gasto de 14 mil millones de UAH (unos 350 mil millones de euros).
Según ha indicado el medio ucraniano Ukrinform, las agresiones rusas han creado uno de "los mayores desastres humanitarios" en Mariúpol, destruyendo casi un 90 por ciento de la ciudad desde el inicio de la guerra.


https://www.europapress.es/internaciona ... 54733.html

[KL Albrecht Achilles]

El MD Ruso, clama que ha derribado un misil balistico Grom Ucraniano... ese sistema que calmaban los rusos haberlo destruido los primeros dias del conflicto... como los Neptune y otros...

No se Rick... tambien han dicho que han destruido Abrams y Leopards, asi como todo el inventario de HIMARS que tiene Ucrania y un poco mas.

Saludos

[Chechitar_1985]

Hola.

Noticias de Europa press.





Muhoozi Kainerugaba, hijo mayor del presidente ugandés, Yoweri Museveni, y general del Ejército de ese país, ha asegurado que Occidente "pierde el tiempo" con su "propaganda" a favor de Ucrania y ha ofrecido enviar tropas de Uganda si un día Moscú se viera amenazado por el imperialismo.

https://www.europapress.es/internaciona ... 80641.html

Muhoozi...que?
general del Ejército de..?
Ugan..que?

lei el articulo, y me causo risa este personaje, de un oscuro pais del africa que muchos pueden desconocer,un pais tan arrancado y dizque salir a decir semejantes chascos

[ciudadreal13]

Según la descripción del video, es otro episodio de la batalla por la "T", aparentemente los ucranianos abandonaron la posición luego de repeler varios ataques, y ahora la trinchera está ocupada por rusos. Como sea, la infantería ucraniana brilla por su ausencia, los tanques parecen acercarse a la posición cubiertos por el fuego del BMP inicialmente, luego a la distancia se ven detonar cuando menos dos proyectiles fumígenos, imagino que de morteros ucranianos, quizás para protección contra tanques enemigos o ATGMs que pudieran estar ocultos a la distancia. En fin, ¿dónde están los drones con sus granadas cuando se los necesitan?. No me gusta para nada este tipo de acción, así es como se pierden tanques y luego hay que salir a buscar nuevos por toda Europa.

Yo es que creo que no sois conscientes de dos cosas. Por la un lado, de la base del ejército ucraniano y su propia configuración antes y durante el desarrollo la guerra; si bien es cierto que ha mejorado desde 2014 pero ¿qué más podemos esperar? Bastante bien lo están haciendo. Por otro lado , las propias circunstancias de la guerra, que no se trata de un videojuego, y que no siempre dispones de los recursos necesarios. Todo es mucho más complejo de lo que pensamos.

[Ave_Negra]

Yo es que creo que no sois conscientes de dos cosas. Por la un lado, de la base del ejército ucraniano y su propia configuración antes y durante el desarrollo la guerra; si bien es cierto que ha mejorado desde 2014 pero ¿qué más podemos esperar? Bastante bien lo están haciendo. Por otro lado , las propias circunstancias de la guerra, que no se trata de un videojuego, y que no siempre dispones de los recursos necesarios. Todo es mucho más complejo de lo que pensamos.

A simple vista, arriesgaron dos tanques para darle a un pelotón adentro de una zanja. Si el que se acercó a la posición hubiese volado en mil pedazos con el cohete que le lanzaron, seguro que habrían contado con menos recursos para la siguiente batalla, y precisamente en los videojuegos es donde te acercas a darle cañonazos en la cara a los del equipo contrario.

De todas maneras, puedo estar equivocado, por poner cualquier ejemplo, quizás la infantería ucraniana estaba trabada en combate en otro sector del frente, y se tuvo que enviar a este otro sector lo que hubiera disponible para evitar un avance ruso que hubiera puesto en peligro alguno de los flancos. Coincido con que, en general, lo están haciendo bien, pero estos videos de ataques de blindados en solitario me ponen nervioso.

Saludos.

[Chuck]

El video no deja de ser muy torpe y alto riesgo,si bien el "kiteo del estoy desde lejos dandote leña lo hizo profesional",para que usen sus sistemas antitanques de tenerlos fue profesional pero la parte de terminacion de la posicion y avance es desastrosa,porque es una posicion por debajo del nivel del suelo y los angulos de inclinacion de torreta son mucho mas complicados de apuntar por las limitaciones de angulo en bajada,yo me esperaba una avanzadilla sobre posicion por diferentes frentes pero se dispersaron.

Los lanzatubos de humo estan muy bien pero si pudieran llevar una municion tipo mortero y que sepas que a determinada distancia de la zona de apunte de la torreta caen fragmentando o incendiando limpiaria y haria muchas mas bajas o aniquilacion de los enemigos de ese tipo de trinchera sumergida.

El tanque uso municion de cañon a mansalva ,me pregunto cuanto le quedara de existencias en la santa barbara.Esoa soldados rusos y posicion para recuperar salieron caros.

La estrategia para mi seria atacar una posicion con los 2 tanques y la otra que esta bien lejos dejarla con artilleria entretenida y a resguardo,ese tanque tiene suficiente capacidad para aplastar los arboles y usarlos de proteccion a su favor quitandole linea de tiro al enemigo,personalmente creo que uno de los tanques deberia avanzar por la senda de arboles,apuntando a los arboles mas cercanos de la trinchera y tumbarselos encima molestando y quitandoles vision mientras abres tu vision de tiro y el otro en posicion de apoyo mas alejado de manera que incapacite que puedan fijar a ambos tanques.Las municiones incendiarias/explosivas en este caso serian de gran ayuda y ambos tanques dandose apoyo mutuo.Umo avanzando desde la posicion actual y otro desde la zona de arboles entre o al lado.

Lo sorprendente es que tienen ambos un tumulto elevado cuadrado en el terreno que ninguna parte a usado porque ningun tanque de ingenieria se atrevio a hacer rampa para que suban los tanques y rampa de ataque ni usarlo para otros fines que son beneficiosos....con un apoyo aereo eso estaba comido y terminado.

Una lastima no tener 6 drones UKR en la zona y que dejaran granadas en la trinchera previamente sin aviso o en medio del combate.

Me parecio muy desorganizado por parte UKR.

Todo eso muy bien pero hay que considerar que:
- los Ucranianos tienen muchos drones y si había uno filmando, deben haber habido un par dando intel
- se debe haber detectado una falencia en material anti tanque en esas trincheras. Creo que el rocket que le tiraron al tanque de la derecha era un RPG y no uno guiado
- los tanques hicieron una pinza, lo que debe haber confundido a los de la trinchera
-- tiraban granadas hacia la izquierda de la zona de combate
-- eso indica que se estaban defendiendo del "otro" tanque
-- creo que vieron al tanque que flanqueó por abajo demasiado tarde

Uno pensaría que enviarían infantería con esos tanques. Pero como planteo, quizás ablandaron esas posiciones con artillería y mandaron a un par de T a rematar a los defensores que quedaban, sabiendo que tan débiles estaban gracias a recon con drones.

[Chuck]

Este video me parece muy interesante.

Vean al segundo tanque y cómo el blindaje reactivo (es lo que creo) se "come" el impacto.



El panel lateral sale volando y el T sigue como si nada... hasta que pasa sobre una mina.

[ltcol. solo]

saludos

Casi se vuela. Seguimos viendo tanques Rusos por ahi solos sin acompañamiento de BTR s o infanteria desmontada .
Los Rusos, apesar de que aparentemente entienden el concepto de armas combinadas ( recordemos los descartados BTGs ) frecuentemente no lo usan.

[ñugares]

Yo es que creo que no sois conscientes de dos cosas. Por la un lado, de la base del ejército ucraniano y su propia configuración antes y durante el desarrollo la guerra; si bien es cierto que ha mejorado desde 2014 pero ¿qué más podemos esperar? Bastante bien lo están haciendo. Por otro lado , las propias circunstancias de la guerra, que no se trata de un videojuego, y que no siempre dispones de los recursos necesarios. Todo es mucho más complejo de lo que pensamos.

A simple vista, arriesgaron dos tanques para darle a un pelotón adentro de una zanja. Si el que se acercó a la posición hubiese volado en mil pedazos con el cohete que le lanzaron, seguro que habrían contado con menos recursos para la siguiente batalla, y precisamente en los videojuegos es donde te acercas a darle cañonazos en la cara a los del equipo contrario.

De todas maneras, puedo estar equivocado, por poner cualquier ejemplo, quizás la infantería ucraniana estaba trabada en combate en otro sector del frente, y se tuvo que enviar a este otro sector lo que hubiera disponible para evitar un avance ruso que hubiera puesto en peligro alguno de los flancos. Coincido con que, en general, lo están haciendo bien, pero estos videos de ataques de blindados en solitario me ponen nervioso.

Saludos.

Yo tampoco lo entiendo, no se si será el pasado URSS o qué , pero los 2 bandos cometen errores de libro. Incluso si fueran acompañados de infantería yo no termino de ver que pintan esos tanques ahí. Una cosa es que acompañen al VCI para su protección y otra que se metieran en el ataque a la trinchera. Se invento el mortero precisamente para las trincheras y una trinchera batida por morteros mientras se acerca la infantería es la forma más eficaz de mantener a los defensores "entretenidos".
Usan los tanques unos y otros para asaltos sin apoyo de infantería, para bombardear, etc.

Esos tanques se exponen a ser destruidos, gastan un montón de munición y no tengo claro que desalojaran esa posición, ni que bajas provocaron. Un desastre.

Un saludo.

[Dogie]

Que os parecen estas fotos?
https://m.facebook.com/story.php?story_ ... 6474761143
https://m.facebook.com/story.php?story_ ... 6474761143

[jandres]

cuantos carros han llegado ya de occidente?

[jandres]

400 días despues de la invasión, las fuerzas rusas controlan algo menos , para hacernos una idea de la extensión de Andalucía...y no, En Ucrania, no hay ni despeñaperros, ni Sierra Morena, Ni Sierra Nevada, ni..ni..y ni....