Con mucho retraso.
GRUMO escribió: ↑12 Jul 2017, 15:33En el Perú, luego de la , llamemoslo adecuadamante, la traición de Cajamarca
Ya estamos con la «traición de Cajamarca».
De acuerdo, A Pizarro y los suyos poco les separaba de los bandoleros. No seré yo quien defienda a ese criminal; aunque los aventureros anglos no fuesen mucho mejores, que esa es otra. Ahora bien, pongámonos el sombrero (o el casco) de Pizarro. Entran en un gran imperio, y les van diciendo «venid aquí, que somos nuestros invitados», hasta que en Cajamarca se encuentran con el emperador… y su ejército.
Este encuentro es relatado desde otra perspectiva por Jared Diamond en su recomendable libro «Armas, gérmenes y acero». A saber qué pensaba Atahualpa, pero no es descabellado que planeara apresar a los españoles.
Lo malo era que mientras que la cultura inca era (semi) analfabeta, Pizarro, aunque probablemente también era analfabeto, se había criado en otra cultura con dos milenios de historias, y estaría cansado de escuchar relatos clásicos, o novelas de caballerías, donde el rey felón atrae al héroe a una encerrona. Lo que a Atahualpa tal vez le pareciera la mejor maniobra, era un engaño infantil para un europeo. Aunque tal vez Atahualpa no tuviera intenciones aviesas, para un europeo lo parecía. Al ver el panorama, Pizarro debió pensar que para que lo traicionaran, él se adelantaba. Luego, pasó lo que pasó. Así que hablar de «traición» me parece simplista.
Por otra parte, sobre sacrificios humanos. Acepto todo lo que se quiera decir de concepción mágico religiosa y demás. Ahora bien, los sacrificios humanos no han sido excepcionales a lo largo de la historia, pero siempre han acabado siendo vistos como abominables, si no por los que los cometían, por sus vecinos. Aparte que no se me ocurre ninguna cultura que haya sacrificado en tan gran número como los aztecas.
Respondiendo a la cuestión de Fulvio Boni, parece probable que de haber invadido los aztecas Europa (de haber podido, obviamente), su comportamiento hubiera dejado chiquitos a los romanos, otros que tampoco eran demasiado simpáticos con los conquistados.
Para acabar, para valorar la conquista. Recuérdese que las muertes fueron, en su inmensa mayoría, por enfermedades. Las matanzas españolas, que las hubo, fueron una fracción de las muertes que se producían en guerras intestinas o en sacrificios aberrantes. La conquista fue horrible si uno era un aristócrata indígena (sin olvidar que muchos enlazaron con los españoles). Pero, para el indígena de a pie, trajo sumisión, pero no mayor que la que tenían antes ¿o es que los aztecas, incas o quien fuera, regalaban bombones a sus súbditos? También, una nueva cultura, lengua común y paz.
Saludos
