Zabopi escribió: ↑25 May 2023, 10:48
¡Hola!
Todo esto sobre que avión necesita Ucrania está muy bien, los comentarios son correctos y con buenos datos, pero hay detalles que no se están teniendo en cuenta y me parecen importantes.
1º: El estado de las bases ucranianas, están hechas unos zorros, los ataques rusos han dejado las pistas casi inoperativas, los hangares no existen , la infraestructura roza la completa parálisis, se están usando carreteras como pistas auxiliares, el personal de mantenimiento no ha cubierto las bajas producidas, no olvidemos que los Bayraktar TB-2 han padecido de graves problemas con los ejes por el mal estado de las pistas.
2º: El coste operativo, hablamos de aviones caros de adquirir, operar y mantener, con una logística que pende de un hilo desde el principio, un personal que no ha operado estos sistemas y con un número de tropas adaptadas a su operación limitada, me preocupa que les pase como con los pZH-2000 alemanes, los cuales han combinado un buen uso operativo con largas ausencias cada vez que precisan ser reparados, porque el principal detalle no es que logren o no la superioridad una vez estén operativos, es lograr que esa superioridad se pueda mantener una vez operen y no sea algo más que un notición en los medios.
lamento parecer el agorero de los que estamos con Ucrania, pero no me gusta basarme en alegorías y sinceramente, antes que entregar F-16, Grippen o EFAs de las primeras series, creo que les habría ido mejor intentar adquirir para Ucrania los MIG-29N malayos o los Flankers indonesios.
Lo de las bases, los prorusos se lleva hablando por activo y por pasivo con el mismo argumento... y después te encuentras que esas mismas bases se pueden reparar por un destacamento de ingenieros con una excavadora y un camión de cemento en 24 horas y a correr... porque era la misma situación que se hablaba que iban a realizar el PacVar contra la OTAN y se trabajaba... ¿Cuantos videos han salido de Mig-29, Su-27, Su-24, etc en bases aereas y ahi siguen y siguen? es MUY curioso ese agorerismo continuo de que todo lo del oeste acabará estancandose, pero ahi están, incluso lo del PHZ-2000, M113, M2 Bradley, Leo 1, Leo 2, M1 Abrams son todos para tirar al chatarrero según rusia porque no pueden contra los super T-62, T-72, y Armatas rusos. El material occidental siguien ahi, y todo el resto seguirá ahi y todavia estamos esperando que los rusos lleguen a la frontera de polonia y a Berlin, si tan maravillosos y perfectos son y lo de occidente es basura de cantera.
Digamos que si los useños y los demás de la OTAN han metido HARMs, Storm Shadow, Cohetes y otros misiles en betustos aparatos sovieticos que no deberían volar, es que aqui falla algo en esa maxima de que todo lo que tiene Ucrania esta para la chatarreria.
Ademas ahora parece que los F-15, F/A-18C, F-16, Grippen o EFAs, no sirven ni tienen capacidad para hacer absolutamente nada contra la gran rusia con sus terminators Su-30, Su-35 y Su-57... y maravilla, los indonesios y malayos están por encima, igual que los IRIS-T, Patriots, etc, no te paran ni los misiles de cruceros rusos y los invencible Khitzal ... Seamos serios por favor. Simplemente lo dejo aqui ¿Donde está la cacareada superioridad aerea rusa sobre ucrania si ningun material occidental no sirve para nada desde hace año y medio o esos tanques que te ganaban una guerra en tres dias o esos buques que iban a hundir todo lo hundible en el mar negro? parece que se ha perdido el sentido comun y que parece que ucrania y la OTAN solo hacen las cosas por pura suerte.
).
