Agresión de Rusia a Ucrania

[sendin]

Hola.

"Algunos países ya han confirmado su disposición a proporcionar F-16 a Ucrania, se espera una cantidad significativa de aviones", dijo Zelenskyi durante una conferencia de prensa.




La inteligencia estadounidense apunta a que Rusia está detrás de la destrucción de la represa Kakhovka en Ucrania, informa NBC News.

[Silver_Dragon]

Girkin habla que las fuerzas ucranianas están al norte del aeropuerto de donetz...

[sendin]

Hola.

Nacho Montes de Oca, sobre la voladura de la presa.





Mientras tanto, en Rusia: Leonid Slutsky, presidente del Comité de Asuntos Internacionales de la Duma Estatal, culpó a Occidente por la destrucción de la represa de Nova Kakhovka.

[Silver_Dragon]

Rusia brama que quien han volado la presa es Kiev y la OTAN y la ONU


Rumores de que tropas rusas han sido afectadas con la inundaciones.

[leroc]

El coronel Retretes lo tiene claro:

Igual esta usando sus fuentes alternativas otra vez:

[sendin]

Hola.

Noticias de Europa press.



El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, ha responsabilizado a las tropas rusas de destruir con explosivos la presa de Nueva Kajovka, en la región de Jersón, y ha advertido de que unas 80 localidades están ya "bajo el agua" por el que ha descrito como "el mayor desastre medioambiental provocado por Europa en décadas".

https://www.europapress.es/internaciona ... 44238.html


Las autoridades de Rusia y las de Ucrania han solicitado este martes de forma separada una reunión urgente del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas tras el ataque contra la presa de la central hidroeléctrica de Kajovka, en el río Dniéper.

https://www.europapress.es/internaciona ... 24759.html

Argelia, Corea del Sur, Sierra Leona, Eslovenia y Guyana entran en el Consejo de Seguridad de la ONU.
Seis países se presentaban para las cinco sillas que quedarán vacantes el 1 de enero de 2024, en función de un reparto territorial que sólo deparaba una mínima duda en el que caso de Europa del Este, ya que para este puesto se presentaban Eslovenia y Bielorrusia. La balanza se ha decantado del lado esloveno, que en la votación secreta ha obtenido el respaldo de 153 países, frente a los 38 logrados por la parte bielorrusa.

https://www.europapress.es/internaciona ... 74740.html


Ucrania ha ironizado este martes con la felicitación de Naciones Unidas a Rusia por el día de la lengua rusa, publicando en su cuenta de la red social Twitter una fotografía con un montaje que muestra a la Asamblea General inundada, en referencia al ataque a la presa de la central hidroeléctrica de Kajovka, en Jersón.

https://www.europapress.es/internaciona ... 84900.html


La viceministra de Defensa de Ucrania, Hanna Maliar, ha asegurado este martes que las inundaciones derivadas del ataque contra la presa de la central hidroeléctrica de Kajovka, en la región de Jersón, han afectado a los campos de minas plantados por los rusos y con ello su "detonación caótica".

https://www.europapress.es/internaciona ... 72220.html



Las autoridades ucranianas estiman que unas 40.000 personas tienen que evacuar las zonas que pueden quedar anegadas por la destrucción de la presa de Nueva Kajovka, en la región de Jersón, si bien en su mayoría se trata de vecinos de áreas ocupadas por Rusia.
La fiscal general adjunta, Viktoriya Litvinova, ha explicado que más de 17.000 personas están pendientes de evacuación en los territorios que controla Ucrania.

https://www.europapress.es/internaciona ... 63442.html


El director general del Organismo Internacional para la Energía Atómica (OIEA), Rafael Grossi, ha indicado que los "graves daños" sufridos por una presa en el sur de Ucrania, incidente por el que Kiev y Moscú han intercambiado acusaciones, ha provocado una "reducción significativa" en el embalse utilizado para el envío de agua para la refrigeración de la central nuclear de Zaporiyia, la más grande de Europa.

https://www.europapress.es/internaciona ... 24812.html

Las autoridades prorrusas de Donetsk califican de "complicada" la situación en los flancos en torno a Bajmut

El líder de la autoproclamada República Popular de Donetsk (RPD), Denis Pushilin, ha calificado de "complicada" la situación en los flancos del frente en torno a la ciudad de Bajmut, que se ha convertido en una localidad de vital importancia en el marco de la invasión rusa del territorio.

https://www.europapress.es/internaciona ... 13038.html

[Silver_Dragon]

Me huele que el canal de agua de Crimea esta mas seco...


Mas imágenes de las inundaciones.

[Silver_Dragon]

Mas fotos

[Zquircle]

Inicio de un articulo del 21 de octubre de 2022. Pero de gran actualidad.

Uno mas reciente del 29 de diciembre de 2022, las fuerzas Ucranianas realizaron bombardeos de prueba, y se considero destruirla como ultimo recurso

Kovalchuk considered flooding the river. The Ukrainians, he said, even conducted a test strike with a HIMARS launcher on one of the floodgates at the Nova Kakhovka dam, making three holes in the metal to see if the Dnieper’s water could be raised enough to stymie Russian crossings but not flood nearby villages.

The test was a success, Kovalchuk said, but the step remained a last resort. He held off.

At the outset of the Kherson offensive, Ukrainian forces charged through Russia’s first-line defenses.
https://www.washingtonpost.com/world/20 ... n-donetsk/

Obviamente eran otras circunstancias, en todo caso, no hay nada claro en lo que respecta a quien se beneficia mas con este ataque, ambos bandos de acusan mutuamente, y es muy temprano para saber quien es el culpable, porque lo que se nota es propaganda de ambos bandos, incluso ambos bandos van a la ONU a culpar al otro

es algo muy parecido a las acusaciones de parte y parte por el ataque a nord stream

Hablando de ello, ha salido esta nota el dia de hoy en WP

U.S. had intelligence of detailed Ukrainian plan to attack Nord Stream pipeline
https://www.washingtonpost.com/national ... ne-russia/

Lo que se suma a otros informes Europeos que podrian vincular a grupos pro Ucranianos

La guerra se maneja tambien en las relaciones publicas, con mucha, mucha propaganda

Tu mera insinuación de que Ucrania podría estar detrás de la voladura de la presa de Kakhovka dice mucho de tu calaña, que ya por aquí te conocemos ...


Los ucranianos podrían haberla volado al comienzo de la invasión: tenían los medios y una razón muy de peso, cortar la vía de entrada desde Crimea hacia el norte. De esta forma podrían haber evitado que la horda rusa llegara a Kherson. Pero no lo hicieron, porque lo que destruían era su tierra y su población, y prefirieron sacrificar el territorio para preservar vidas e infraestructuras civiles. Los rusos ya se ve que no tuvieron tantos escrúpulos, porque ya lo habían hecho antes, en 1941 para cortar el avance alemán a costa de miles de vidas civiles ucranianas, y porque a los rusos nunca les han importado algunos miles de muertos más o menos. En Ucrania ya habían matado civiles antes, por cientos de miles, y nunca les importó lo más mínimo.


Dió!

[ltcol. solo]

saludo

De acuerdo. Que ejercito que prepara una ofensiva va a volar un presa e inundar toda la region por la que tiene que transitar ? Ademas causando un desastre ecologico en su propio Pais.
La inundacion es un recurso, de ultima instancia de hecho, del defensor ( que se ve perdido ) jamas un recurso que soporte un Ejercito a la ofensiva. Creo que se cae de su peso quien la volo.

Le hago una pregunta al Forista Titfortata. Quien tiene desde hace 6 meses tiene el control de la presa ? Rusia o Ucrania ?

Ese estilo de guerra de tierra arrasada ( como su desprecio por las vidas humanas propias y ajenas ) es tipico de los Rusos desde hace cientos de años. Nos van a sacar ?, bueno primero acabamos con todo .

[sendin]

Hola.

La presa de Nova Kakhovka, no es la única que han volado, en Yakymivka, región de Zaporizhzhya llenaron los estanques de retención y luego los volaron.

[sergiopl]

Ayer, al principio, los rusos negaban la destrucción de la presa. Luego dijeron que fue un ataque con cohetes (falso), y ahora hablan de un "sabotaje". Van cambiando las mentiras sin pudor, y algunos siguen dándoles "el beneficio de la duda".

Esto último que comenta sendin me parece muy sorprendente, y de ser cierto podría desvelar que los rusos tienen problemas, o esperan tenerlos, más al este. Dudo que sea cierto, pero no sería la primera vez que me quedo con cara de no entender nada de lo que sucede

[ñugares]

Estos pepinos no les van a sentar bien a los tanques rusos.




Ho ho ho y ¿qué tenemos aquí en manos de Ucrania?
Bueno, ronda de subcalibre DM53A1 :-)
En Alemania, el desarrollo de los APFSDS-T modernos comenzó con el DM33A1 (1987), que ya era demasiado débil en el momento de su introducción para derrotar a los escudos orientales cubiertos con ERA. Su sucesor fue el DM43 LKEI (1996) que, a pesar de ser aceptado en servicio, no fue comprado en grandes cantidades. los propios alemanes consideraron que la munición DM43 era demasiado débil y abandonaron las compras. Le sucedió el nuevo DM53 LKE II (1999). Este cartucho tiene un casquillo de aluminio moderno y un penetrador que pesa alrededor de 5 kg hecho de sinterizado de tungsteno, de unos 760 mm de largo (el núcleo probablemente tiene unos 650-660 mm de largo), la velocidad de salida debe ser de 1720 m/s para el Rh120 L55 cañón y 1650 m/s para el cañón Rh120 L44. Un rasgo característico del DM53, dado en los materiales del fabricante, es la capacidad "para derrotar armaduras reactivas de doble acción, incluso a largas distancias". El penetrador de aleación de tungsteno especial utilizado garantiza que se superen incluso los efectos de deformación y cizallamiento más fuertes creados por las armaduras reactivas de dos tiempos. Esto brinda la capacidad de derrotar a cualquier tipo conocido de blindaje de tanque, incluido el blindaje multicapa y compuesto y el blindaje reactivo. Extraoficialmente, se habla de una construcción de varios segmentos del DM53 oculta en una capa de otros metales, que en realidad debería permitirle superar los escudos de "dos tiempos", como el "Relikt" ruso. El DM53 tenía dos desventajas principales: la primera era la presión generada en el cañón, que dependía en gran medida de la temperatura ambiente y la carga, y la segunda era la destrucción del conducto del cañón. Sin embargo, esto no cambia el hecho de que es un APFSDS-T capaz de derrotar a cualquier tanque ruso desde un costado. Frontalmente, probablemente también hasta el T-90M, aunque en este caso es posible que el DM53A1 simplemente atraviese el casco sin ningún problema.
Básicamente, golpear cualquier tanque ruso con el DM53A1 en el área de la torreta y el casco habrá terminado.
Y una cosa más - dado que la boya DM52A1 ha sido liberada para las tripulaciones, significa que ha comenzado :-)

[titfortat]

Tu mera insinuación de que Ucrania podría estar detrás de la voladura de la presa de Kakhovka dice mucho de tu calaña, que ya por aquí te conocemos ...

Solo es un hecho y no una especulacion, que un General Ucraniano aseguró que entre sus planes estaba volar la presa como último recurso, y es el único oficial militar de esta guerra que ha asegurado algo al respecto así como que le ha realizado ataques directos a la misma , por su parte los Rusos destruyeron parte del puente sobre la presa

The new York times antes ya había realizado un análisis sobre el riesgo de colapso, después de las acciones militares de ambos bandos
https://www.nytimes.com/2023/05/17/worl ... hovka.html

Otro hecho y no especulacion, es que los niveles de agua se elevaron artificialmente antes de la destrucción de la misma



https://hydroweb.theia-land.fr/hydroweb ... ka?lang=en

Y quien controla los niveles de agua hacia la presa es un banco

No hay insinuación alguna en hechos verídicos

Especular se lo dejo a usted, simplemente hay puntos que hay que poner sobre la mesa, y no solo cegarse a repetir lo que un sector dice

[titfortat]

Parece que las fuerzas Ucranianas están teniendo su propio "ugledar"