Comentarios Un soldado de cuatro siglos

La guerra en el arte y los medios de comunicación. Libros, cine, prensa, música, TV, videos.
APVid
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2021
Registrado: 27 Ene 2009, 18:25

Comentarios Un soldado de cuatro siglos

Mensaje por APVid »

Pero en 1681 serán todo sendas y caminos de herradura. En España habrá carreteras, pero no en otros países.
El Imperio o Monarquía, es decir no solo la Península Ibérica.
Pero aquí con un nivel de construcción que equivaldría a la de Francia o Reino Unido de la segunda mitad del XIX, en absoluto lo que había en la LTR en 1808.

A fin de cuentas los procedimientos de construcción señalados son sencillos y baratos, es populista vender por el gobierno la construcción de más kilómetros de carreteras, dan trabajo a cierto número de parados (con la reforma agrícola empieza a existir éxodo a las urbes), el crecimiento del comercio exige más y más comunicaciones con las diversas localidades.
Domper escribió: 06 Jun 2023, 22:42 En 1897 Estados Unidos estaba cruzado por una red de carreteras (no asfaltados) bastante amplia:
Cruzando por las Grandes Llanuras no había tanta infraestructura como en el populoso Este. Aquí tienes sobre los viajes que indicaron muchos datos en cuanto a que llevar, que repuestos, como mejorar,…
https://rediscovering-black-history.blo ... t-part-ii/
https://www.smithsonianmag.com/history/ ... 180980246/

Las bicis eran modelos civiles adaptados con algunas mejoras: https://i0.wp.com/rediscovering-black-h ... .jpg?ssl=1
https://onlinebicyclemuseum.co.uk/1897- ... -roadster/

Tecnología sencilla para los medios de 1680 de la LTU.
Experimental si, pero le veo utilidad en el campo militar como complemento, por el momento.

Un detalle las bicicletas no están tan condicionadas por el tamaño del caballo. Así la caballería ligera que usa caballos más rápidos y ligeros tenía jinetes ligeros, por ejemplo en la época napoleónica un husar tenía una media de 165 cm y un cazador unos 167 cm (los coraceros subian a 172,5). En cambio las bicicletas precisan de personas robustas (ojo el uso militar no es una carrera sino más bien resistencia) por lo que era mejor sacarlo de la infantería (actuando como unos dragones).


Gaspacher
General
General
Mensajes: 23325
Registrado: 28 Oct 2007, 21:59
Ubicación: Hoy en mañolandia, mañana ya veremos

Comentarios Un soldado de cuatro siglos

Mensaje por Gaspacher »

Desde el móvil así que perdón por anticipado
APVid escribió: 07 Jun 2023, 19:01 (con la reforma agrícola empieza a existir éxodo a las urbes),
Solo hasta cierto punto. Si nos damos cuenta lo primero que hicieron los viajeros fue desperdigar las industrias por pueblos.


A todo hombre tarde o temprano le llega la muerte ¿Y cómo puede morir mejor un hombre que afrontando temibles opciones, defendiendo las cenizas de sus padres y los templos de sus dioses?" T. M.
APVid
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2021
Registrado: 27 Ene 2009, 18:25

Comentarios Un soldado de cuatro siglos

Mensaje por APVid »

Una duda se ha hablado de la guerra con Inglaterra como un problema pero ¿cual es la cronología en relación a esta guerra turca?

La guerra con los turcos empieza en 1681 pero la anterior guerra con Inglaterra acabó en 1671, luego llegó la crisis en Inglaterra y una nueva rebelión casi de inmediato ¿1672 o 1673? con el apoyo de España a Carlos II. ¿Sigue aún ese conflicto tras la nueva paliza que reparte la Armada?

Por otro lado ¿colocar un nuevo Lord Protector? Ni de broma para más de medio Parlamento, sean realistas o republicanos. Es decir habría guerras civiles paralelas:
En Escocia entre Carlos II y quizás los Covenanter (incluso es posible que Archibald Campbell), mientras Carlos a la vez combate a Montagu.
En Inglaterra entre Edward Montagu (que no muere en 1672) apoyado quizás por el conde de Shaftesbury, los puritanos y los exiliados holandeses, frente a ellos estaría un bloque de oposición antipuritana (que rechazará regresar al anterior régimen puritano) quizás alrededor de un candidato monárquico como el duque de Monmouth. O al revés y Montagu se enfrenta a una rebelión puritana masiva en el este y a Monmouth en el oeste.

Luego están las hijas de Carlos II, demasiado jovenes y sus alternativas matrimoniales protestantes pasan por Dinamarca (como en la LTR) o algún estado alemán.
Y por supuesto Jaime II.


Domper
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 14620
Registrado: 13 Ago 2014, 16:15
España

Comentarios Un soldado de cuatro siglos

Mensaje por Domper »

De cronologías: los combates de la «guerra de Dunkerque» se producen en 1659-1662. No se dice mucho de lo que ocurre después, salvo que el ministro principal López de Haro convence al rey para que firme la paz. Es de suponer que con los ingleses, antes o después se llegue a un acuerdo. Aunque envíen una escuadra a Salé (en 1667) no se indica que haya estado de guerra y, si lo hay, se llega pronto a un acuerdo (sigue Haro de ministro principal e intenta que no haya demasiadas aventuras militares).

El siguiente conflicto (la «guerra contra los piratas» comienza en 1680, y se solapa con la guerra con los turcos. Eso sí, el conflicto sigue, ya que la política española, mientras haya ministerio modernista, es que no tolerará que haya un régimen «bursiero» (aviso, se cambia en el texto «busiero» por «pursiero»).

De lo que ocurra en Inglaterra, me da que Montagu no ha contado con el Parlamento para autoproclamarse Lord Protector, sino que ha preferido los votos de sus soldados. Es posible que los parlamentarios no quieran enfrentarse a los mosquetes. Respecto a los enlaces matrimoniales de las hijas de Carlos II, si pretende aliarse con una potencia protestante cuando es España quien le sostiene en su guerra con los parlamentarios, allá él. España le importa un pimiento. Lo único que quiere es que Inglaterra y Francia sigan en crisis. Aunque no será de descartar que favorezca la vuelta del Estuardo al trono, que nunca viene mal tener un rey débil en Londres.

De caballos y bicicletas. Todo eso de los caballos está muy bien, pero me temo que la caballería va a estar de capa caída. Es más, auguro que en futuras reformas el arma de caballería quedará limitada a la caballería ligera de reconocimiento (húsares, dragones o lo que sea) y a la infantería montada.

De bicis. Yo no sé los demás foristas, pero el que suscribe, en su día hizo unos cuantos (miles de) kilómetros por pistas, caminos y sendas, y creo saber lo que puede hacerse y lo que no. Intentar circular por terreno más o menos virgen es casi imposible, y si no hay caminos, suele ser más cómodo andar y llevar la bici del manillar. Teniendo en cuenta que hablo de una bicicleta decente, con cambios de marchas, materiales de buena calidad para que no se desajustase, cuadro de aluminio, suspensión y, como equipaje, la botella de agua, una bolsita con las mínimas herramientas y un par de chocolatinas, y punto pelota.

Moverse con una bicicleta que pesará por lo menos quince kilos (incluso veinte si no van finos al hacer los tubos de hierro del cuadro), de plato y piñón fijo, que requiere un mantenimiento cuidadoso, y con el equipo de combate que entre armamento, provisiones y demás rondará los veinte o treinta kilos, puede tener su aquel. Me gustará ver al guapo que es capaz de circular con eso por un sembrado o por una pradera un poco crecida. O subir una buena cuesta.

Lo dicho, las bicicletas serán ideales, pero ni la tecnología está madura, ni tienen aun demasiada utilidad. Dentro de los territorios españoles, claro que sí; pero me da que la estrategia tiende a ser ofensiva, y no se espera combatir en territorio propio. Salvo que vengan pero que muy mal dadas.

Saludos



Tu regere imperio fluctus Hispane memento
Domper
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 14620
Registrado: 13 Ago 2014, 16:15
España

Comentarios Un soldado de cuatro siglos

Mensaje por Domper »

Gaspacher escribió: 07 Jun 2023, 20:10 Desde el móvil así que perdón por anticipado
APVid escribió: 07 Jun 2023, 19:01 (con la reforma agrícola empieza a existir éxodo a las urbes),
Solo hasta cierto punto. Si nos damos cuenta lo primero que hicieron los viajeros fue desperdigar las industrias por pueblos.
Sí, pero en todo caso la geografía y la geología son como son. La industria siderúrgica se va a situar donde haya carbón, y la manufacturera necesitará buenas comunicaciones, y hasta que no haya ferrocarril, implica la costa o, a lo sumo, cerca de grandes ríos. Otra cuestión la de lujo, pero es de suponer que el crecimiento industrial no se estará limitando a porcelanas y espejos para ricos.

Por otra parte, el campo va a necesitar cada vez menos brazos, y el incremento de la población hará que sobre gente.

Otra cuestión es que haya varios centros industriales repartidos, pero poco importa que el campesino emigre a Bilbao, o a Burgos porque ahí está la fábrica. Se va a producir un proceso de urbanización. Aunque sin olvidar que la población es menor que en el XIX y el XX. De todas maneras, no será tontería intentar impedir que se formen grandes barrios proletarios.

Saludos



Tu regere imperio fluctus Hispane memento
Gaspacher
General
General
Mensajes: 23325
Registrado: 28 Oct 2007, 21:59
Ubicación: Hoy en mañolandia, mañana ya veremos

Comentarios Un soldado de cuatro siglos

Mensaje por Gaspacher »

Domper escribió: 08 Jun 2023, 09:59 La industria siderúrgica se va a situar donde haya carbón, y la manufacturera necesitará buenas comunicaciones, y hasta que no haya ferrocarril, implica la costa o, a lo sumo, cerca de grandes ríos.
Hay factores que son impepinables, pero sí se ha estado favoreciendo la dispersión desde el principio y no solo a "capitales de provincia" como Burgos.

Escribo de memoria, pero las primeras fabricas de confección con maquinas de coser se han instalado en el maestrazgo, sí, muy cerca del mar, pero ahí están; las de espejos en Valencia pero la óptica cerca de Castellón; no olvidemos que se han instalado granjas de conejos en pueblos del interior, por ejemplo cerca de Segorbe, Sevilla, Vigo y otras ciudades, y con el tiempo es casi seguro que se habrán extendido aún más al interior.
Domper escribió: 08 Jun 2023, 09:59 De todas maneras, no será tontería intentar impedir que se formen grandes barrios proletarios.
Una de las cosas que se intentaron desde el principio fue una revisión del concepto de "colonia fabril". Urbanizaciones anexas a industrias aunque no tan cerradas ni dependientes de sus fabricas como las de finales del siglo XIX y principios del XX, más encaradas a una defensa sencilla que a un autoconsumo cerrado.
Domper escribió: 06 Jun 2023, 21:47 la flota inglesa tuvo que esperar hasta que cambiaron los vientos,
Se espera
Domper escribió: 06 Jun 2023, 21:47 estuvo cerca de quedar atrapada
Tenían doce barcos y frente a ellos había una flota de cierto porte de tecnología similar, no es el mismo caso., ahora incluso una escuadra de jabeques, capaz casi de navegar con el viento en contra, podría barrer todos los Dardanelos.
Domper escribió: 06 Jun 2023, 21:47 Porque no solo será llegar y bombardear, sino desembarcar, mantener un asedio (es posible que los turcos decidan defenderse a la zaragozana; hay que ponerse siempre en lo malo) y conseguir que la línea de comunicación esté abierta.
Estambul fue famosa por los incendios que la arrasaron periódicamente. Una escuadra de cierto porte bombardeándola con munición explosiva en 1680, cuando estaba rodeada por murallas medievales, no solo abriría tantas brechas en la muralla como quisiera sino que la podría reducir a cenizas incluso antes de desembarcar.
Domper escribió: 06 Jun 2023, 22:42 Allí el canal es lo suficientemente profundo como para no poder poner obstrucciones, pero se pueden reforzar las defensas, añadir otras de tierra (se hacían en la época), emplazar la artillería de esos galeones que se habrán podrido, e incluso a alguien se le puede ocurrir emplear armas de tiro curvo (con cañones acortados, bombardas o lo que sea) con el riesgo que supone para los barcos de madera, preparar brulotes (que la corriente empujará contra los atacantes) y desplegar una fuerza apreciable (veinte o treinta mil hombres).
Son veinte o treinta mil hombres que ya no estarán en otro lugar. Por otro lado has dado a la LTU munición de metralla, a tiempos, explosiva, etc.; más cañones con freno-recuperador y pólvora sin humo... cualquiera de esas defensas que mencionas serían arrasadas en cuestión de horas y sin llegar a disparar ni un solo tiro.
a la brava, es jugarse la guerra a cara o cruz.
No más que jugársela a una campaña terrestre que movilizará decenas de miles de hombres por tierras arrasadas por meses o años de guerra, proclives a la enfermedad ya sea por la malnutrición de los lugareños que acarreará enfermedades, la cantidad de muertos y cuerpos en descomposición, pozos contaminados, etc., que el ejército español tendrá ciertos remedios pero si se mete en un lugar en el que prolifera el tifus, el vomito negro o la peste, sufrirá las consecuencias.


A todo hombre tarde o temprano le llega la muerte ¿Y cómo puede morir mejor un hombre que afrontando temibles opciones, defendiendo las cenizas de sus padres y los templos de sus dioses?" T. M.
APVid
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2021
Registrado: 27 Ene 2009, 18:25

Comentarios Un soldado de cuatro siglos

Mensaje por APVid »

Domper escribió: 08 Jun 2023, 09:55El siguiente conflicto (la «guerra contra los piratas» comienza en 1680, y se solapa con la guerra con los turcos. Eso sí, el conflicto sigue, ya que la política española, mientras haya ministerio modernista, es que no tolerará que haya un régimen «bursiero» (aviso, se cambia en el texto «busiero» por «pursiero»).
Contradice el relato que dice: El conflicto con Inglaterra de 1670, llamado «la guerra a los piratas»
Hay varias fechas que citan 1670 y 1671, se supone que la guerra acaba en 1671 y luego estalla la crisis británica. Habría que modificar el relato y entonces cambiar personajes, sucesos (se menciona un Londres recuperándose del incendio de 1665,…).
De lo que ocurra en Inglaterra, me da que Montagu no ha contado con el Parlamento para autoproclamarse Lord Protector, sino que ha preferido los votos de sus soldados. Es posible que los parlamentarios no quieran enfrentarse a los mosquetes. Respecto a los enlaces matrimoniales de las hijas de Carlos II, si pretende aliarse con una potencia protestante cuando es España quien le sostiene en su guerra con los parlamentarios, allá él. España le importa un pimiento. Lo único que quiere es que Inglaterra y Francia sigan en crisis. Aunque no será de descartar que favorezca la vuelta del Estuardo al trono, que nunca viene mal tener un rey débil en Londres.
¿Qué ejército?
Cromwell contó en la LTR con lo veteranos de sus guerras victoriosas, aquí no los hay, ni apoyo holandés. Proclamarse Lord Protector (tampoco tiene ahora méritos militares que lo respalden) es poner en contra a gran parte de la aristocracia británica y de las fuerzas vivas del país.

Así que mi idea es que todo el “Complot papista“, la Crisis de Exclusión y el Complot de Rye House se van de madre con la irrupción de un factor nuevo: el alto número de puritanos en la Inglaterra Oriental (no emigran a America y acogen a decenas de miles de holandeses calvinistas, incluso veteranos militares, que huyen de Flandes y hugonotes de la crisis en Francia).
Es decir estos dan apoyo a Montagu a cambio de reinstaurar el sistema de Cromwell.

El resultado es que gran parte del país se niega a ello (protestantes si pero no volver al integrismo), con lo que se levanta una rebelión contra su rebelión, y por ejemplo James Scott, I duque de Monmouth reúne bajo sus banderas a los moderados, tales como diversos nobles, la población más urbana,… Ahí tienes una guerra a tres bandas que asola el país.

Mientras podría surgir un nuevo actor político llamado Jaime :guino: , que va reuniendo a aquellos hastiados de la guerra, a los progresistas, a los repealers, a los tolerantes,… que no ven con malos ojos una Declaración de Indulgencia aunque manteniendo ciertas restricciones al poder regio…


Domper
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 14620
Registrado: 13 Ago 2014, 16:15
España

Comentarios Un soldado de cuatro siglos

Mensaje por Domper »

Gaspacher escribió: 08 Jun 2023, 19:27...Por otro lado has dado a la LTU munición de metralla, a tiempos, explosiva, etc.; más cañones con freno-recuperador y pólvora sin humo... cualquiera de esas defensas que mencionas serían arrasadas en cuestión de horas y sin llegar a disparar ni un solo tiro.
a la brava, es jugarse la guerra a cara o cruz.
No más que jugársela a una campaña terrestre que movilizará decenas de miles de hombres por tierras arrasadas por meses o años de guerra, proclives a la enfermedad ya sea por la malnutrición de los lugareños que acarreará enfermedades, la cantidad de muertos y cuerpos en descomposición, pozos contaminados, etc., que el ejército español tendrá ciertos remedios pero si se mete en un lugar en el que prolifera el tifus, el vomito negro o la peste, sufrirá las consecuencias.
No es que haya dado munición de metralla: es que, en la realidad, apareció durante las guerras napoleónicas. Bastante es que no haya ametralladoras, pues, en realidad, una vez se dispuso del cartucho, pasar a las Gatling es bastante sencillo. De hecho, si no se emplearon masivamente en la Guerra de Secesión fue por interferencia de los políticos (los mismos que retrasaron la adopción de la retrocarga y la repetición). Lo mismo, con los fusiles de repetición, que en la realidad aparecieron simultáneamente a los cartuchos (los fusiles Henry).

Es más, tecnología para adoptar el cartucho tal como lo conocemos existía durante las guerras napoleónicas. Se acababan de descubrir los fulminatos, y en la realidad en 1836 se difundieron tanto el cartucho Dreyse (un tanto rudimentario) como el Lefacheux. Pero no había guerras, sobraban mosquetes (las guerras a partir de 1850 se siguieron librando con mosquetes) y los militares eran renuentes. En este caso se dispone del conocimiento del futuro, y no creo que se vaya a perder tiempo ni con los Dreyse ni los Lefacheux. Además, un aventaja del cartucho es que a franceses o ingleses les va a costar mucho más copiarlos que los fusiles Minié con cañón taladrado: bastará que un armero experto vea uno para que descubra que el cañón no es una plancha soldada.

Ahora bien, concuerdo en que, teniendo gran superioridad militar, no habría fondos para desarrollar y adoptar armas avanzadas. Tal vez lo hagan las factorías. De hecho, por ahí se cita que, aunque se empleen armas de retrocarga «modernas», buena parte del ejército sigue con fusiles Minié convertidos a la retrocarga. Igual que hicieron los ingleses en la realidad. Desde luego, se podría haber seguido con mosquetes, que serían superiores a los arcabuces enemigos; pero si yo fuera general, me dolería perder soldados por un problema de tecnología armamentística del que tengo la solución.

Del resto, sigo creyendo lo mismo. Una campaña en los Dardanelos supone un serio riesgo que no hay por qué correr. Como operación secundaria, perfecto: el planteamiento original (según la historia) era un ataque múltiple: imperiales y polacos, con alguna ayuda española, en Viena. Polacos en Ucrania. Españoles en Palestina («si yo te olvidase, oh Jerusalén…») y españoles tal vez con ayuda veneciana en el Egeo y, obviamente, contra Estambul.

Sin embargo, los turcos se han adelantado. Desde luego, los españoles podrían ignorar lo que hagan los turcos en Viena e ir directamente a Estambul; aunque forzar los Dardanelos exclusivamente con fuerzas navales y de desembarco me parece arriesgado, está la alternativa del golfo de Saros, tomar Galípoli más tal vez Cannakale (poco podrían resistir), e ir hacia la capital tanto por tierra como por mar.

El problema, en mi opinión, es que en ese tiempo podría caer Viena. En los asedios demasiadas veces influyó la (mala) suerte, y fueron bastantes las plazas que se perdieron a causa de un proyectil que hizo estallar un polvorín. Otras cayeron por descuidos, por sorpresa, o por traiciones. Desde luego, si cae Viena, se recuperará enseguida, porque el Sultán no podría ignorar la amenaza contra su capital. Pero tendrá efectos nefastos en la alianza con el Imperio, y a mi eso de «Inglaterra no tiene aliados permanentes, sino intereses permanentes» además de poco ético, me parece un error.

De enfermedades en campaña, también podrían producirse en Estambul. Aparte que los españoles no van a pelear en esas tierras devastadas (ya me estoy adelantando), las medidas sanitarias dificultarán la extensión de las enfermedades. Por de pronto, los cadáveres dan mal olor, pero no transmiten plagas (eso es un concepto erróneo). Solo en casos muy concretos (enfermedades transmitidas por pulgas) pueden ser peligrosos los cuerpos de fallecidos por la enfermedad, en las primeras horas.

De diarreas y de tifus, la solución es sencilla y ya se cita para las campañas de Flandes de esta historia: higiene. Letrinas para no contaminar mucho el agua, purificar el agua (crucial, porque por mucho cuidado que se tenga, las caballerías seguirán ensuciando), lavarse las manos y cocinar bien los alimentos. Para el tifus exantemáticoy la peste, también higiene, más lavar bien la ropa (hirviéndola) y emplear repelentes (ya se usan en esta historia). Para la fiebre amarilla (alias vómito negro) y la malaria, repelentes contra los mosquitos, destrucción de las larvas, y quinina (ya se emplean). Etcétera. Con esas medidas, que se empleaban en la SGM (por los aliados occidentales, los alemanes y los japoneses fueron unos guarros) se puede conseguir mantener un ejército sano en el peor escenario.

Saludos



Tu regere imperio fluctus Hispane memento
Domper
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 14620
Registrado: 13 Ago 2014, 16:15
España

Comentarios Un soldado de cuatro siglos

Mensaje por Domper »

APVid escribió: 09 Jun 2023, 00:50Contradice el relato que dice: El conflicto con Inglaterra de 1670, llamado «la guerra a los piratas»
Hay varias fechas que citan 1670 y 1671, se supone que la guerra acaba en 1671 y luego estalla la crisis británica. Habría que modificar el relato y entonces cambiar personajes, sucesos (se menciona un Londres recuperándose del incendio de 1665,…).
Mea culpa. Como ya dije en su día, mientras publicaba la obra y por consejo del SH, se retrasaron las fechas, primero cinco años, luego diez. Lo que cuenta es la cronología de la versión definitiva que, con suerte, alguna vez saldrá a la luz. Mientras tanto, la cronología válida es la que puse ayer.
¿Qué ejército?
Cromwell contó en la LTR con lo veteranos de sus guerras victoriosas, aquí no los hay, ni apoyo holandés. Proclamarse Lord Protector (tampoco tiene ahora méritos militares que lo respalden) es poner en contra a gran parte de la aristocracia británica y de las fuerzas vivas del país...
Mientras podría surgir un nuevo actor político llamado Jaime :guino: , que va reuniendo a aquellos hastiados de la guerra, a los progresistas, a los repealers, a los tolerantes,… que no ven con malos ojos una Declaración de Indulgencia aunque manteniendo ciertas restricciones al poder regio…/quote]
Se cita que Montagu está mandando el ejército que se enfrenta a los españoles que han tomado Portland y la isla de Wight. Los ejércitos, y más en épocas turbulentas, tienen tendencia a seguir a su jefe sin chistar demasiado, y tú mismo indicas que los puritanos conservarían mucha fuerza.

Desde luego, la restauración de la dictadura parlamentaria encontraría mucha oposición, y no me extrañaría que el nuevo régimen acabe disolviéndose en una guerra civil. Por ahora, puede vanagloriarse de haber echado a un rey papista, pero eso poco durará ante el bloqueo naval español. La mejor simiente para la guerra es la mezcla de reveses militares que desprestigien al de arriba, la crisis económica y la terrible hambruna que va a producirse, porque Inglaterra está en plena «Pequeña Edad del Hielo», no puede «exportar» gente, y tampoco tiene fondos para adquirir en otros sitios.

De lo que ocurra después, pues ya se verá. Está sin escribir, aunque sí pergeñado.

Saludos



Tu regere imperio fluctus Hispane memento
APVid
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2021
Registrado: 27 Ene 2009, 18:25

Comentarios Un soldado de cuatro siglos

Mensaje por APVid »

Primero. Las circunstancias son diferentes a las de la LTR donde Cromwell controla un ejército victorioso y leal, en esta LTU no hay habría veteranos amargados por la derrota en Irlanda.
Aún así, si tomamos las crisis de finales de la década de 1670 y las magnificamos podemos aceptar un intento de asesinato a Carlos II y un golpe.
El respaldo serían los puritanos (más numerosos) y exiliados holandeses, y los partidarios de la Good Old Cause: Fleetwood, Lambert,...

Segundo. La sociedad inglesa ha cambiado con la Restauración, como un péndulo social respecto al anterior Protectorado con lo que amenazar con volver allí sería inasumible.
Eso llevaría a qué amplios sectores del Parlamento (anglicanos, presbiterianos,...) levanten fuerzas en favor de una alternativa protestante como James Scott duque de Monmouth.

Es decir tenemos un rey "papista", un dictador "puritano" y un aspirante "anglicano" luchando en Inglaterra. Mientras Carlos lucha en paralelo en Escocia contra elementos Covenanter.

Tercero. Sin una sucesión clara ante todo eso, queda como heredero Jaime, católico pero que puede atraer una nueva idea para una sociedad que se verá pronto harta de matanzas religiosas mutuas: tolerancia.


APVid
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2021
Registrado: 27 Ene 2009, 18:25

Comentarios Un soldado de cuatro siglos

Mensaje por APVid »

Dreyse ni los Lefacheux
¿Y algo como los Chassepot? A fin de cuentas el Chassepot es un Dreyse con un sello de goma mejorado, pero disparaba también un cartucho de papel.
Véase por ejemplo su efecto en la batalla de Mentana contra Garibaldi.

Si acudimos a cartucho metálico podemos tener algo como el Mauser 1871 o el Gras solo que disparando pólvora sin humo. Al menos mientras no se desarrolla un cargador múltiple.

Lo digo porque el cierre de palanca Dreyse, recogido luego en los Mauser es muy sencillo.


Domper
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 14620
Registrado: 13 Ago 2014, 16:15
España

Comentarios Un soldado de cuatro siglos

Mensaje por Domper »

En lugar del Chassepot se ha escogido otro diseño que me parece mejor, el Martini Henry (lo s«Otamendi»). Para las conversiones, el Snider-Enfield. Posteriormente, se pasa al sistema Vetterli (el «Mieres») que es el paso a la repetición.

El Chassepot, siendo un enorme avance sobre los anteriores, mantiene el cartucho de papel con la aguja que debe perforarlo. Las agujas se rompían con facilidad y, aunque eran fáciles de reemplazar, te podían dejar vendido en medio del combate. Además, se mantenían unos cartuchos de papel que soportarían muy mal la humedad. Sobre todo, no eran compatibles con las pólvoras sin humo. El principal inconveniente, que sería relativamente fácil copiarlos.

El problema de esos fusiles era el cañón taladrado y no soldado. Pero en cuanto se descubra ese detalle (y cualquier armero lo verá inspeccionando un arma capturada), pasar a un sistema de retrocarga como el Dreyse o el Chassepot es banal. Sin embargo, los cartuchos de casquillo metálico requerían una estructura industrial detrás, y lo mismo, la sin humo (alias «pólvora rayo»).

De hecho, si se emplearon las «escopets» es para que los armeros franceses se entretengan con el cierre basculante y con los casquillos forjados. Las transformaciones de fusiles de avancarga (los «Entrerríos») son relativamente sencillas pero, además de requerir sello de caucho, se han diseñado para requerir cartucho parcialmente metálico.

Saludos

De Inglaterra, se ha perdido en el limbo un mensaje. Decía que Montagu cuenta con el ejército que bloqueaba Portland y Wight. Probablemente los parlamentarios hagan cierto caso a los fusiles. Desde luego, el apoyo sería tibio, y el lío puede acabar en otro enfrentamiento interno. Algo que poco molestará a los españoles. Britannia delenda esse.



Tu regere imperio fluctus Hispane memento
APVid
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2021
Registrado: 27 Ene 2009, 18:25

Comentarios Un soldado de cuatro siglos

Mensaje por APVid »

El Martini también tenía problemas sobre todo porque se necesitaba una precisa fabricación de los mecanismo, así había ruptura habitual de sus pequeñas piezas como el fiador, o si se metía polvo se podía disparar solo,...

Yo creo que en cambio un Mauser estilo 1871 pero cartucho de papel por el momento, aunque la aguja sea problemática, no tiene tantas complicaciones y es muy sencillo mejorarlo con rapidez en cuanto se tenga el cartucho metálico. Es mas, la instrucción de los soldados podría hacerse muy estándar (la acción Dreyse-Mauser 1871-Mauser 1890s es muy similar en cuanto a lo que debe hacer un soldado).

Ten en cuenta que en cuando empieces a fabricar cartuchos metálicos puedes reformar el diseño de ese "Mauser", sin cambiar lo esencial, para hacerlo de repetición.


Domper
General de Ejército
General de Ejército
Mensajes: 14620
Registrado: 13 Ago 2014, 16:15
España

Comentarios Un soldado de cuatro siglos

Mensaje por Domper »

APVid escribió: 12 Jun 2023, 16:11 El Martini también tenía problemas sobre todo porque se necesitaba una precisa fabricación de los mecanismo, así había ruptura habitual de sus pequeñas piezas como el fiador, o si se metía polvo se podía disparar solo,...
Todos los fusiles de la época (o los de cualquier época) tenían problemas. De hecho, se indica que el «Otamendi» es sustituido por el «Mieres», más potente y fiable.

Con todo, los problemas del Martini-Henry se debían al casquillo de latón arrollado que usaba pólvora negra. Pero en la historia se indica expresamente que su empleo es temporal mientras se inicia la producción de los casquillos de latón extruido con pólvora sin humo («pólvora rayo»). Los Martini Henry de menor calibre con pólvora sin humo fueron populares hasta bien entrado el siglo XX por su potencia y precisión.

Del Dreyse, se lleva el galardón del primero, pero también de estar entre los peores. El que apuntaba con el Dreyse se jugaba el ojo, y era habitual que se disparase desde la cintura. Como no se

Aparte que da igual, el ingeniero Otamendi no dispone de un tratado de armamento, ni de acceso a la red para elegir qué fusil escoger. Yo he supuesto que llevaría algún libro de armas (en su móvil), y que emplearía esos diseños, mejorados por su experiencia como ingeniero y armero, tal vez con la ayuda de Llopís, que de eso también sabe un rato.

Para acabar, los españoles, al menos por ahora, emplean fuerzas profesionales, y no tienen que instruir a millones de reclutas. La instrucción con diferentes fusiles es de esperar que tampoco fuera tan problemática, menos con armas relativamente simples como los fusiles monotiro.

Saludos



Tu regere imperio fluctus Hispane memento
APVid
Teniente Coronel
Teniente Coronel
Mensajes: 2021
Registrado: 27 Ene 2009, 18:25

Comentarios Un soldado de cuatro siglos

Mensaje por APVid »

Domper escribió: 13 Jun 2023, 13:36 Del Dreyse, se lleva el galardón del primero, pero también de estar entre los peores. El que apuntaba con el Dreyse se jugaba el ojo, y era habitual que se disparase desde la cintura
El problema del Dreyse era el sellado, la solución fue el Chassepot que incorpora un sistema obturación del cerrojo con una arandela de caucho (y en esta LTU el caucho lo controla la Monarquía) sin mayores modificaciones. El Gras solo es un Chassepot adaptado al cartucho metálica, es más cogieron los Chassepot almacenados y los adaptaron así.

El Mauser 1871, derivado del Mauser-Norris, se basaba en el Dreyse con las mejoras del Chassepot y seguro perfeccionado (aunque por error eliminan el extractor) y la versión de 1884 se le añade cargador múltiple.

Como ves cambios minúsculos y sucesivos de un diseño básico muy simple. Como dices quizás no se dispone de un tratado de armamento pero cualquiera que ha visto una película conoce la palanca de la acción Mauser (pocos sabrían la forma de las piezas de un Martini).
Es más en el siglo XVII ya se usa esa palanca para cerrar las puertas y cualquier herrero fábrica los cierres o bisagras así; el resto es el muelle, la obturación y los tetones.


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: ClaudeBot [Bot], Pinterest [Bot] y 2 invitados