Agresión de Rusia a Ucrania

[__DiaMoND__]

jaja puede ser pero algunas cosas son medio verdad

[jandres]

Pasando de la conclusión y comentarios de ese hilo.

Creeis que está "solución" puede ser efectiva?. En este caso, sirvió para proteger el sistema?.
Yo no creo que en ese caso el lancet, destruyera el objetivo

[jandres]

ahora un poco de surrealismo, que se está dando con bastante frecuencia en esta guerra....

El primero, es el ciclista que aparece por ahí, sin más...como Pedro por su casa...




Y el segundo es el artillero, en chancletas, como si estuviera teletrabajando desde su casa....

[Silver_Dragon]

Actualización de Bakhmut


Situación en el eje de Velyka Novosilka. Limpieza de minas y consolidación.

[pacopin]

Aquí explican lo que dije el otro día.

Los rusos iniciaron una guerra que iba a durar dos semanas. Sufrieron las consecuencias de malas decisiones, ineptitud, errores básicos de logística y material que no estaba a la altura de lo requerido.

Tuvieron que cambiar su estrategia sobre la marcha y de una guerra relámpago tuvieron que pasar a una estrategia de guerra larga. Eso supone asegurar posiciones, líneas logísticas, centros de mando y control, preparar la economía para soportar una guerra larga, ... El caso es que les ha llevado mucho tiempo, pero lo han hecho.

Es una tenaza dedicada a sostener posiciones y que se desgaste el ejército ucraniano. Ahora Rusia puede esperar a que vengan. Todo intento de romper las líneas tenga éxito o no machacará a la tropa ucraniana con artillería y romperán sus líneas de logística y mando y control con misiles guiados, hipersónicos o drones. Es una cuestión de tiempo y Ucrania no se lo puede permitir. Por tanto Ucrania debe presentar una gran batalla en vez de muchas pequeñas. Según cuentan aquí el escenario más probable sea Zaporijia.
https://www.eldebate.com/internacional ... 21216.html

Osea que los rusos han fortificado posiciones, han resuelto sus problemas logísticos y se han puesto a la defensiva y es Ucrania quien tiene que conquistar y debe hacerlo sin superioridad aérea contra un enemigo que dispone de una capacidad artillera muy superior.

Mala cosa.

[Silver_Dragon]

Eso estaría bien, si ucrania no los estuviese mareando como una cabra loca. Los ultimos datos indican que las "divisiones" de reserva están para un lado como otro como pollo sin cabeza y los "contracontraataques" están acabando en fracaso... lease por ejemplo la cacareada división de la guardia bapuleada... mas bien, ucrania está jugando en su campo y mucho me temo que rusia solo puede esperar el siguiente envite.

[sergiopl]

Todo intento de romper las líneas tenga éxito o no machacará a la tropa ucraniana con artillería y romperán sus líneas de logística y mando y control con misiles guiados, hipersónicos o drones.

Ya sé que decir "hipersónico" está de moda, pero en un foro con gente que sabe un poco del tema te hace quedar mal, como ya te advirtieron el otro día.

El papel de los misiles hipersónicos en esta guerra ha sido, es y será testimonial, y más cuando se trata de hacer frente a la ofensiva ucraniana. Los rusos solo tienen un puñado de los llamados "misiles hipersónicos", los Kinzhal(*), y los han usado con cuentagotas, contra blancos fijos en la retaguardia profunda, y con un éxito digamos que limitado (normal, no van a ganar la guerra con un par de docenas de misiles).

(*)Realmente los misiles balísticos Iskander también son hipersónicos, y el Kinzhal es un Iskander lanzado desde el aire, lo cual tiene algunas ventajas pero no lo convierte en nada especial. Los temidos Iskander, por cierto, también han tenido un papel relativamente pobre y de hecho hace tiempo que lanzan muy pocos (realmente, no recuerdo que hayan lanzado prácticamente ninguno desde los primeros meses, supongo que se dieron cuenta del poco efecto que tenían y dado su precio y su bajo ritmo de producción se habrán guardado los que les queden).

Por cierto: de momento la ofensiva ucraniana no va tan mal. Si les estuvieran dando una paliza tendríamos muchos más vídeos de blindados ucranianos reventados. Sí avanza despacio, como era de esperar, ahí está el ejemplo de Jersón el año pasado. Pero avanza.

El papelón de la aviación rusa sigue siendo lamentable, por cierto. No se habla de ataques de interdicción contra las tropas ucranianas en camino hacia el frente, como ya es habitual, y la aviación ucraniana se permite llevar a cabo misiones de apoyo aéreo cercano, como esos helicópteros que se han visto lanzando cohetes... por ineficaz que sea ese tipo de ataque, su presencia ahí muestra que los rusos están muy lejos de tener el dominio total del aire siquiera sobre el frente de batalla, tras casi 1 año y medio de guerra. Y ahí no caben excusas doctrinales como en el tema de los ataques contra objetivos estratégicos. Si no recuerdo mal, también se habló de misiones de ataque de aviones de ala fija ucranianos otros días.

[ltcol. solo]

saludo

dispone de una capacidad artillera muy superior.

No. Rusia podra tener mas tubos pero la artilleria Ucraniana tiene mas alcance y es mucho mas precisa, los Rusos no pueden rivalizar en alcance y menos en precision con los Himars y las ojibas Excalibur. Tan es asi que ayer Putin en una rara aceptacion de fallos, decia en conferencia de prensa, que Rusia necesita mejorar la precision de su artilleria.

Adiconalmnte la guerra de contra- bateria la esta ganando Ucrania, los Rusos estan abrumados, donde disparan les cae la respuesta inmediatamente.

Solo falta leer el hilo y ver las bajas de las piezas Rusas por tiro directo. Cuantos Masta- s pueden perder ? A ese paso los van a pereder todos y nuevos esta como dificil .

[sergiopl]

Por si mañana un Kinzhal mata a Zelenski y viene alguno a decir ¿DÓNDE ESTÁN LOS QUE DECÍAN...?, aclaro que ese sería precisamente el tipo de misión apropiada para ese tipo de arma. Un blanco puntual de gran valor. Pero contra un cuerpo mecanizado su influencia es mínima (por eso no los utilizan). Y ni siquiera les sirven para sostener una campaña estratégica porque tienen muy pocos, y posiblemente no quieran agotar su inventario, como pasa con los Iskander y los demás misiles que están utilizando con cuentagotas después de gastar todos los que no consideraban "reserva estratégica".

[titfortat]

(*)Realmente los misiles balísticos Iskander también son hipersónicos, y el Kinzhal es un Iskander lanzado desde el aire, lo cual tiene algunas ventajas pero no lo convierte en nada especial. Los temidos Iskander, por cierto, también han tenido un papel relativamente pobre y de hecho hace tiempo que lanzan muy pocos (realmente, no recuerdo que hayan lanzado prácticamente ninguno desde los primeros meses, supongo que se dieron cuenta del poco efecto que tenían y dado su precio y su bajo ritmo de producción se habrán guardado los que les queden

Esto me ha generado una duda, respecto a las declaraciones del operador del Patriot que dice que se enfrento a 6 misiles hipersonicos Kinzhal y que su velocidad era de unos 3,6 match, muy por debajo de las prestaciones que anunciaban los Rusos

¿Pudo confundir Iskander con Kinzhal?, ademas, tomando en cuenta que el Iskander también despliega señuelos, puede ser que en realidad nunca se lanzaron 6 misiles Kinzhal ese día?.. y es que la cantidad es un poco irreal tomándo en cuenta que se deberían desplegar 6 aviones y en un mismo ataque utilizar una cantidad considerable de sus misiles más preciados

https://www.economist.com/europe/2023/0 ... itz-in-may

[titfortat]

Creeis que está "solución" puede ser efectiva?. En este caso, sirvió para proteger el sistema?.
Yo no creo que en ese caso el lancet, destruyera el objetivo

Una solución efectiva, desde luego que no, de hecho puede que el operador del drone tuviera oportunidad de posicionarse de mejor forma en otro ataque y darle más de lleno... tampoco creo que lo pudiese destruir, pero si le ha causado daños que quizá no le permita operar de manera eficiente en los próximos días


En todo caso, cuando un analista militar relativamente conocido piensa que el sistema era Ruso de alguna manera se burla del sistema improvisado de protección



Pero si es una muestra de los dolores de cabeza que dan los drones a las unidades militares de toda índole índole esta guerra

[Silver_Dragon]

Explosiones en Karkiv, posiblemente drones Shahed en el aire.

[Silver_Dragon]

TOR volado, posiblemente por un Excalibur.


Los cabezas de los canales prorusos de telegram se han reunido con Putin

[tercioidiaquez]

Osea que los rusos han fortificado posiciones, han resuelto sus problemas logísticos y se han puesto a la defensiva y es Ucrania quien tiene que conquistar y debe hacerlo sin superioridad aérea contra un enemigo que dispone de una capacidad artillera muy superior.

Lo que significa que los rusos han perdido la iniciativa y ahora la tienen los ucranianos , algo que va contra su doctrina. Ese es el mayor indicativo de su fracaso. Y en cuanto que han arreglado su logística,eso implica algo más que acumular municiones.

[sendin]

Hola.

2 rusos arrestados después de volar drones sobre el parlamento sueco.





Fuentes rusas dicen que el ataque HIMARS que provocó cientos de víctimas cerca de Kreminna, tuvo lugar hoy temprano. Participaron el 20º Ejército y su general, Sukhrab "Si mueren, mueren" Akhmedov, conocido por la carga kamikaze de Vuhledar del año pasado. El incidente de Delimkhanov parece no tener ninguna relación: "Ayer Putin hablaba de lo ineficientes que son los generales de parquet, y hoy hay informes en el área de Kreminna de que se asestó un ataque a las unidades de una de las divisiones que esperaban un discurso del comandante de división. Dicen que esperaron dos horas en un mismo lugar. Como puede suponer, las únicas cosas que llegaron fueron HIMARS y artillería. Mientras escriben, la responsabilidad recae en el comandante del 20º ejército, el general Akhmedov, quien logró hacerse famoso con Muradov cerca de Ugledar".