Carros de combate de la Infanteria de Marina de España

[pacopin]

Si. Es como un vehículo de ruedas, solo que no lleva ruedas y tiene cañón

Osea mejor que con ruedas.

[Domper]

La clave de un carro de combate no está en las orugas sino en la protección. Un vehículo de ese tipo, sea de ruedas como el Centauro, o de cadenas como las múltiples variantes armadas de VCI (de las que pocas se han llegado a fabricar) no puede realizar buena parte de las misiones de un carro de combate.

Aparte está lo de siempre, redas o cadenas. Las cadenas dan algo más de movilidad a costa de mucho más mantenimiento.

Saludos

[linotipe]

No merece la pena calentarse la cabeza.
La IM hará lo que hagan los marines USA.
En 8x8 tendrán los ACV y en cañón lo que elijan los marines.
Mientras se hace una cosa u otra marearan la perdiz no definiendose sobre lo que quieren concretamente.
Sobre tener un "carro ligero", pues evidentemente no tiene la protección de un MBT (usemos terminos yanquis), con lo que pasa a ser (bien ruedas, bien cadenas) un vehiculo de apoyo de fuegos o un cazacarros.
Es mas creo que tanto marines como nuestra IM no buscarán otra cosa.
Prueba de ello es que los marines han disuelto casi todos lo batallones de carros que tenian.

[covid-19]

¿Y este tampoco vale para la IM Española?

[pacopin]

Lo que es por mí si vale. Yo firmaba ya. No habrá nada mejor.

[linotipe]

No se si os habéis fijado que los USA no lo definen como MBT, sino como Mobile Protected Firepower (MPF), vamos vehículo de apoyo de fuegos.
No obstante a la IM le valdrá lo que les valga a los US Marines.
En su descargo tengo que decir que un AMX30 no era mucho mas pesado. De hecho seguramente el M10 tenga mas protección.

[pacopin]

Si pero ¿mejor que eso mismo con ocho ruedas ya será no? Porque no veo en qué puede ser mejor ese imaginario 8x8 con cañón que quieren comprar que esto.

[Domper]

Si pero ¿mejor que eso mismo con ocho ruedas ya será no?

¿Por qué? Lo que define a un carro es la potencia de fuego y la protección (actualmente, la movilidad y la ergonomía se les supone). Las cadenas mejoran un poco la movilidad todo terreno a costa de menor movilidad estratégica y muchísimo más mantenimiento.

En el caso del M10 Booker, pesa 38 toneladas, frente a 20 de las versiones de apoyo del Striker. Habrá que ver si ese peso añadido se acompaña de una mejora suficiente de la protección.

Entiendo las ventajas de un carro ligero (o como se le quiera llamar), sobre todo para terrenos difíciles como montañas o junglas. Pero la última vez que el US Army llevó tanques ligeros a un territorio así (en Vietnam), dijo «esta y no más» y colocó a los vietnamitas sus tanques M41. Ellos siguieron con sus M48 y M60.

Para acabar: no se olvide que Booker es un vehículo del US Army, destinado a sus unidades aerotransportadas. No es del USMC. Habría que prepararlo para el ambiente marino, adivínese a cargo de quién.

Saludos

[pacopin]

En el caso del M10 Booker, pesa 38 toneladas, frente a 20 de las versiones de apoyo del Striker. Habrá que ver si ese peso añadido se acompaña de una mejora suficiente de la protección.

En infodefensa he leído 44

Entiendo las ventajas de un carro ligero (o como se le quiera llamar), sobre todo para terrenos difíciles como montañas o junglas. Pero la última vez que el US Army llevó tanques ligeros a un territorio así (en Vietnam), dijo «esta y no más» y colocó a los vietnamitas sus tanques M41. Ellos siguieron con sus M48 y M60.

Algo parecido están diciendo del stryker-

El caso es que la armada quiere un 8x8 con cañón a ser posible de 120. Seguro que en cuanto a protección este está mejor o al menos igual que cualquier 8x8, tiene un cañón y para vadeos y arenales y todo eso no tendrá los inconvenientes de las ruedas. Por lo que leo es básicamente la célula de un ascod. Es cierto que no es del USMC ... de momento.

Propongo una porra a ver cuanto tardan ahora que están quitando los abrams. Yo digo tres años. El que gane recibe un café virtual con churros o bien chuletón virtual con patatas. A elegir.

[Cartaphilus]

El caso es que la armada quiere un 8x8 con cañón a ser posible de 120. Seguro que en cuanto a protección este está mejor o al menos igual que cualquier 8x8, tiene un cañón y para vadeos y arenales y todo eso no tendrá los inconvenientes de las ruedas. Por lo que leo es básicamente la célula de un ascod. Es cierto que no es del USMC ... de momento.

Que vaya a por el Piranha V. Con el ACV para reemplazar a los LVT, y alguna pieza como el Caesar o similar para reemplazar a los M-109. Se pasaría a una IM totalmente a ruedas. Yo no lo vería mal, no se puede aspirar a esa IM con M-60, Scorpion, LVT y M-109 que se tuvo en los 90 y 2000.