Agresión de Rusia a Ucrania

[Kraken]

Y cuando se habla de logística no es solo la militar, sino abastecer a toda la gente que hay en Crimea, que creció considerablemente con la ocupación rusa y la colonización para tener una población "confiable".

[sergiopl]

Y cuando se habla de logística no es solo la militar, sino abastecer a toda la gente que hay en Crimea, que creció considerablemente con la ocupación rusa y la colonización para tener una población "confiable".

+1

[pacopin]

Van a ganar la guerra por ese puente y además los rusos van a abandonar Crimea todo asustaditos ellos. Seguro que si. Los rusos ni saben nada de asaltos aéreos, ni de pontoneros ni nada.

Es un poco criptico tu mensaje, no entiendo que tiene que ver una cosa con la otra.
Nadie esta diciendo que se va a ganar la guerra si cae el puente, pero hasta tu puedes ver como contribuye al esfuerzo de guerra ucraniano a que esa importante linea logística deje de funcionar como lo ha venido haciendo hasta ahora.
A eso se le suma la interrupcion del transporte ferroviario debido al ataque a las lineas ferreas y la falta de agua que no llega desde el Oblast de Jerson.

Saludos

Algunos sí que lo están diciendo. Para ellos iba esa ironía.
Es una machada lo que han conseguido, no cabe duda y va a complicar la guerra para los rusos hasta que reparen el puente.

Pero eso no quita que Ucrania no puede utilizar sus fuerzas blindadas porque hay zonas minadas que no pueden desminar porque hay helicópteros y drones esperando a que alguien vaya por allí a desminar. Cualquier intento de llevar la fuerza por otro sitio encuentra helos de ataque que no se exponen en zonas comprometidas. Se limitan a espera y luego machacar cualquier fuerza acorazada que intente avanzar.

Los rusos no podrían hacer eso (o al menos no de esa forma) si Ucrania tuviera cazas, pero como esa amenaza no existe, los helos de ataque rusos no salen a zonas comprometidas y destruyen cualquier intento de avance así que con puente o sin puente las cosas están mal. La fuerza aérea en una guerra es fundamental, Ucrania no tiene y los rusos están explotando bien esa ventaja. La cacareada gran ofensiva se ha quedado en nada y los rusos arreglarán ese puente.

Lamento que las cosas estén así, pero están así.

[KL Albrecht Achilles]

Pero eso no quita que Ucrania no puede utilizar sus fuerzas blindadas porque hay zonas minadas que no pueden desminar porque hay helicópteros y drones esperando a que alguien vaya por allí a desminar. Cualquier intento de llevar la fuerza por otro sitio encuentra helos de ataque que no se exponen en zonas comprometidas. Se limitan a espera y luego machacar cualquier fuerza acorazada que intente avanzar.

Creo que simplificas en demasía todo lo que implica la contraofensiva.

los helos de ataque rusos no salen a zonas comprometidas y destruyen cualquier intento de avance así que con puente o sin puente las cosas están mal.

Si prestas atencion si han habido avances, no como se esperaba pero los hay.
Y lo mas importante: Rusia se mantiene a la defensiva.

La fuerza aérea en una guerra es fundamental, Ucrania no tiene y los rusos están explotando bien esa ventaja. La cacareada gran ofensiva se ha quedado en nada y los rusos arreglarán ese puente.
Lamento que las cosas estén así, pero están así.

Saludos

[sergiopl]

Algunos sí que lo están diciendo. Para ellos iba esa ironía.

O sea, que tampoco tienes demasiada comprensión lectora. Porque ya me dirás donde, en el mensaje que citas (MÍO), digo yo que los ucranianos van a ganar la guerra si destruyen por completo ese puente. Aguardo expectante

[titfortat]

Estimado. Buenos dias.

Lo que te han tratado de explicar de manera mas o menos amable, que el número 52 o 39 asociado al calibre en milímetros, es el largo de la caña o cañón del arma. nada tiene que ver en principio, con la RECÁMARA, que es la parte del arma en donde introduces el proyectil y la carga propelente.

Ante un mismo proyectil y una misma carga, un cañón de más "calibres" -mas largo-, disparará en teoría, más lejos...luego te explican el porqué de ese efecto...

Atentos saludos

Saludos,

estimado, eso lo entiendo,

Desde un caesar disparas municion 155/52 y 155/39, las primera tendran mas alcance que la segunda, por ejemplo, un caesar con municion lu-211 nexter, podra tener un alcance de hasta 40km, pero si disparas municion compatible con tr-f1 solo conseguiras un parcial de alcance, quiza disminuya a 25kms, limitando asi el alcance, asi como la precision..

Un m777 disparando 155/52 no solo corres el riesgo de comprometer el cañon y su vida util, sino comprometes el propulsor y la balistica... la realidad es que no hay compatilidad en este caso

Para usar de forma adecuada 155/52 el sistema necesita una recamara mas grande...

si, el caesar podria utilizar 155/39, como lo ha hecho en Ucrania, limitando alcance y precision en comparacion con otras municiones (por eso se utiliza de forma extrema o desesperada), pero que un m777 utilice 155/52, no lo se, quiza el desespero se impone a la razon, pero hasta ahora ni en Ucrania lo he visto

Por algo, se han considerado nuevos cañones para los m777 y asi utilizar las 155/52 sin problemas

En resumidas cuentas, los caesar podrian utilizar municiones 155/39 junto con los m777 en Ucrania, y asi mejorar la logistica en detrimento de alcance y precision... pero dudo mucho, que utilicen ambos con 155/52, a menos que la escases sean muy extrema

[kosmos224]

No puede el que?.Digo yo que será el que ataca, el que puede o no puede

Los rusos ahora no atacan. Se han fortificado, han puesto minas y sus helicópteros esperan a los blindados que se acerquen sin exponerse. Ucrania no puede usar sus blindados y está haciendo incursiones con infantería ligera.

La guerra está justo donde los rusos la querían.
https://www.defensa.com/opinion/helicop ... a-frenando

Así es, la guerra está exactamente donde los rusos (y Putler) la querían: Kiev tomado luego de una operación de tres días, Finlandia y Suecia neutrales para siempre, la economía repunta aniveles estratosféricos, Berlín y París tomados, ahora todo el mundo quiere emigrar a Rusia. Vamos, que todo va según el plan

[spooky]

No puede el que?.Digo yo que será el que ataca, el que puede o no puede

Los rusos ahora no atacan. Se han fortificado, han puesto minas y sus helicópteros esperan a los blindados que se acerquen sin exponerse. Ucrania no puede usar sus blindados y está haciendo incursiones con infantería ligera.

La guerra está justo donde los rusos la querían.
https://www.defensa.com/opinion/helicop ... a-frenando

Así es, la guerra está exactamente donde los rusos (y Putler) la querían: Kiev tomado luego de una operación de tres días, Finlandia y Suecia neutrales para siempre, la economía repunta aniveles estratosféricos, Berlín y París tomados, ahora todo el mundo quiere emigrar a Rusia. Vamos, que todo va según el plan

El plan era el siguiente iniciar un conflicto para tomar territorio y después de miles de bajas de personal y equipo regresar a tu punto de partida que controlas hace 9 años y que por tu guerra ahora la zona esta bajo ataque.

[Kraken]

Estimado. Buenos dias.

Lo que te han tratado de explicar de manera mas o menos amable, que el número 52 o 39 asociado al calibre en milímetros, es el largo de la caña o cañón del arma. nada tiene que ver en principio, con la RECÁMARA, que es la parte del arma en donde introduces el proyectil y la carga propelente.

Ante un mismo proyectil y una misma carga, un cañón de más "calibres" -mas largo-, disparará en teoría, más lejos...luego te explican el porqué de ese efecto...

Atentos saludos

Saludos,

estimado, eso lo entiendo,

Desde un caesar disparas municion 155/52 y 155/39, las primera tendran mas alcance que la segunda, por ejemplo, un caesar con municion lu-211 nexter, podra tener un alcance de hasta 40km, pero si disparas municion compatible con tr-f1 solo conseguiras un parcial de alcance, quiza disminuya a 25kms, limitando asi el alcance, asi como la precision..

Un m777 disparando 155/52 no solo corres el riesgo de comprometer el cañon y su vida util, sino comprometes el propulsor y la balistica... la realidad es que no hay compatilidad en este caso

Para usar de forma adecuada 155/52 el sistema necesita una recamara mas grande...

si, el caesar podria utilizar 155/39, como lo ha hecho en Ucrania, limitando alcance y precision en comparacion con otras municiones (por eso se utiliza de forma extrema o desesperada), pero que un m777 utilice 155/52, no lo se, quiza el desespero se impone a la razon, pero hasta ahora ni en Ucrania lo he visto

Por algo, se han considerado nuevos cañones para los m777 y asi utilizar las 155/52 sin problemas

En resumidas cuentas, los caesar podrian utilizar municiones 155/39 junto con los m777 en Ucrania, y asi mejorar la logistica en detrimento de alcance y precision... pero dudo mucho, que utilicen ambos con 155/52, a menos que la escases sean muy extrema

No, no lo entiendes y está claro que ni entiendes el disparate que estás diciendo.

El LU 211 es el proyectil, compatible con cualquier cañón OTAN de 155 mm, que tendrá mayor o menor alcance con mayor longitud del cañón y dependiendo de la carga que empleen (recámara del cañón), así como de la elevación de la pieza al disparar.

No tienes ni idea de lo que estás hablando y estás escribiendo tontería tras tontería.

[pacopin]

Algunos sí que lo están diciendo. Para ellos iba esa ironía.

O sea, que tampoco tienes demasiada comprensión lectora. Porque ya me dirás donde, en el mensaje que citas (MÍO), digo yo que los ucranianos van a ganar la guerra si destruyen por completo ese puente. Aguardo expectante

No. No citado ningún mensaje tuyo y tampoco te he visto decir nada de eso. En ningún caso me refería a tí y tampoco hay por qué. Se me ocurre que suelo darle al botón de citar post al responder y si en ese post alguien te había citado a tí aparecerá, pero yo no me dirigía a ti de ninguna manera y tampoco hay razón para ello.

[titfortat]

El LU 211 es el proyectil, compatible con cualquier cañón OTAN de 155 mm, que tendrá mayor o menor alcance con mayor longitud del cañón y dependiendo de la carga que empleen (recámara del cañón), así como de la elevación de la pieza al disparar.

Utiliza una municion 155/39 similar a la utilizada en un tr-f1, en el mismo cañon con que disparas el li211, y vienes y me cuentas si tiene el mismo rango de alcance

Luego cuentame como les va utilizando 155/52 en un m777, lo haz visto?

[pacopin]

No puede el que?.Digo yo que será el que ataca, el que puede o no puede

Los rusos ahora no atacan. Se han fortificado, han puesto minas y sus helicópteros esperan a los blindados que se acerquen sin exponerse. Ucrania no puede usar sus blindados y está haciendo incursiones con infantería ligera.

La guerra está justo donde los rusos la querían.
https://www.defensa.com/opinion/helicop ... a-frenando

Así es, la guerra está exactamente donde los rusos (y Putler) la querían: Kiev tomado luego de una operación de tres días, Finlandia y Suecia neutrales para siempre, la economía repunta aniveles estratosféricos, Berlín y París tomados, ahora todo el mundo quiere emigrar a Rusia. Vamos, que todo va según el plan

Eso que dices es la guerra que planearon al principio que les llevó a un desastre colosal.Tuvieron que cambiar de estrategia a marchas forzadas en plena guerra y tras más de un año y varios generales responsables fusilados lo han conseguido. Se han fortificado en sus posiciones y esperan a que los ucranianos vengan. La estrategia actual rusa no tiene nada que ver con la desastrosa estrategia inicial.

[sergiopl]

No. No citado ningún mensaje tuyo y tampoco te he visto decir nada de eso. En ningún caso me refería a tí y tampoco hay por qué. Se me ocurre que suelo darle al botón de citar post al responder y si en ese post alguien te había citado a tí aparecerá, pero yo no me dirigía a ti de ninguna manera y tampoco hay razón para ello.

Este es el post en cuestión: viewtopic.php?p=7616223#p7616223

Lo que citas lo escribí yo, y no me cita nadie entre mi mensaje y el tuyo

[Ave_Negra]

(...)
Y lo que está en negrita es bien discutible, porque por lo que veo en diversos canales y medios, los rusos no han podido detener nada, los ucranianos siguen avanzando. No tan rápido y a zancadas como en Kharkiv-Izyum, Lyman-Kupiansk o en Kherson, pero eso es entendible, los rusos esta vez sí tuvieron tiempo para colocar algo que valiera la pena en la defensa, pero ni así. Además que los ucranianos no han colocado toda la carne en el asador, y aun así avanzan...

Si analizáramos los avances ucranianos de la misma manera que los rusos, no faltaría mucho para que empezáramos a calcular cuantos años tardarían en liberar el resto del país a este paso. Los orcos están obligando a los ucranianos a luchar por cada pueblo, diría que por cada trinchera en algunos sitios. Además de defender competentemente, contraatacan constantemente, con malos resultados, pero no dejan de hacerlo. No obstante, los ucranianos parecen estar contentos en estos momentos con el daño que están causando en la retaguardia rusa (yo también luego de enterarme de lo del puente ). Esperemos que esto conduzca a la ruptura de las defensas en el sur más temprano que tarde, porque lo de "avanzar lento para proteger a la tropa" suena igual que las excusas rusas, y a la larga probablemente termine de la misma manera; con las unidades involucradas exhaustas por luchar y sufrir bajas de manera constante.

Sigo pensando en el embalse seco de Kajovka, ¿hay alguna posibilidad que se congele el río en esas latitudes durante el invierno?

(...)
Fácil de explicar, os la han colado, lo que se ve nos es el Lancet al uso, es el Izdeliye 53, una modificación del Lancet-2 , que ni tan siquiera ha entrado en servicio.
https://bulgarianmilitary.com/2023/07/1 ... n-tripled/
https://www.bing.com/ck/a?!&&p=4a77bf5a ... 5lLw&ntb=1
Lo de los 3.000 ejemplares al mes, por lo que tengo entendido, es la producción total de la empresa , no solo del Lancet, incluye otros modelos, como el modelo-53, el Gerán-2 y otros.

Gracias por la información, de todas maneras, creo que entre el montón había una docena de los drones grandes (Lancet-3?). En video se ve mejor:



Sobre los 3 mil ejemplares, es un número que saqué del sombrero, no tengo idea de cuánto fabrican al mes

Saludos!

[sergiopl]

Sobre el tema del éxito o el fracaso de la ofensiva de verano ucraniana:

Para empezar, cualquier pronóstico de una rápida victoria era groseramente optimista. Efectivamente, los rusos han tenido tiempo para preparar sus defensas y serán un hueso duro de roer. ¿Es imposible una victoria ucraniana? No, pero no considero que sea lo más probable.

No obstante, si puede producirse una victoria ucraniana es precisamente como lo estamos viendo, con una serie de avances graduales, ganando el duelo artillero y poniendo en jaque la posición rusa en Crimea cortando o amenazando las líneas de comunicaciones desde Rusia, lo cual compromete la logística del frente sur y puede llegar a ser una posible ventaja negociadora.

En donde más terreno han ganado rondan los 10 km, el premio gordo del mar de Azov está a unos 100, pero con 2/3 de eso o algo menos ya pondrían en serios problemas a los rusos, al tener todas sus líneas de comunicaciones al alcance de la artillería. La campaña durará meses, e incluso es posible que se extienda al verano de 2024. ¿Quiénes tienen que determinar si es rentable seguir con esa ofensiva? Los ucranianos. Mientras estén dispuestos a seguir pagando el precio por liberar su país, Occidente debe apoyarlos. Cuando decidan que ya han tenido suficiente, habrá negociaciones (y todos sabemos que lo que firmen los rusos no valdrá NADA, más les vale a los ucranianos estar preparados para un segundo round en X años, y a Occidente estar atento a la jugada).

Como siempre, todo esto es un "pronóstico" a ciegas, porque desconocemos la situación real en el frente. Supongo que los ucranianos no estarían atacando si estuvieran al borde del colapso (tienen mucho más que perder que los rusos). También desconocemos el nivel de pérdidas rusas, pero supongo que en esta ocasión, a la defensiva, serán más parejas que el año pasado.