Agresión de Rusia a Ucrania

[sendin]

Hola.

Se han hecho públicos los resultados de la autopsia de un entierro secreto en la ciudad de Izyum. ¡215 mujeres, 194 hombres y 5 niños fueron asesinados!




Noruega: el líder del partido socialista rojo y activo del Kremlin, Bjørnar Moxnes, robó gafas de sol Hugo Boss en una tienda del aeropuerto. Renunció como líder del partido pero está tratando de permanecer en el parlamento. Moxnes está firmemente en contra del apoyo militar a Ucrania y la Unión Europea.

[sendin]

Hola.

Rybar, propagandista ruso habla de un ataque a más de 80 vehículos blindados.




El Zenit de San Petersburgo estaba dispuesto a pagar 30 millones de euros por el extremo brasileño del Benfica, David Neres.
Rechazó la transferencia y dijo que nunca jugaría en Rusia después de que atacara a Ucrania en 2022 cuando jugaba en el Shakhtar Donetsk y se vio obligado a huir de Ucrania con su familia.

[Zquircle]

Grupo de VDV ruso cae en una emboscada ucraniana:




Dió!

[Zquircle]

Troleo del Ministerio de Defensa ucraniano, uno más, esta vez sobre los generales rusos:




Dió!

[Chechitar_1985]

Troleo del Ministerio de Defensa ucraniano, uno más, esta vez sobre los generales rusos:




Dió!

muy finos los muchachos del Ministero de Defensa de Ucrania al trolear de manera olimpica a los zoquetes generales rusos

[Zquircle]

Los rusos sacaron la basura a la calle cerca de Bakhmut, a la espera de que pase el camión a recogerla:




Todo un detalle, la mayoría de las veces les dejan el marrón a los ucranianos que capturan sus posiciones ...


Dió!

[Zquircle]

Toma de prisioneros rusos VDV por parte de los ucranianos, zona Bakhmut:




Los listos son los que se rinden.


Dió!

[sendin]

Hola.

En más de un año de guerra, las autoridades ucranianas pudieron identificar a casi 20.000 niños que fueron deportados por los ruzzianos a sus territorios. Alrededor de 400 niños fueron devueltos.
La fiscal de menores Yanina Tertychna dijo que los niños que regresaron fueron criados en el espíritu de amor por el "mundo ruzziano", se les dijo que Ucrania como estado fue destruida, se les dio educación militar y "patriótica", se les dieron armas.




Ya puse estas imágenes de la batalla en Klishchiivka, las vuelvo a poner para dar mas detalles. Los rusos muertos son de la 83ª Brigada, y según los rusos combatieron heroicamente y se retiraron sin perdidas solo 3 heridos leves. Me pregunto que sera para los rusos una derrota aplastante.

[sendin]

Hola.

El #COI ha invitado oficialmente a 203 países a los Juegos Olímpicos de Verano de París 2024 Guatemala, Rusia y Bielorrusia no recibieron invitaciones.




Moldavia expulsa a 45 diplomáticos rusos y personal de la embajada por "acciones hostiles". Moldavia pidió a 22 diplomáticos rusos y 23 miembros del personal técnico de la embajada rusa que abandonaran el país antes del 15 de agosto, dijo el 26 de julio Igor Zaharov, asesor del ministro de Relaciones Exteriores de Moldavia.
"Esta decisión se produce como resultado de numerosas acciones hostiles hacia la República de Moldavia... así como de los intentos de desestabilizar la situación interna de nuestro país", dijo el Ministerio de Relaciones Exteriores de Moldavia.

[sendin]

Hola.

Las imágenes satelitales, el video de drones y otras fuentes similares apuntan a que Ucrania tiene mucho más éxito con Robotyne de lo que se muestra de otra manera. Ahora compare esto con el aparente pánico que tienen los rusos hoy con respecto a los ataques ucranianos.




Moldavia convocó al embajador de Rusia por un intento de espionaje a gran escala Moldavia vio 28 antenas parabólicas, mástiles y dispositivos de transmisión/recepción en la embajada, así como inteligencia rusa que ingresaba a los edificios.

[KL Albrecht Achilles]

Grupo de VDV ruso cae en una emboscada ucraniana...

Saludos

[sendin]

Hola.

Anders Nielsen, analista militar y capitán naval del Royal Danish Defense College, sobre la terminación del acuerdo de granos: no está del todo claro, pero es muy posible que se convierta en una mala noticia para la flota rusa.
Originalmente, el acuerdo de granos se hizo por 120 días, luego se extendió varias veces, a pesar de las amenazas de las autoridades rusas de terminar la participación de Rusia. En el momento de la firma, Rusia esperaba que para cuando pasaran los primeros 120 días, Ucrania hubiera perdido. El acuerdo fue visto como un truco de relaciones públicas dirigido a los países en desarrollo, dependientes de los suministros de granos, pero incapaces de ayudar a Ucrania en la guerra. Al final, el acuerdo de cereales se convirtió en un beneficio particular para Ucrania, mientras que Rusia no estaba en condiciones de salir del acuerdo: en las circunstancias del creciente aislamiento internacional, Rusia no podía permitirse el lujo de ser acusada de crear una crisis alimentaria por parte de los países africanos.
La armada rusa no es capaz de bloquear completamente los puertos ucranianos. Pueden apuntar a puertos ucranianos, o sus submarinos pueden hundir uno o dos barcos con torpedos, pero para un verdadero bloqueo naval es necesaria la presencia de una armada en la zona o navegación para inspeccionar los barcos. Ucrania ahora tiene misiles antibuque terrestres y drones marinos bastante tecnológicos. De alguna manera, durante el trato del grano, Rusia controló la flota ucraniana al no permitir ningún otro cargamento, excepto el grano. También retrasaron sus inspecciones y crearon una cola de barcos.
Muchos pensaron que las autoridades rusas extenderían el trato de granos, ya que dejarlo sería peor para Rusia que quedarse. Sin embargo, la explosión en el puente de Crimea el 17 de julio generó retrasos significativos en la logística rusa (y también insultó personalmente a putin), por lo que no podía simplemente volver a firmar el acuerdo. Como resultado, Rusia planteó algunas condiciones poco realistas para la renovación del acuerdo de granos, incluido el levantamiento de algunas de las sanciones. Sin embargo, nadie lo aceptará, ya que en el momento de la próxima renovación del acuerdo de granos, sus demandas podrían incluir el levantamiento de más sanciones.
Parece que las autoridades rusas no estaban preparadas para la posibilidad de que volaran el puente. Su reacción no fue realmente consistente. La declaración de que, a partir de ahora, todos los barcos serán considerados potencialmente como transportadores de carga militar es bastante vaga. Posteriormente, uno de los funcionarios del Kremlin precisó que los barcos serán inspeccionados.
Un bloqueo naval tiene reglas claras. Debe anunciarse con anticipación y luego advertir a los barcos que pasan sobre las inspecciones. No puedes simplemente dispararles. Los rusos, por supuesto, pueden escupir en las leyes internacionales, pero aún necesitan acercarse lo suficiente para saber exactamente dónde están los barcos. Esto, a su vez, llevará a la armada rusa al alcance de los misiles ucranianos y los drones de marca no tripulados. Las Fuerzas Armadas Rusas probablemente continuarán bombardeando puertos en un futuro cercano, con la esperanza de que esto asuste lo suficiente a los propietarios de los barcos.
Sin embargo, a largo plazo, el liderazgo ruso enfrenta una serie de dilemas desagradables. En este momento, todos los acusan específicamente de usar la comida como arma. Si envían una flota para hacer cumplir el bloqueo, corren el riesgo de perder barcos. Si no lo hacen, parecen perdedores. Las Fuerzas Armadas rusas también tienen que gastar costosos misiles para destruir el grano. Desde una perspectiva ucraniana, los rusos podrían gastar misiles en objetivos mucho más importantes que el grano.
Es posible que Ucrania haya calculado el momento del ataque al puente de Kerch como una trampa para la Federación Rusa. El liderazgo ucraniano puede haber decidido aumentar las apuestas impulsando la expansión del "acuerdo de granos" a otros productos básicos. Desde la posición de Ucrania, el "acuerdo de granos" era una autorización para que Rusia participara en un "bloqueo de descuento" donde los rusos controlaban el paso de barcos a través de inspecciones. El liderazgo ucraniano podría haber decidido interrumpir este bloqueo parcial aprovechando la debilidad de la flota rusa.

[sendin]

Hola.

La 72.ª Brigada Mecanizada de Ucrania persiguió a un T-80BV ruso con una munición merodeadora FPV en las cercanías de Vuhledar, #Donetsk Oblast, destrozando el tanque con el impacto, mientras explotaban las municiones a bordo.




Según el Ministro de Educación y Ciencia de Ucrania, Oksen Lisovyi, las fuerzas rusas destruyeron por completo 180 escuelas en Ucrania y dañaron más de 1000 instituciones educativas.

[sendin]

Hola.

Artillería documentada destruida durante el último mes desde ambos lados: obuses, cañones autopropulsados, sistemas de defensa aérea y complejos de radar.




Los propagandistas pro-rusos no saben ni escribir por su cuenta, se limitan a copiar lo que les mandan sus amos y lo hacen todos igual, no varían ni una coma, y no dan fuentes por supuesto.

[Domper]

Anders Nielsen, analista militar y capitán naval del Royal Danish Defense College, sobre la terminación del acuerdo de granos: no está del todo claro, pero es muy posible que se convierta en una mala noticia para la flota rusa...

Me temo que el analista ese vive en las guerras napoleónicas o, a lo sumo, en la Segunda Guerra Mundial. Rusia no necesita un bloqueo completo para impedir la exportación marítima de grano. Bastará con causar suficientes pérdidas que disparen el precio de los fletes. Si yo me tuviera que poner la gorra del almirante Domperof, encargado del bloqueo aeronaval de Ucrania, tomaría algunas medidas:

– Declararía buena parte del Mar Negro como «zona de guerra». No es nada nuevo, y en la actualidad las leyes marítimas permiten realizar acciones bélicas en aguas internacionales, sin limitación, salvo el no afectar a neutrales, y no afectar al aprovechamiento de las Zona Económicas Exclusivas. Como gesto de buena voluntad se podrían establecer corredores seguros para los otros estados ribereños.

– Advertiría que cualquier buque que entre en aguas territoriales ucranianas, o en su ZEE, lo hace a su riesgo y que podrá ser atacado sin previo aviso.

– También avisaría que cualquier buque neutral que entre en aguas ucranianas o en puertos ucranianos pasa a ser considerado enemigo, y podrá ser capturado en cualquier momento y lugar. Esta declaración (que sí, ronda la ilegalidad) se podría aderezar con amenazas a loa países que abanderan esos buques, es decir, Panamá, islas Marshall, Liberia y demás.

Por ahora, no se ha disparado ni un tiro, pero probablemente ya se habrían encarecido los fletes. Pero ahora empieza la acción:

– Capturas en aguas internacionales (donde sea) de buques que procedan de puertos ucranianos. Probablemente habría un largo pleito, y se podría perder, pero, como se ha dicho, el objetivo es liarla.

– Ataques aeronavales contra cualquier embarcación en aguas ucranianas. No es preciso hundir todo: basta con tener aeronaves con misiles antibuque, esperar a que pase el satélite, el avión de reconocimiento o el dron, y atacar.

– Lo mismo, contra buques que procedan de puertos ucranianos y naveguen por la ZEE o por aguas internacionales. De nuevo, no hay que hundir todo, solo a los que se pueda seguir con alguna seguridad.

– Minado de puertos y aguas costeras ucranianas.

Todas ellas son medidas de bajo riesgo y que complicarían (mucho) las exportaciones por mar: imagínese los fletes si se consigue hundir o capturar una cuarta parte de lo que navegue. Obviamente, la NATO podría escoltar a esos barcos, pero entonces ya nos metemos en cuestiones pantanosas en lo referente al derecho marítimo y la guerra en el mar (que también establece limitaciones a las potencias neutrales).

Saludos