Agresión de Rusia a Ucrania

[sendin]

Hola.

La 72.ª Brigada Mecanizada de Ucrania persiguió a un T-80BV ruso con una munición merodeadora FPV en las cercanías de Vuhledar, #Donetsk Oblast, destrozando el tanque con el impacto, mientras explotaban las municiones a bordo.




Según el Ministro de Educación y Ciencia de Ucrania, Oksen Lisovyi, las fuerzas rusas destruyeron por completo 180 escuelas en Ucrania y dañaron más de 1000 instituciones educativas.

[sendin]

Hola.

Artillería documentada destruida durante el último mes desde ambos lados: obuses, cañones autopropulsados, sistemas de defensa aérea y complejos de radar.




Los propagandistas pro-rusos no saben ni escribir por su cuenta, se limitan a copiar lo que les mandan sus amos y lo hacen todos igual, no varían ni una coma, y no dan fuentes por supuesto.

[Domper]

Anders Nielsen, analista militar y capitán naval del Royal Danish Defense College, sobre la terminación del acuerdo de granos: no está del todo claro, pero es muy posible que se convierta en una mala noticia para la flota rusa...

Me temo que el analista ese vive en las guerras napoleónicas o, a lo sumo, en la Segunda Guerra Mundial. Rusia no necesita un bloqueo completo para impedir la exportación marítima de grano. Bastará con causar suficientes pérdidas que disparen el precio de los fletes. Si yo me tuviera que poner la gorra del almirante Domperof, encargado del bloqueo aeronaval de Ucrania, tomaría algunas medidas:

– Declararía buena parte del Mar Negro como «zona de guerra». No es nada nuevo, y en la actualidad las leyes marítimas permiten realizar acciones bélicas en aguas internacionales, sin limitación, salvo el no afectar a neutrales, y no afectar al aprovechamiento de las Zona Económicas Exclusivas. Como gesto de buena voluntad se podrían establecer corredores seguros para los otros estados ribereños.

– Advertiría que cualquier buque que entre en aguas territoriales ucranianas, o en su ZEE, lo hace a su riesgo y que podrá ser atacado sin previo aviso.

– También avisaría que cualquier buque neutral que entre en aguas ucranianas o en puertos ucranianos pasa a ser considerado enemigo, y podrá ser capturado en cualquier momento y lugar. Esta declaración (que sí, ronda la ilegalidad) se podría aderezar con amenazas a loa países que abanderan esos buques, es decir, Panamá, islas Marshall, Liberia y demás.

Por ahora, no se ha disparado ni un tiro, pero probablemente ya se habrían encarecido los fletes. Pero ahora empieza la acción:

– Capturas en aguas internacionales (donde sea) de buques que procedan de puertos ucranianos. Probablemente habría un largo pleito, y se podría perder, pero, como se ha dicho, el objetivo es liarla.

– Ataques aeronavales contra cualquier embarcación en aguas ucranianas. No es preciso hundir todo: basta con tener aeronaves con misiles antibuque, esperar a que pase el satélite, el avión de reconocimiento o el dron, y atacar.

– Lo mismo, contra buques que procedan de puertos ucranianos y naveguen por la ZEE o por aguas internacionales. De nuevo, no hay que hundir todo, solo a los que se pueda seguir con alguna seguridad.

– Minado de puertos y aguas costeras ucranianas.

Todas ellas son medidas de bajo riesgo y que complicarían (mucho) las exportaciones por mar: imagínese los fletes si se consigue hundir o capturar una cuarta parte de lo que navegue. Obviamente, la NATO podría escoltar a esos barcos, pero entonces ya nos metemos en cuestiones pantanosas en lo referente al derecho marítimo y la guerra en el mar (que también establece limitaciones a las potencias neutrales).

Saludos

[sendin]

Hola.

El gobierno ruso finalmente ha finalizado los formularios de convocatoria para la movilización y, ¿no lo sabe?, no hay una sola palabra sobre que sea solo "parcial", como el Kremlin ha insistido en describirlo.




Gran hilo de Nacho Montes de Oca sobre la situación actual.

[sendin]

Hola.

Anders Nielsen, analista militar y capitán naval del Royal Danish Defense College, sobre la terminación del acuerdo de granos: no está del todo claro, pero es muy posible que se convierta en una mala noticia para la flota rusa...

Me temo que el analista ese vive en las guerras napoleónicas o, a lo sumo, en la Segunda Guerra Mundial. Rusia no necesita un bloqueo completo para impedir la exportación marítima de grano. Bastará con causar suficientes pérdidas que disparen el precio de los fletes. Si yo me tuviera que poner la gorra del almirante Domperof, encargado del bloqueo aeronaval de Ucrania, tomaría algunas medidas:

– Declararía buena parte del Mar Negro como «zona de guerra». No es nada nuevo, y en la actualidad las leyes marítimas permiten realizar acciones bélicas en aguas internacionales, sin limitación, salvo el no afectar a neutrales, y no afectar al aprovechamiento de las Zona Económicas Exclusivas. Como gesto de buena voluntad se podrían establecer corredores seguros para los otros estados ribereños.

– Advertiría que cualquier buque que entre en aguas territoriales ucranianas, o en su ZEE, lo hace a su riesgo y que podrá ser atacado sin previo aviso.

– También avisaría que cualquier buque neutral que entre en aguas ucranianas o en puertos ucranianos pasa a ser considerado enemigo, y podrá ser capturado en cualquier momento y lugar. Esta declaración (que sí, ronda la ilegalidad) se podría aderezar con amenazas a loa países que abanderan esos buques, es decir, Panamá, islas Marshall, Liberia y demás.

Por ahora, no se ha disparado ni un tiro, pero probablemente ya se habrían encarecido los fletes. Pero ahora empieza la acción:

– Capturas en aguas internacionales (donde sea) de buques que procedan de puertos ucranianos. Probablemente habría un largo pleito, y se podría perder, pero, como se ha dicho, el objetivo es liarla.

– Ataques aeronavales contra cualquier embarcación en aguas ucranianas. No es preciso hundir todo: basta con tener aeronaves con misiles antibuque, esperar a que pase el satélite, el avión de reconocimiento o el dron, y atacar.

– Lo mismo, contra buques que procedan de puertos ucranianos y naveguen por la ZEE o por aguas internacionales. De nuevo, no hay que hundir todo, solo a los que se pueda seguir con alguna seguridad.

– Minado de puertos y aguas costeras ucranianas.

Todas ellas son medidas de bajo riesgo y que complicarían (mucho) las exportaciones por mar: imagínese los fletes si se consigue hundir o capturar una cuarta parte de lo que navegue. Obviamente, la NATO podría escoltar a esos barcos, pero entonces ya nos metemos en cuestiones pantanosas en lo referente al derecho marítimo y la guerra en el mar (que también establece limitaciones a las potencias neutrales).

Saludos

Los buque podrían ir de los puertos ucranianos al bosforo sin pasar por aguas internacionales, atravesando las aguas de Rumanía, Bulgaria y Turquía (países OTAN).
Eso solo deja a los rusos la opción de atacarlos en aguas ucranianas, por lo que limitaría sus oportunidades. Algo es.

[sendin]

Hola.

Hay al menos 750 vehículos militares en el campamento bielorruso de PMC "Wagner"
Según "Radio Liberty Belarus", se pueden ver 754 objetos, similares a vehículos, en las imágenes de Planet Labs. Si entre ellos hay equipo militar pesado, su número es mínimo, señalaron los periodistas.
Según el grupo de vigilancia "Belarusian Hayun", desde el 15 de julio han llegado a Bielorrusia un total de 11 convoyes con equipos, que pueden pertenecer al ejército de las PMC. El último de ellos llegó anoche. En total, el proyecto contó con unos 829 vehículos que llegaron al país.
El 12 de julio, el Ministerio de Defensa ruso informó que el PMC "Wagner" había transferido más de dos mil equipos y armas a las Fuerzas Armadas rusas.




ACTUALIZACIÓN: El padre del general ruso Popov afirma que el Estado Mayor envió a Popov a Siria y habló con él cuando aterrizó allí.

[sendin]

Hola.

Ni el banco de los BRICS quiere saber nada de rusia.

El Nuevo Banco de Desarrollo que fue creado por BRICS dice que no está considerando nuevos proyectos en Rusia porque no quiere romper las sanciones.




Los miembros de la legión internacional van empotrados con unidades ucranianas a nivel de secciones o patrullas.

[sendin]

Hola.

No se han currado mucho la excusa.

Armenia anuncia que no podrá participar en los próximos ejercicios de CSTO ("OTAN de Rusia") en Bielorrusia debido a "una agenda muy ocupada".




Un papel desgarrador. "Las estadísticas compartidas por los médicos ucranianos demuestran que más del 70% de todas las bajas de combate ucranianas se deben a los bombardeos de artillería y cohetes... lo que ha resultado en politraumatismos significativos en múltiples sistemas de órganos".

[sendin]

Hola.

Lukashenko mencionó recientemente que los wagnerianos querían ir "de gira a Varsovia". Después de eso, los expertos y propagandistas progubernamentales de Bielorrusia comenzaron a hacer declaraciones directas sobre la posibilidad de un sabotaje de Wagner en Polonia.
Esto puede percibirse como un engaño o amenazas y advertencias "para el futuro" (por ejemplo, para persuadir a los EE. UU. y sus aliados de que no envíen aviones ni misiles de largo alcance a Ucrania).
Por otro lado, la situación recuerda un poco al período previo a la invasión de Ucrania por parte de Rusia. En ese entonces, Moscú hizo declaraciones sobre "los preparativos para la ofensiva de Kiev en Donbas" y discutió "qué territorios rusos se le dieron a Ucrania". Del mismo modo, ahora Putin está haciendo declaraciones sobre el "regalo de Stalin a Polonia" y sobre los planes para el "ataque de Polonia a Bielorrusia" y que los estados de la antigua URSS son falsos.
¿Hay alguna probabilidad de que los polacos estén preparando ataques contra Bielorrusia? En mi opinión, no lo hay.
Por lo tanto, si algo se puede estar gestando en la frontera polaca, son las provocaciones de los "wagneristas".
¿Cuál es la probabilidad de estas provocaciones? Desde mi punto de vista, es extremadamente bajo: incluso si lo intentan, no tendrá consecuencias militares graves.
Si lo intentan, las consecuencias geopolíticas para ellos pueden ser extremadamente significativas y afectarán, en primer lugar, a la propia Bielorrusia, luego a Rusia y putin.
Podría haber varios escenarios posibles en ese caso:
La OTAN verá esto como un ataque a su territorio y dará un ultimátum con la amenaza de guerra. putin también puede dar el mismo ultimátum, acusando a los países de la OTAN de "preparativos para un ataque contra Bielorrusia". En otras palabras, el mundo estará al borde de la Tercera Guerra Mundial.
Sin embargo, debido al hecho evidente de que es provocado por Rusia, Occidente puede convencer a China, India, Turquía y otros países de organizar un bloqueo económico y militar total de la Federación Rusa. Y putin tendrá que optar por un ataque nuclear (con la destrucción garantizada de la propia Rusia después) o retroceder en este caso.
La OTAN no dará ultimátums con la amenaza de guerra. Pero responderá a través de Ucrania. Las consecuencias para Rusia y putin también serán dolorosas.
Otro posible desenlace podría ser el rechazo a la idea de una "guerra prolongada". En el caso de una provocación de Wagner en el territorio de los países de la OTAN, Occidente rechazará todas las opciones de negociación con Rusia, ya que estarán convencidos de la amenaza mortal del Kremlin directamente a la OTAN y la UE. Ucrania recibirá todas las armas que solicite Kiev.
Es muy probable que, en respuesta a un sabotaje de Wagner PMC, Occidente levante la prohibición del uso de sus armas en territorio ruso.
Las únicas partes interesadas rusas que podrían beneficiarse de todo esto son Prigozhin y Wagner PMC. Podrán utilizar el deterioro de la situación en Rusia para renovar el motín, presentando a los actuales gobernantes del Kremlin como líderes débiles.
Por lo tanto, la probabilidad de sabotaje por parte de Wagner PMC en Polonia es extremadamente baja, porque no promete resultados ni beneficios positivos ni para Rusia ni para Bielorrusia.

[sendin]

Hola.

Rusia: vehículo de lanzamiento de ICBM nuclear visto dentro de un convoy que se mueve en Moscú.




Zelensky dice que Ucrania recibió refuerzos de defensa aérea. Ucrania ha recibido refuerzos para sus capacidades de defensa aérea, que se desplegarán donde más se necesiten, dijo el presidente Volodymyr Zelensky el 26 de julio.

[KL Albrecht Achilles]

Me temo que el analista ese vive en las guerras napoleónicas o, a lo sumo, en la Segunda Guerra Mundial.

Cuando dices "...si se consigue hundir o capturar una cuarta parte de lo que navegue..." caes en lo mismo.

– También avisaría que cualquier buque neutral que entre en aguas ucranianas o en puertos ucranianos pasa a ser considerado enemigo, y podrá ser capturado en cualquier momento y lugar. Esta declaración (que sí, ronda la ilegalidad) se podría aderezar con amenazas a los países que abanderan esos buques, es decir, Panamá, islas Marshall, Liberia y demás.

Esas banderas son de registro abierto, y hay un monton de armadores rusos, chinos, iranies y una larga lista de amiguitos del Kremlin que las usan para abanderar sus buques.
Poca gracia les hara que se los hundan o los capturen.

Por ahora, no se ha disparado ni un tiro, pero probablemente ya se habrían encarecido los fletes.

Si bien encareceria el producto, te sorprenderia la cantidad de armadores que lo veria como una oportunidad de negocio.

Saludos

[sendin]

Hola.

Aunque vosotros veáis un bombardeo ruso de unos silos que almacenan grano en Kherson según el Ministerio de Defensa de Rusia han desnassificado a 2 generales canadienses de la OTAN y 50 mercenarios polacos.




Los embajadores de la UE adoptarán "medidas restrictivas" contra Bielorrusia. Los embajadores de los estados miembros de la Unión Europea acordaron el 26 de julio adoptar “medidas restrictivas” contra Bielorrusia debido a su complicidad en la guerra de Rusia contra Ucrania.

[Zquircle]

Homenaje a Nicholas Maimer, ex boina verde, instructor de miles de soldados ucranianos antes de alistarse como voluntario en el Batallón 135 TDF, cayó en mayo en Bakhmut, donde decidió luchar al lado de aquellos a los que había instruido:




RIP


Dió!

[REDSTARSKI]

Hola.

Anders Nielsen, analista militar y capitán naval del Royal Danish Defense College, sobre la terminación del acuerdo de granos: no está del todo claro, pero es muy posible que se convierta en una mala noticia para la flota rusa.

gracias por traerlo.

[sendin]

Hola.

En Zaporizhzhia, además de las minas contracarro TM-62, hay muchas minas antipersonal PMN-1 esparcidas en las posibles rutas de avance de las tropas ucranianas




Esta noche, todo el mundo está discutiendo este artículo del New York Times que afirma de fuentes anónimas que el empuje principal de Ucrania está en marcha en el sureste. no se si es verdad. Sin embargo, hay un par de información interesante que está surgiendo.
Cerca de Robotyne, un asentamiento altamente defendido, los ucranianos lograron flanquear a los rusos pasando por el este. Se informa que el avance es de 4 a 5 km por parte de la brigada 47 de Ucrania.
Pero el área más interesante de la OMI está en el oblast de Donetsk, cerca de Staromayorske, donde Ucrania controla casi todo el asentamiento.
Fuentes rusas informan que, a menos que se tomen medidas muy rápido, las tropas rusas al este del río Mokri Yaly (36º ejército) corren el riesgo de ser flanqueadas y quedar atrapadas entre el río y los ucranianos. Los rusos en Staromayorske bajo el mando del 5º ejército están a punto de retirarse. El río es la intersección entre los dos comandos rusos y los rusos no son buenos para la coordinación. Cuando el 5º ejército se retire, es probable que Urozhaine sea liberado sin mucha lucha porque no habrá posibilidad de abastecer a los rusos allí. Solo hay dos puentes: uno une Urozhaine con Staromayorske y el segundo es probablemente el objetivo a corto plazo de los ucranianos que flanquean a los rusos.
Si estos escenarios se materializan, se abre el camino a Staromlynivka, donde se encuentra la principal línea de defensa rusa.
Si hay un gran avance allí, no hay nada significativo hasta Mariupol...
Rusos: "Todos en el terreno ven esto, pero no se toman contramedidas.
Los comandantes carecen de la competencia para resolver este problema. Ahora la pregunta está en la etapa de echarse la culpa unos a otros".