Agresión de Rusia a Ucrania

[ltcol. solo]

SALUDOS

Retogenes escribió
Un par de datos para los que consideran que Ucrania puede vencer en una guerra larga de desgaste a Rusia. Que Rusia es un enano económico y que carece de reservas y de tropa.

Según datos recientes de FMI Banca Mundial, Rusia es quinta mayor economía de mundo en PIB en paridad de poder adquisitivo, estando inmediatamente detrás de Japón y por delante de Alemania. O visto de otra forma equivaldría aproximadamente a la suma de España y Francia.

Nadie ha dicho que Rusia sea un enano economico, pero no es ninguna super potencia tampoco.. Rusia hace años esta mas o menos a la par de Italia y hoy dia se mantiene igual, con tendencia ala baja.Encima de Alemania, no nos haga reir, falso, traiga sus fuentes.Y en PIB per capita si que esta pero bien abajo, la superan sus vecinos balticos y balcanicos.
De nuevo, se puede ser pro Ruso en el foro, pero sustentando las afirmaciones, no haciendo afirmaciones sin sustento para simplemente hacer ver bien a Rusia.

www.populationu.com/gen/countries-by-gdp

[Silver_Dragon]

El buque cisterna Sig, que fue alcanzado por un dron, transportaba combustible de aviación de Crimea a Siria, por lo que Estados Unidos lo incluyó en la lista de sanciones.


Por lo que parece, la información sobre un ataque con varios drones contra un petrolero, u otros objetivos, es cierta. El tráfico en el puente ruso fue detenido. Todo esto es el resultado de retirarse del acuerdo del grano.

[Silver_Dragon]

Grabación de audio del petrolero SIG de bandera RU tras la detonación de un UAV cerca de la cubierta superior.


Los blogeros rusos confirman que fuerzas ucranianas han desembarcado en el area de Hola Prystan area.


POSIBLE OPERACIÓN DE FALSA BANDERA. En este momento es difícil comprender lo que ocurrió realmente en el estrecho de Kerch. Sabemos que hubo un ataque con drones y creemos que al menos un buque fue alcanzado. Sin embargo, si resulta ser un buque comercial de bandera rusa, hay una alta probabilidad de que se trate de una operación de bandera falsa rusa para usar como justificación para atacar cualquier buque comercial en ruta a puertos ucranianos.

[Silver_Dragon]

ASRAAM terrestre en manos Ucranianas


Otras dos explosiones en el area de Kerch

[Andrés Eduardo González]

Si se refiere a los rusos, está en todo lo correcto, no le falta razón...

[Chepicoro]

Sobre los almacenes rusos que hay algún pro ruso en el foro que sostiene que no "se van vaciando"


sobre tanques


sobre artillería

Cualquiera con ojos puede ver la diferencia entre los mismos almacenes en 2021 y la primavera de este año.

[sergiopl]

Según su propia información entre enero y junio se han reclutado 231.000 soldados por contrato. Es decir, profesionales para ir voluntarios a la guerra. Esto se suma a los 300.000 movilizados de Octubre pasado mas lo que pueda quedar de los que empezaron la guerra.

Ahora resta las bajas que han tenido desde que comenzó la guerra (deben de rondar las 250.000 y subiendo), recuerda que el ejército ruso ya estaba corto de plantilla antes de la guerra, y usa la "lógica". Aunque claro, tú te creerás solo las cifras oficiales del gobierno ruso, que son las fiables, y en ese caso... Rusia solo ha tenido unos pocos miles de bajas

El tema de la producción militar ya está más que comentado. Incluso dando por buenas las cifras de +80 tanques nuevos/mes, que muy posiblemente no han alcanzado todavía y veremos si lo logran, eso daría para equipar 24 nuevos batallones en un año. Si somos generosos y sumamos otros +80 tanques reacondicionados/mes podrían "doblar" el número de tanques (ahora mismo rondarán los 1.500-2.000) en un año, sí... siempre que las pérdidas en el frente cayeran a 0. Buena suerte con eso.

Los rusos han empleado y emplearán esos 500.000 soldados para cubrir las pérdidas de las fuerzas ya desplegadas. Si son capaces de ampliar el ejército será en una proporción bastante reducida, en ningún caso "doblarlo" antes de varios años, porque para empezar su industria militar no es capaz de producir o reacondicionar las cantidades de equipo necesarias en las plazos de los que estamos hablando, mientras siguen perdiendo material cada día en Ucrania.

Parece mentira que a estas alturas alguien se crea todavía los grandes anuncios propagandísticos de Putin, dirigidos a la opinión pública propia (traducción: "Rusia es fuerte, invencible") y extranjera (traducción: "abandonad toda esperanza"). La realidad es que la estrategia rusa para ganar la guerra es seguir como hasta ahora, porque su ejército no va a experimentar una mejora sustancial en tamaño ni en rendimiento. Seguirán mandando carne de cañón al matadero, aguantando las embestidas ucranianas y lanzando las suyas. Como ya he dicho, eso puede valerles para lograr un acuerdo ventajoso (por agotamiento ucraniano o gracias a su amigo Trump) que les permita mantener lo robado. Y luego, ya en paz, se prepararán para la siguiente agresión, por ejemplo, aprovechando la coyuntura de una guerra en el Pacífico Occidental que distraiga a los americanos, si se produce a finales de esta década.

[__DiaMoND__]

Shoigu flipando en colores con la tecnologia occidental como si fuese extraterrestre

[Severino16]

Según su propia información entre enero y junio se han reclutado 231.000 soldados por contrato. Es decir, profesionales para ir voluntarios a la guerra. Esto se suma a los 300.000 movilizados de Octubre pasado mas lo que pueda quedar de los que empezaron la guerra.

Ahora resta las bajas que han tenido desde que comenzó la guerra (deben de rondar las 250.000 y subiendo), recuerda que el ejército ruso ya estaba corto de plantilla antes de la guerra, y usa la "lógica". Aunque claro, tú te creerás solo las cifras oficiales del gobierno ruso, que son las fiables, y en ese caso... Rusia solo ha tenido unos pocos miles de bajas

El tema de la producción militar ya está más que comentado. Incluso dando por buenas las cifras de +80 tanques nuevos/mes, que muy posiblemente no han alcanzado todavía y veremos si lo logran, eso daría para equipar 24 nuevos batallones en un año. Si somos generosos y sumamos otros +80 tanques reacondicionados/mes podrían "doblar" el número de tanques (ahora mismo rondarán los 1.500-2.000) en un año, sí... siempre que las pérdidas en el frente cayeran a 0. Buena suerte con eso.

Los rusos han empleado y emplearán esos 500.000 soldados para cubrir las pérdidas de las fuerzas ya desplegadas. Si son capaces de ampliar el ejército será en una proporción bastante reducida, en ningún caso "doblarlo" antes de varios años, porque para empezar su industria militar no es capaz de producir o reacondicionar las cantidades de equipo necesarias en las plazos de los que estamos hablando, mientras siguen perdiendo material cada día en Ucrania.

Parece mentira que a estas alturas alguien se crea todavía los grandes anuncios propagandísticos de Putin, dirigidos a la opinión pública propia (traducción: "Rusia es fuerte, invencible") y extranjera (traducción: "abandonad toda esperanza"). La realidad es que la estrategia rusa para ganar la guerra es seguir como hasta ahora, porque su ejército no va a experimentar una mejora sustancial en tamaño ni en rendimiento. Seguirán mandando carne de cañón al matadero, aguantando las embestidas ucranianas y lanzando las suyas. Como ya he dicho, eso puede valerles para lograr un acuerdo ventajoso (por agotamiento ucraniano o gracias a su amigo Trump) que les permita mantener lo robado. Y luego, ya en paz, se prepararán para la siguiente agresión, por ejemplo, aprovechando la coyuntura de una guerra en el Pacífico Occidental que distraiga a los americanos, si se produce a finales de esta década.

Las bajas rusas son enormes pero las ucranianas también son bastante serias! No serán tantas como afirman los rusos pero si deben ser cuantiosas, hay un sesgo informativo a favor de Ucrania que a mí parecer puede ser contraproducente a futuro.

[titfortat]

Cualquiera con ojos puede ver la diferencia entre los mismos almacenes en 2021 y la primavera de este año.

Solo un pregunta

¿En tu ecuacion mental, no manejas el escenario que cuando se mueven tanques de esos almacenes, pasan por un proceso de restauración y modernización, para posteriormente ser almacenados en otros espacios que no queden a la interperie?

Por cierto, en 2020 comenzaba el desguace de 4,000 Vehículos blindados seleccionados para tal fin, por lo que, entre los llevados al desguazadero y los 6,000 que en ese mismo plan se iban a ir actualizando, de todas todas, las imágenes desde 2020 iban a ser muy diferentes a las postetiores

En el video, en algún caso específico, nos habla de un cambio de 850 observados antes a 630 en la observación más recientes, eso seria apenas el 25% aproximadamente... en otro caso una disminución de 550 a 450, es decir, 100 tanques menos....

Pero en términos generales, la observación del hombre de tu propio video, deja tu argumento por el piso, ya que, de sus análisis, Rusia aún posee el 83% de sus almacenes (o por lo menos lo que el llama tanques buenos) en comparación a lo observado por el, en 2022 (entiendo que desde Septiembre)



Según esto, decir que los almacenes están casi vacíos, pero me traes una fuente que solo observa una disminución del 17% en su análisis, no es más que otra patraña, eso, asumiendo que Rusia no produce, ni va a producir nada más nunca, y solo depende se sus equipos almacenados

[sergiopl]

Las bajas rusas son enormes pero las ucranianas también son bastante serias! No serán tantas como afirman los rusos pero si deben ser cuantiosas, hay un sesgo informativo a favor de Ucrania que a mí parecer puede ser contraproducente a futuro.

Por eso yo digo que Ucrania puede verse obligada a negociar, en un momento dado, y que la guerra de desgaste es la respuesta rusa a su fracaso a la hora de lograr un golpe decisivo.

El ratio de bajas es el factor más importante de esta guerra. De acuerdo con los documentos filtrados hace unos meses, era favorable a Ucrania pero no demasiado (creo que no llegaba a 2:1, aunque estaba cerca).

[Silver_Dragon]

Comunicado de Ucrania sobre el bloqueo a los puertos rusos en el Cáucaso y en la Crimea ocupada.

[Ave_Negra]

El ataque al tanquero:


¿El siguiente paso? :

[sergiopl]

Yo estuve pensando el otro día en como podría responder Ucrania al bloqueo, que en realidad ya vemos que están tirando de los puertos del Danubio, a los que los mercantes pueden llegar sin que los rusos puedan hacer nada a no ser que decidan llevar a cabo lo que sería un acto de guerra en aguas de terceros países, aunque no he mirado cifras de la cantidad de grano que pueden mover desde ahí y también pueden atacar los puertos como ya están haciendo, aunque jugando con fuego con la posibilidad de que acaben alcanzando territorio rumano...

A lo que iba: una de las opciones que se me ocurrieron fue un "contrabloqueo" de Crimea, usando drones, minas, etc... como desconozco el verdadero potencial de las fuerzas de drones navales ucranianos, ni idea de si es factible ahora mismo o en un futuro cercano. También deberían "acabar el trabajo" del puente de Kerch, para que fuera efectivo.

En realidad creo que siempre ha sido uno de los objetivos de los ucranianos el tomar "como rehén" a Crimea, incluso aunque no puedan lanzar un asalto, porque es una de sus opciones más claras para tener algo que canjear en la mesa de negociaciones, y además permitiría poner en jaque la logística rusa en el sur de Ucrania.

[linotipe]

Con respecto al "bloqueo" ruso al grano y lo que pueda hacer Ucrania.
El peligro es que los rusos decidan usar sus submarinos. Un peligro muy real que podría llevar a una escalada.
Y eso seria algo muy, pero que muy serio.
Esperemos que no entren en esa espiral.