Sustituto de los TOA

[Cartaphilus]

Me huele que no veremos ni un 20% de eso... y se quedará como otro proyecto en Standby.

Parece que las antitanque y ambulancia no son prioritarias porque hace no mucho se metió mano a un lote de M-113 con esos menesteres. Pero la cantidad necesaria de portamorteros, vehículo de mando, transmisiones, director de fuego de artillería y recuperadores es ingente. Creo que se quedará como el programa Dragón: una primera serie y punto. Y ojo, que el marronazo del obús ATP a orugas también hay que solucionarlo.

[linotipe]

Saliendome del hilo... no creo que veamos un nuevo ATP a cadenas, creo que veremos un 8x8 con una nueva pieza con cargador automático. Es mas barato y una tendencia que cada vez se ve mas.

[tercioidiaquez]

Me huele que no veremos ni un 20% de eso... y se quedará como otro proyecto en Standby.

Parece que las antitanque y ambulancia no son prioritarias porque hace no mucho se metió mano a un lote de M-113 con esos menesteres. Pero la cantidad necesaria de portamorteros, vehículo de mando, transmisiones, director de fuego de artillería y recuperadores es ingente. Creo que se quedará como el programa Dragón: una primera serie y punto. Y ojo, que el marronazo del obús ATP a orugas también hay que solucionarlo.

Prioritarios sobre todo son los portamorteros y los de recuperación. Los portamorteros serán los más complicados pero son los que yo haría primero y luego los de recuperación. Sería interesante saber cómo se reparte esa primera fase.

[Cartaphilus]

El Ejército ha desatendido el tema de los morteros casi tanto como la artillería. Hay que reemplazar los BMR también con mortero, y no me veo al EIMOS como su sustituto en las brigadas de 8x8. Se ha hablado de un Dragón portamortero, pero si ha sido el parto de la burra llegar a la media docena de versiones finalmente aprovadas, no me quiero imaginar lo que tardará una versión con mortero. Para colmo, tampoco se ha comprado el Alakran (me gustaría saber por qué lo han nombrado con K y sin tilde). Ufff, qué bajón me da pensar en el ET y todo lo desmantelado sin perspectivas de reemplazo.

[tercioidiaquez]

Yo, opinión personal, no veo el dragón portamortero. Terminaremos con alakran o similar. O incluso si va bien, un vac antes que el dragón

[sir_eider]

Buenos días, estimados

Pues se ha lanzado y aprobado el contrato para el programa VAC que sustituirá a los TOA:

https://www.infodefensa.com/texto-diari ... 0-millones

Lo que no me cuadra es que haya una versión de zapadores.... perdonad mi supina ignorancia, pero no serían redundantes si ya se tiene el (por fin terminado) Castor...?

Un saludete

[Cartaphilus]

Efectivamente, el de zapadores se solapa con el Castor. Supongo que los Castor reemplazan al M113 VCZ, y el VAC a los M-60CZ Alacrán. Se decía que los Leopard 2A4 se reconvertirían en lanzapuentes y VCZ, pero como no se sabe nada de eso, los VAC de zapadores sustituirán a los M-60.

Recuerdo que el programa Pizarro también aspiraba a varias fases con muchas más unidades y variantes, y se quedó como se quedó. Intuyo que al VAC le pasará lo mismo, al igual que al Dragón: una primera y única fase de 400 ejemplares cada uno, y a correr.

[tercioidiaquez]

Lo del VAC de zapadores debe y espero que así sea un error. Desde luego en el inicio no había ningún VAC de zapadores.

Supongo que los Castor reemplazan al M113 VCZ, y el VAC a los M-60CZ Alacrán

Es que el VAC, va sobre la misma plataforma, con las actualizaciones que sean, que el Castor, el Pizarro Fase II. Ni por capacidades ni por desempeño, el VAC puede sustituir a al alacrán. Al VAC no le puedes poner la excavadora que tiene el Alacrán.

Intuyo que al VAC le pasará lo mismo, al igual que al Dragón: una primera y única fase de 400 ejemplares cada uno, y a correr.

Espero no equivocarme, pero igual que con el Dragón pienso lo que pienso, con el VAC, creo que sí van a salir adelante, sino todas, la mayoría de versiones,

[Cartaphilus]

¿Tiene algún sentido este reparto de cifras que ya se da por cierto, de la primera fase del VAC?



114 de línea como TOAs, bien, aunque pocos. ¿Y 92 de carga? ¿Tantos? ¿Serán para municionar a los obuses autopropulsados futuros (si es que los hay, que sería el DONAR)? ¿Incluyen 12 para zapadores (cuando ya está el Castor), pero ninguno lanzapuentes, capacidad sobre orugas prácticamente perdida? ¿Y no hay ninguna variante de transmisiones, para reemplazar a los M113 que se usan para esos cometidos?

[tercioidiaquez]

Los de carga no están pensados exprofeso para transporte de municiones, sino para cualquier elemento que se transporte en los trenes logísticos de los batallones /grupos.

Lo de zapadores parece que va a ser una versión más sencilla que el castor.
Versión de lanza puentes no se ha contemplado. Imagino que la idea es que sean sobre barcaza de carro.

Lo de transmisiones ahora mismo no tiene sentido. A nivel bon/grupo se va a dar un salto importante con las elynx, y con los de puesto de mando son suficientes .Para nivel brigada y superior, no sé si podria meter en un vac lo que va en un vamtac (sistema Antequera por ejemplo). Los de linea hay que tener en cuenta que no son de "linea" , sino que serán por ejemplo jefes de sección de morteros o de dcc, para transporte de personal de las plm/cg etc... .aunque imagino que se usarán también de pc