¿Son los Políticos Españoles los peores enemigos de España?

[Luis M. García]

Pero es en serio eso de que los jugadores de la liga de fútbol profesional cobran por Convenio?!

Yo es que soy un ignorante en estos temas, porque no sigo el fútbol con asiduidad, más allá de la marcha de la clasificación durante la liga, pero creía que cada jugador tenía su ficha de forma independiente del resto de la plantilla.

No me imagino que los equipos tengan que pagar obligatoriamente a sus secciones femeninas lo mismo que a los jugadores, no creo que lo puedan soportar económicamente, habida cuenta las cantidades que se mueven en el fútbol profesional.

Saludos.

[Domper]

Cierto.
Pero en eso están.

Pues los que se dejen engañar otra vez por Sánchez habrán demostrado su inteligencia.

Saludos

[Domper]

Pero es en serio eso de que los jugadores de la liga de fútbol profesional cobran por Convenio?!

Pues sí. Lo que ocurre es que los convenios ponen mínimos pero no máximos. Son trabajadores por cuenta ajena.

Lo divertido es que se supone que son dos convenios diferentes de dos empresas, la Liga Nacional de Fútbol Profesional para varones, y la Asociación de Clubes de Fútbol Femenino. No ponen que sean para unos u otras, pero por casualidad elconvenio de la LNFP se aplica a Primera y Segunda de varo es, y el de la ACFF, a lo mismo, de mujeres. El salario mínimo del segundo es la décima parte del otro, y peores las condiciones. Tan malo es el femenino que las jugadoras cobran menos (de minimo) que los administrativos.

La legalidad de eso es nula. Es como si hubiera una asociación zamorana de comercio con un convenio para dependientes varones, y la asociación de tiendas zamoranas, para mujeres.. pero en las mismas tiendas (clubes) y con la misma función (darle patadas a un balón).

Otra cuestión es que el convenio de los varones sea inasumible para mujeres; pues que negocien uno más bajo,y luego paguen más a los mejores, que eso es legal. El problema es que ese convenio no se firmó para Messi, sino para Fernandito, lateral del Leganés. Pero sin Fernandito no hay Liga, ni derechos de TV, ni nada de eso. En su día los Fernanditos se cabrearon y amenazaron huelga, y los clubes firmaron porque donde hay mil para Benzemá hay diez para Fernandito. Lo malo es que para Lauri solo hay uno.

Este benéfico gobierno, en su defensa de las féminas podría haberse acordado de esto (los convenios esos son prepandemia, del 2020), pero con el fútbol hemos topado, que los líos con los partidos no dan votos.

Saludos

[Gaspacher]

Lo divertido es que se supone que son dos convenios diferentes de dos empresas,

Porque lo son, la primera genera un negocio de 16.000 millones y la segunda no debe llegar al 10% de esa cifra, algo que por cierto, se vio en los mundiales, los jugadores masculinos se llevaban un 4% de la facturación y con ello cobraban más que las mujeres, que se llevaban un 20% de la suya.

[Luis M. García]

Jodó, mi ignorancia en esto del jurngorn es tan oceánica que creía que los empleadores de los futbolistas eran los clubes y que cada jugador negociaba con su club las condiciones. Así que la LFP es una especie de sindical/patronal del sector y fija el Convenio de mínimos.

El caso es que con todo este carajal esos clubes pueden llegar a la conclusión de que no les interesa tener secciones femeninas, que les van a dar más gasto que beneficio. De momento se han puesto en huelga, pero no veo yo que eso tenga la repercusión que tendría una huelga de ellos, vamos que a la peña se le da un ardite si las chicas juegan o no, o eso me parece.

En fin, esto se puede convertir en un gol en propia meta, como tantas veces.

Saludos.

[Domper]

Porque lo son, la primera genera un negocio de 16.000 millones y la segunda no debe llegar al 10% de esa cifra.

Jodó, mi ignorancia en esto del jurngorn es tan oceánica que creía que los empleadores de los futbolistas eran los clubes y que cada jugador negociaba con su club las condiciones. Así que la LFP es una especie de sindical/patronal del sector y fija el Convenio de mínimos.

El caso es que con todo este carajal esos clubes pueden llegar a la conclusión de que no les interesa tener secciones femeninas, que les van a dar más gasto que beneficio. De momento se han puesto en huelga, pero no veo yo que eso tenga la repercusión que tendría una huelga de ellos, vamos que a la peña se le da un ardite si las chicas juegan o no, o eso me parece.

De convenios: contratan las empresas, pero se puede negociar un convenio colectivo. Igual que en cualquier otro sector. Esos convenios pueden ser de empresa o sectoriales. Si no hay convenio, el salario mínimo. No olvidemos que son de mínimos, y no prohíbe pagar una millonada a Messi o a quien sea

Lo de decir que son negocios diferentes porque facturen más o menos tiene tanto sentido como decir que es diferente el negocio de un hotel de cinco estrellas o de la pensión Manolo. Nada impide al Meliá Castilla tener su propio convenio con mejores condiciones, y pagar más a los trabajadores que quiera retener.

Pues lo mismo, los clubes pueden negociar un convenio de empresa, cuestión que no preocupa a los Messi pero sí al lateral Fernandito del Leganés, que se ve cobrando menos que el masajista (real). Aparte de eso, los clubes prefirieron que en lugar de negociar ellos, lo hiciera una asociación de clubes. Lo divertido es que esos mismos clubes se han asociado en otro grupo para las chicas, y eso es tan legal como un billete de seis euros y medio. Por cierto, ese convenio ilegal lo firmaron también CCOO y UGT.

Desde luego, el fútbol femenino mueve mucho menos dinero y con el convenio de los varones se iría a la porra. Pero puede hacerse de otra manera. Por ejemplo, podría haber mínimos bajos suplementados por una escala, dependiendo de la categoría y del número de espectadores. Algo legal que Fernandito acepte.

Ahora bien, el fútbol es el negociejo casposo por excelencia, feudo de plutocratas aburridos y de constructores enriquecidos. Por ejemplo, hasta hace poco se sancionaba al que recurría a la justicia ordinaria, cuando la tutela judicial es un derecho fundamental y cualquier cláusula que lo limite es nula.

Hay más. Eso de las cláusulas de rescisión está en el límite de la legalidad. Son legales (como las de no concurrencia) siempre que sean proporcionadas, pero si Fernandito cobra 150.000€, la cláusula de marras no puede ser de dos millones. Hay más de esas: las sanciones económicas están prohibidas (pero les ponen multas), y eso de "apartar a un jugador" es acoso *hay jurisprudencia) y permitiría la salida del club indemnizada y sin cláusula de rescisión. Eso no significa que un jugador tenga derecho a que lo alineen, sino que no se le puede acosar alegremente (pues es un delito).

Lo dicho, nada más casposo que los tejemanejes del fútbol. Se necesita que alguien la líe. Como lo hizo Bosmann tiempos ha. Claro que entones pondrán verde a quien lo inicie. Lo que dirá la prensa deportiva de la pobre.

Saludos

[Gaspacher]

Más facil, si son lo mismo suprimamos la diferenciación por sexo y que jueguen todos juntos.

[Domper]

Más facil, si son lo mismo suprimamos la diferenciación por sexo y que jueguen todos juntos.

Eso ya se ha hablado. Sería discriminación por sexo por razones más que obvias.

Saludos

[Ismael]

Más facil, si son lo mismo suprimamos la diferenciación por sexo y que jueguen todos juntos.

Ya está inventado, es lo que que se hace en el ajedrez, ¿nadie ha visto "Gambito de Dama"?

En paralelo hay otro campeonato exclusivamente femenino, pero las que quieren pueden competir en el otro y alguna llega a la "primera division" de vez en cuando.

Un saludo

[Ocell Dodo]

En ajedrez, me parece que solo hay, o había, una fémina en el top 100 mundial.
En "fúrgol", sospecho que un buen equipo masculino de infantiles derrotaría claramente a las campeonas del mundo.

[Ismael]

En "fúrgol", sospecho que un buen equipo masculino de infantiles derrotaría claramente a las campeonas del mundo.

No sospeches, ya se les ocurrió hacer la prueba una vez:



Un saludo

[Domper]

La verdad es que viendo la final tenía la sensación de ver un partido de Segunda, aunque con menos patadones.

Saludos

[capricornio]

No hay que irse tan lejos:
https://www.20minutos.es/deportes/notic ... 6.amp.html

Con la excusa de la igualdad se pretende acabar con la libertad de mercado. Si alguien genera más riqueza o se percibe que lo hace, es normal que se cotice más caro. Por ejemplo, las top model ganan más que su versión masculina. Por algo será.

[pacopin]

No pararán hasta que j.odan esto también.

Que ya está bastante jodido que el hedor a corrupción llega hasta aquí.

[Domper]

Con la excusa de la igualdad se pretende acabar con la libertad de mercado. Si alguien genera más riqueza o se percibe que lo hace, es normal que se cotice más caro. Por ejemplo, las top model ganan más que su versión masculina. Por algo será.

No sé qué tiene que ver la igualdad con el mercado. Aparte que nunca he dicho que una jugadora de fútbol tenga que cobrar como Messi. Sino que los clubes son tan casposo que han hecho unos convenios tan malos que son ilegales, y que si alguna reclama se podría encontrar en un brete. Pues no solo es dinero sino condiciones laborales (como el periodo de prueba, los descansos...).

Es como la dudosa legalidad de las cláusulas de rescisión. Que a mi me importa un pimiento que la de Benzema sea de mil billones. Me da pena que a un chaval que juega en el Promesas le claven unas cláusulas de rescisión que le quitan cualquier libertad de elección, sin que pueda rechazarla (eso se llama cláusulas leoninas y son nulas por derecho).

Yo pensaba que la libertad de mercado precisa de normas, y el que se salta las leyes hace competencia desleal. Algo que nunca pasa en el fútbol.

Saludos