Andrés Eduardo González escribió: ↑07 Sep 2023, 18:42 Y al igual que esos blindados y tanques que se usan en Ucrania, el humilde Titán cumplió cabalmente su fin: soportó la explosión y salvó la vida de sus ocupantes. ¿Acaso eso no es lo realmente importante?
Prefiero el Titán a más camiones de estacas. No más de esos...
El debate no es entre camiones de estacas y el Titan y ni yo ni nadie ha dicho que el Titan no protegio a los soldados. Por su puesto que los camiones de estacas son mucho peores. Como si no hubieran mas opciones !!!
El debate es entre la empanada Titan y vehiculos MRAP diseñados y fabricados por gente que si sabe de eso .
Pues me parece que si, y los de aquí como que también saben de eso, y por eso no tuvimos muertos ni heridos en el atentado de Nariño.
"En momentos de crisis, el pueblo clama a Dios y pide ayuda al soldado. En tiempos de paz, Dios es olvidado y el soldado despreciado».
"ltcol. solo"
El debate no es entre camiones de estacas y el Titan y ni yo ni nadie ha dicho que el Titan no protegio a los soldados. Por su puesto que los camiones de estacas son mucho peores. Como si no hubieran mas opciones !!!
Ese es precisamente el debate, lo que el Ejército quiere es un vehículo "barato" que pueda transportar de forma segura muchos soldados, para reemplazar los camiones de estacas, en operaciones rutinarias como el plan meteoro.
El ejército también quiere vehículos con otras características más convencionales y todos sabemos que están llegando y van a llegar más para las unidades de caballería.
Cuál otra opción conoces tú que pueda transportar más de 20 soldados de forma segura -probada en combate- por el mismo precio que el titán.???
ltcol. solo escribió: ↑07 Sep 2023, 18:51
El debate no es entre camiones de estacas y el Titan y ni yo ni nadie ha dicho que el Titan no protegio a los soldados.
Ése si es el debate. Y se ha demostrado su valía en su relación beneficio/costo
No, ese no es el debate, ni que no hubiera sino esa opcion. El debate es camion de estacas vs MRAP, no vs empanada Titan .
El Titan ha probado lo minimo, que es blindado. Una volqueta con planchas soldadas a los lados, a lo Isis, tambien proteje.
Jhonfredy escribio
lo que el Ejército quiere es un vehículo "barato" que pueda transportar de forma segura muchos soldados, para reemplazar los camiones de estacas, en operaciones rutinarias como el plan meteoro.
Claro, diste en el clavo. Ese es el meollo del problema, MRAPs baratos para 20 soldados no existen, (la mayoria cargan 10 - 12) y por su puesto que baratos no son.
Claro, diste en el clavo. Ese es el meollo del problema, MRAPs baratos para 20 soldados no existen, (la mayoria cargan 10 - 12) y por su puesto que baratos no son.
Pero es que yo no veo ningún problema. Todo lo contrario.
Diseñaron un vehículo que puede transportar más de 20 soldados, de forma segura COMPROBADO y barato. Eso es lo que buscaban....
Yo la verdad no veo al Titan construido chambonamente, el chasis es reforzado y con muchos otros elementos, no lo veo mal construido o diseñado.
Obviamente el Titan puede mejorarse aún más, pero para transportar la tropa y protegerla funciona muy bien. Debemos ver la idea del diseñador o los diseñadores que de seguro no fue la de un transporte trepa cerros o especializado en trocha, la idea casi con toda seguridad fue la de crear un vehículo capas de transportar militares de manera segura y moverse en los terrenos donde se mueve un camión civil, pero con una protección efectiva contra las amenazas actuales.
Lo que yo haría sería eliminar los elementos civiles que aunque reforzados es mejor optar por partes de grado militar o partes diseñadas desde cero para grado militar, de esta forma se mejora todavía más el vehículo y se le dan mejores prestaciones.
Como conclusión; El vehículo cumple con la idea que fue concebido y el camino es ese adquirir vehículos blindados nacionales o de otros fabricantes.
Una de las revelaciones en Semana del Viceministro de Defensa Gen ( ret . ) Ricardo Diaz. Lo veiamos venir aqui hace un año. Igual estan Peru , Mexico y todos los usuarios de helos Rusos. Un dato intresante es que el Ministerio ha tratado de hacer pagos a varias compañias Rusas y los bancos no los aceptan por el veto Gringo. El veto a Rusia , sus compañias y sus bancos va en serio.
"Los helicópteros MI, en este momento, están en preservación por una orden del Ministerio de Defensa, porque no hay forma de llevar a cabo el mantenimiento. De los 20 con los que cuenta el Ejército, diez están en tierra", puntualizó.
Lean la ultima entrega de Semana, hay muchas y muy graves denuncias del General Diaz. Otro escandalo para Petro, la Alcocer sale salpicada .
Este artículo de El Tiempo confunde peras con manzanas, habla de baterías antiaéreas pero en realidad se está refiriendo a la compra de los obuses autopropulsados:
juancho.col escribió: ↑11 Sep 2023, 12:09
Este artículo de El Tiempo confunde peras con manzanas, habla de baterías antiaéreas pero en realidad se está refiriendo a la compra de los obuses autopropulsados:
juancho.col escribió: ↑11 Sep 2023, 12:09
Este artículo de El Tiempo confunde peras con manzanas, habla de baterías antiaéreas pero en realidad se está refiriendo a la compra de los obuses autopropulsados:
Al parecer la compra de los Atmos pende de un hilo por una decisión judicial que podría echarla abajo.
Juancho.col acaso que dice el artículo?
EL TIEMPO reveló, en abril pasado, cartas confidenciales y una tutela de la firma francesa Nexter Systems –líder en defensa terrestre, artillería, municiones, armas y robótica– dirigidas al Ministerio de Defensa.
La compañía, que tiene participación de su Gobierno, completa cinco meses insistiendo en que en Colombia se registraron irregularidades en una millonaria compra que se selló en diciembre pasado.
Se trata de la adquisición de baterías o piezas de artillería para el Ejército, por un valor de 101’710.000 dólares.
Según los franceses, ocupaban el primer puesto de elegibilidad, en precio, forma de pago y plazos de entrega. De hecho, portales especializados dijeron que Colombia había adquirido 6 obuses de Nextrer por 30 millones de dólares.
Pero en diciembre todo cambió, el precio de compra prácticamente se triplicó y la ganadora resultó ser una firma de Israel, cuyo nombre ha permanecido bajo reserva.
Sin embargo, este diario estableció con fuentes del propio Gobierno que se trata de Elbit Systems Land Ltda.
El caso toma relevancia porque Nexter no aceptó las explicaciones que la cartera de Defensa entregó y demandó.
Además, el contrato salió a relucir en medio de las denuncias del exviceministro de Defensa Ricardo Díaz. En diálogo con la revista Semana, Díaz (quien llegó a esa cartera por recomendación de Casa de Nariño), señaló que supo que lo iban a señalar de haber recibido 4.000 millones de pesos por ese contrato, luego de negarse a presiones desde el alto Gobierno para adquirir unos helicópteros.
En la demanda a la cartera de Defensa no se menciona el caso Díaz. Pero sí se pide declarar la nulidad del contrato suscrito con la compañía de Israel.
Aunque el texto de la demanda solo lo conocen las partes, y ahora el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, EL TIEMPO estableció que se está pidiendo volver a invitar a las empresas interesadas en la venta de las baterías antiaéreas y se adjudique al mejor oferente.
El Ministerio de Defensa hizo saber que no se pronunciará sobre las declaraciones del exviceministro. Y, en su momento, le dijo a EL TIEMPO que todo fue legal y que los franceses tan solo participaron en una etapa preparatoria de la compra no vinculante y que la firma de Israel cumplía con el mayor número de especificaciones técnicas requeridas.
El Tribunal Administrativo de Cundinamarca evalúa el caso y si admite la demanda.
QAP2019 escribió: ↑11 Sep 2023, 14:40
No parece afortunado decir que el proceso pende de un hilo, por una demanda que ni siquiera ha sido admitida en el tribunal...
Esperar a ver como se desarrolla el proceso. El contrato con Elbit corresponde a un contrato de gobierno a gobierno.
De acuerdo, aunque la demanda puede contener una solicitud de medidas cautelares para suspender el proceso de compra, ya lo trataron de hacer con una tutela, y si es así pues es bastante probable que el contrato con Elbit se termine embolatando teniendo en cuenta los ya de por si excesivos plazos de ejecución de ese contrato.
Osea que durante todo este tiempo, gobierno de Duque -que desconoció tácitamente los acuerdos de paz- y a día de hoy, las tales disidencias son en realidad el mismo ejército acostumbrado a cometer falsos positivos ( herencia y legado del uribismo). Llegaron a intimidar una comunidad en Córdoba ( qué vergüenza) pero esta vez no serán premiados como en el gobierno anterior eso es certero.
Atención: Ejército admite que soldados “posiblemente” intimidaron a civiles en Tierralta: “Este comando rechaza este tipo de comportamiento, el cual es claramente incorrecto”
Yo la verdad no veo al Titan construido chambonamente, el chasis es reforzado y con muchos otros elementos, no lo veo mal construido o diseñado.
